What is happening to men, masculinities and gender relations in Europe? How are changes around gender affecting men? This book, the result of over five years' collaboration by the leading European researchers on men, is the first to adopt a comparative perspective on men and masculinities in Europe. Now available in paperback, it critically reviews the state of knowledge on men and masculinities, focusing on the different situations in fourteen countries across Eastern, Central and Western Europe. In particular, it focuses on the implications of rapid and substantial social change, the EU and Europeanisation, globalization, and new post-socialist configurations of Europe for the construction of men, masculinities and men's practices. Special emphasis is also placed on men's changing relations to home and work, on social exclusion, violences, health, the intersection of national and transnational forces, legal, policy, and on political developments around men and masculinities.
评分
评分
评分
评分
这本**《European Perspectives on Men and Masculinities》**的阅读体验,怎么说呢,它简直像走进了一间堆满了欧洲哲学和当代社会学研究的陈旧图书馆,空气中弥漫着一种深沉而略带灰尘的学术气息。我原本期待能看到一些关于当代男性气质在欧洲不同国家如何具体展现的鲜活案例,比如意大利的“马特里卡莱”式男性与北欧的“平等主义”男性之间的差异对比,或者关于移民群体中男性身份的重塑。然而,这本书似乎更热衷于在理论的迷宫里打转。它大量引用了福柯、布迪厄乃至更早期的结构主义理论,试图构建一个宏大而复杂的欧洲男性气质的理论框架。这种深度钻研的取向固然有其学术价值,但对于想了解实际社会图景的读者来说,未免显得有些过于抽离和晦涩。书中对“父权制”的解构和对“情感劳动”在男性角色中的重新定位,都有着扎实的理论支撑,但这些论述往往被淹没在冗长而复杂的术语解释中。如果作者能用更具叙事性的笔法,将这些理论穿插到对具体欧洲社会现象的剖析中,哪怕只是通过一两个详细的民族志案例来佐证观点,这本书的亲近感和可读性都会大大提升。目前的呈现方式,更像是一份给专业研究者的提案,而非面向广泛读者的知识普及读物,读起来需要极大的耐心和专业背景的支撑。
评分读完这本书,我感到一种强烈的“意难平”。它似乎错失了太多触手可及的精彩切入点。比如,欧洲近年来在性别平权运动中,男性角色的变化是一个极其引人入胜的话题。我期待看到关于“新好男人”形象如何在法国的职场文化中被重新定义,或者德国企业界对“工作-生活平衡”的新要求如何冲击了传统的德国式阳刚之气。这本书似乎避开了这些尖锐的当代议题,转而沉溺于对历史概念的追溯。它花了大篇幅讨论了启蒙运动时期理性精神对男性主体性的塑造,以及工业革命如何固化了“养家糊口者”的单一男性范式。这些历史回顾固然重要,但叙述的节奏显得非常缓慢,缺乏对时代变迁中个体经验的关注。书中缺少那种令人拍案叫绝的“啊哈!”时刻,即理论洞察与现实观察完美结合的瞬间。整体上,论证是严谨的,但缺乏生气和紧迫感,仿佛在分析一个已经尘封的历史样本,而不是一个仍在快速演变的社会现象。我总觉得,少了点“烟火气”,多了些“象牙塔”的清冷。
评分我得承认,本书在梳理特定学派的思想脉络方面,确实下足了功夫。如果你是想深入研究某位特定的欧洲性别理论家的著作,这本书可以作为一个详尽的索引和批判性综述。它对“欧洲身份”如何与“男性气质”互相构建的讨论,提供了一些值得推敲的视角,特别是关于冷战后欧洲一体化进程中,男性身份认同面临的“去国家化”和“再全球化”的双重压力。然而,这种高密度的理论交织,也带来了另一个问题:**缺乏清晰的结论和明确的行动方向**。读完后,我仿佛被扔进了一个充满哲学思辨的雾团中,知道有很多重要的争论正在进行,但不知道这些争论最终指向何方,或者对我们日常的生活实践有何实际意义。例如,书中对“积极的父权制危机”的描述,虽然深刻,但并未提供多少关于如何超越这种危机的具体社会学或心理学见解。这本书更像是对“现状”的精妙诊断,而非对“未来”的建设性规划,其学术的严谨性与实践的有效性之间,似乎存在一道难以跨越的鸿沟。
评分这本书的结构安排,坦率地说,有些令人困惑。它试图在一个单一的体量中涵盖整个欧洲大陆对男性气质的理解,这本身就是一项艰巨的任务,但执行上显得有些头重脚轻。例如,对英国“俱乐部文化”中男性认同的探讨寥寥数笔,却用极大的篇幅去解析某个特定北欧国家在福利体系下对“情感脆弱性”的理论化界定。这种分配极大地影响了读者的整体感知,让人觉得某些重要的区域声音被边缘化了。我希望能看到一个更平衡的地理视角,而不是被少数几个理论中心主导的叙事所裹挟。此外,全书的语言风格异常正式和学术化,每一个论点都必须经过层层叠叠的逻辑论证和引文支持,这使得阅读过程充满了阻力。对于想要了解欧洲男性议题的入门读者来说,这本书的门槛太高了。它没有提供清晰的地图或路线图,引导读者穿越这片复杂的理论丛林。每一次尝试深入阅读,都感觉像是在攀登一座学术上的高山,虽然山顶的风光或许壮丽,但攀登过程却异常艰辛,缺乏必要的休息站和景观介绍。
评分这本书最让我感到遗憾的是,它似乎忽视了“青年文化”和“数字空间”对当代欧洲男性气质的颠覆性影响。在如今社交媒体和全球文化交融的背景下,传统性别角色的界限正在以前所未有的速度模糊和重组。我期待看到对Twitch主播、游戏社区中的男性互动模式,或者TikTok上流行的“毒性男子气概”回潮现象的深入分析,这些都是欧洲青年群体中正在发生的真实剧变。然而,本书的关注点似乎牢牢钉在了上个世纪中后期的理论建构上。它的“欧洲视角”显得过于静态和经典化,未能捕捉到那种瞬息万变、充满张力的现代性体验。整本书读下来,像是在欣赏一幅制作精良的古典油画,技法无可挑剔,主题宏大深刻,但它描绘的那个世界,似乎已经与我们脚下的现实产生了某种疏离感。它更像是一部关于“昨日欧洲男性气质”的权威教科书,而不是对“今日及明日欧洲男性气质”的敏锐预言。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有