This is an English translation of Euripides' tragedy Hippolytus about how Phaedra unsuccessfully fights her desire for Hippolytus, while he risks his life to keep her passion secret. Focus Classical Library provides close translations with notes and essays.
No play of Euripides is more admired than Hippolytus. The tale of a married woman stirred to passion for a younger man was traditional, but Euripides modified this story and blended it with one of divine vengeance to create a masterpiece of tension, pathos, and dramatic power. In this play, Phaedra fights nobly but unsuccessfully against her desire for her stepson Hippolytus, while the young man risks his life to keep her passion secret. Both of them, constrained by the overwhelming force of divine power and human ignorance, choose to die in order to maintain their virtue and their good names.
评分
评分
评分
评分
这本小说,我花了整整一个周末才啃完,说实话,阅读体验真是五味杂陈,像坐了一趟情绪的过山车。开篇的铺陈极其缓慢,作者似乎对角色的内心世界有着近乎偏执的描摹,每一丝犹豫、每一个不经意的眼神,都被他用极其繁复的句式和堆砌的意象细细展开。我一度非常不耐烦,觉得情节推进得像蜗牛爬行,那些冗长的内心独白几乎让我想要合上书本。然而,正是这种压抑的开场,为后来的爆发积蓄了巨大的能量。当核心冲突——那种禁忌的情感与道德的枷锁正面碰撞时,文字的力量才真正显现出来。我特别欣赏作者在描绘人物挣扎时所展现出的那种克制,他没有简单地将人物塑造成纯粹的好人或坏蛋,而是将人性的幽暗与光辉并置,让人在谴责的同时又忍不住产生一丝共情。这本书的结构处理得非常巧妙,采用了非线性叙事,过去的回忆与当下的困境交织穿插,让读者如同身处迷宫,必须不断地将散落的碎片拼凑起来,才能窥见全貌。对于那些喜欢深度心理分析和文学性的读者来说,这无疑是一场盛宴,但若是追求快节奏、强情节的读者,恐怕会感到些许吃力。总而言之,它不是一本轻松读物,但读完后留下的回味却是悠长而复杂的,需要时间去消化。
评分读完后,我的脑海里立刻浮现出古希腊悲剧的宏大轮廓,但这本作品显然是在现代的背景下,用一种更贴近个体破碎感的笔触来重塑那种宿命的悲剧性。作者在语言上的追求达到了近乎苛刻的程度,他似乎拒绝使用任何一个常见的词语来表达常见的情感,大量的生僻词汇和晦涩的比喻,使得阅读过程本身成了一种智力上的挑战。我不得不频繁地停下来查阅,才能完全理解某些段落的精确含义。这种风格带来的直接后果是阅读流畅度的严重下降,很多时候,我感觉自己不是在“读”故事,而是在“破译”文本。但一旦你适应了这种语境,那些精准到令人心惊的描述就会像冰冷的刀锋一样刺入你的认知深处。书中关于权力结构与社会隐形规范的探讨,尤其深刻。它没有直接批判,而是通过角色的日常对话和潜意识行为,不动声色地揭示出社会是如何一步步蚕食掉个体的自由意志的。最让我震撼的是结局的处理,它没有提供任何安慰或明确的解答,只留下了一个悬置的、令人不安的开放式尾声,迫使读者不得不将审视的目光转向自身,思考自己在这场无声的博弈中,究竟站在哪一边。
评分这本书的阅读难度,在我近几年的阅读史上绝对名列前茅,它需要一种近乎冥想的状态才能勉强跟上作者的思路。我注意到作者大量运用了一种类似“意识流”的写作技巧,但比乔伊斯的更为破碎和跳跃,句子经常在主谓宾之间进行无预警的跳转,仿佛直接截取了人物脑中闪现的念头,未经任何整理便倾泻而出。这在表现人物极度混乱或精神崩溃的状态时非常有效,我能真切地感受到那种思维碎片化的痛苦。然而,这种技巧的滥用也造成了阅读的巨大疲劳感。书中关于哲学思辨的部分,比如对“真实性”与“表象”之间界限的探讨,虽然在理论上引人入胜,但在情节中显得过于突兀,像是硬生生插入的学术论文片段。我感觉作者在试图探讨的议题过于宏大,以至于最终落脚点变得模糊不清。它像是一个结构精美但缺乏坚实地基的摩天大楼,视觉效果震撼,但缺乏安定的支撑感。对于那些寻求纯粹叙事乐趣的读者,我建议慎重考虑,因为它更像是一份挑战读者耐心的文学实验报告。
评分这是一部充满着原始生命力的作品,尽管叙事手法复杂,但内核却燃烧着一种近乎野蛮的激情。作者的笔触极其具有画面感,与其说是在写小说,不如说是在创作一系列高对比度的油画。我仿佛能闻到场景中的气味,感受到角色皮肤上的汗水和尘土。与其他文学作品不同的是,这本书对“欲望”的描绘达到了前所未有的坦诚和直白,它毫不避讳地探讨了人类情感中最原始、最不可控的那部分——那种跨越理智界限、近乎本能的吸引与排斥。这种直面禁忌的勇气值得称赞。我特别欣赏作者对于环境的塑造,那些被描绘的场景,无论是阴郁的都市角落还是荒芜的乡间小路,都仿佛成了人物内心状态的延伸,共同构建了一个封闭的、令人窒息的心理剧场。虽然有时候叙事节奏的跳跃性很大,让人需要频繁地回溯上下文,但这反而增强了作品的梦境质感和宿命感。它讲述的不是一个你可以轻易评判的故事,而是一个你必须身临其境去感受的体验。它像一场迷醉人心的午夜梦魇,既令人恐惧,又让你渴望沉溺其中。
评分我对这本书的总体印象是:过于精英化和自我满足。它似乎更在意向同行展示作者在文学技巧上的精湛,而非与普通读者建立有效的情感连接。情节的推进简直是折磨,很多时候,我认为一个简单的陈述可以解决的问题,作者非要用三页的意识流来拖沓。角色之间的互动,尤其是在情感高潮部分,常常被一种过度抽象化的哲学思辨所取代。比如,当A角色应该对B角色的背叛做出激烈反应时,作者却插入了一大段关于“时间性与非同一性”的探讨,这瞬间就将我从故事的张力中抽离了出来。坦白说,我感觉作者在炫技,他似乎害怕如果他的文字不够晦涩,就会显得不够“深刻”。书中的象征和隐喻堆积如山,但很多时候,这些象征之间的关联性非常薄弱,似乎是为了符号而符号,而非服务于主题。我花了很大精力试图找出作者想要表达的“核心信息”,但每次似乎都只抓到了一些模糊的、互相矛盾的碎片。这本书可能更适合在学术研讨会上被拿来解剖,而不是在舒适的沙发上放松阅读。它缺乏人情味,温度太低,读起来像是在进行一场严苛的阅读测验。
评分inevitable conflicts between obsession and moderation, Nurse和Phaedra的对话张力十足,然而感觉后三分之一就弱下去了
评分inevitable conflicts between obsession and moderation, Nurse和Phaedra的对话张力十足,然而感觉后三分之一就弱下去了
评分inevitable conflicts between obsession and moderation, Nurse和Phaedra的对话张力十足,然而感觉后三分之一就弱下去了
评分inevitable conflicts between obsession and moderation, Nurse和Phaedra的对话张力十足,然而感觉后三分之一就弱下去了
评分inevitable conflicts between obsession and moderation, Nurse和Phaedra的对话张力十足,然而感觉后三分之一就弱下去了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有