When it first appeared in 1965, The Conditions of Agricultural Growth heralded a breakthrough in the theory of agricultural development. Whereas 'development' had previously been seen as the transformation of traditional communities by the introduction (or imposition) of new technologies, Ester Boserup argued that changes and improvements occur from within agricultural communities, and that improvements are governed not only by outside interference, but by those communities themselves. Using extensive analyses of the costs and productivity of the main systems of traditional agriculture, Ester Boserup concludes that technical, economic and social changes are unlikely to take place unless the community concerned is exposed to the pressure of population growth. In sharp contrast to widely accepted ideas, she shows how population growth may be the main stimulus to agrarian change. In developing this theme, the author identifies successive stages of agriculture, characterized by differences in techniques of cultivation and in social structure and show how they can be explained by differences in population density. This book is of relevance not only to economists, but also to historians interested in the way present changes in agrarian communities parallel those of the past.
Ester Boserup (May 18, 1910 – September 24, 1999), born Ester Børgesen in Copenhagen, was a Danish economist. She studied economic and agricultural development, worked at the United Nations as well as other international organizations, and she wrote several books. Her most notable book is The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change under Population Pressure.[1] This book presents a "dynamic analysis embracing all types of primitive agriculture." (Boserup, E. 1965. p 13) The work challenges the assumption dating back to Malthus’s time (and still held in many quarters) that agricultural methods determine population (via food supply). Instead, Boserup argued that population determines agricultural methods. A major point of her book is that "necessity is the mother of invention". It was her great belief that humanity would always find a way and was quoted in saying "The power of ingenuity would always outmatch that of demand" in a letter to Northern Irish philosopher T.S Hueston. She also influenced the debate on the role of women in workforce and human development, and the possibility of better opportunities of work and education for women.
评分
评分
评分
评分
这本书的章节安排非常合理,逻辑清晰,层层递进。作者从最基础的自然条件入手,逐步深入到更复杂的社会经济因素,最终将农业增长置于人类文明发展的宏大背景之下进行审视。我被作者对于“比较优势”的阐释所吸引,他如何解释为什么不同的地区会在农业生产上发展出不同的专长,以及这种专长如何影响了区域间的贸易和合作。这种分析,让我看到了农业发展并非孤立的个体行为,而是与更广阔的全球经济体系相互关联。这本书也让我认识到,我们今天所面临的许多粮食安全问题,并非全新的挑战,而是历史上反复出现的难题,而解决这些难题的关键,或许就隐藏在作者对农业增长条件的深刻洞察之中。读到此处,我甚至开始思考,如果将作者的分析框架应用于现代社会,我们是否能找到更有效的解决方案?
评分在翻阅本书的过程中,我常常感到作者的思考是如此的周全和具有前瞻性。他并没有局限于某个特定的历史时期或地理区域,而是力图从更宏观的角度,去揭示农业增长的普遍规律。他对于“创新”的理解,并非仅仅是技术的革新,而是涵盖了制度的变革、思想的解放以及社会组织的优化。我被作者对于“制度惰性”的论述所打动,他如何解释那些曾经成功的农业模式,在面对新的挑战时,由于制度的僵化而显得束手无策。这种对历史教训的深刻反思,让我警醒。这本书也让我认识到,农业的发展,归根结底是为了满足人类的基本生存需求,而这种需求,又是驱动社会进步的重要动力。读到此处,我仿佛看到了人类文明的另一条发展脉络,一条与土地紧密相连,却又不断向上延伸的脉络。
评分这本书带来的震撼,不仅仅在于它所阐述的知识内容,更在于它所传递的那种史前史的宏大视野。作者似乎站在时间的长河之上,俯瞰着人类文明如何一步步从采集渔猎走向农耕定居,而农业的每一次突破,都与特定的“条件”息息相关。他没有回避那些悲剧性的时刻,例如因为气候变化或资源枯竭而导致的文明衰落,反而将这些案例作为重要的警示。我被作者对于“收敛性”和“发散性”的分析所打动,他如何解释为什么有些社会能够实现持续的农业增长,而另一些社会则始终徘徊不前。这种对历史模式的辨析,让我看到了一种超越地域和时间的普遍性。这本书也让我认识到,我们今天所享受的物质富足,并非理所当然,而是建立在无数代人对农业条件的不断探索和优化之上。读到此处,我心中充满了敬畏,也对作者所倡导的对农业根源的深入研究,有了更深的认同。
评分《The Conditions of Agricultural Growth》这本书的语言风格是那种冷静而克制的,没有煽情,没有夸张,只有对事实的陈述和对逻辑的推理。然而,正是这种朴实无华的语言,反而让书中的内容更具说服力。作者仿佛是一位老道的智者,用平和的语调,缓缓地向你揭示着隐藏在历史深处的秘密。他对于不同地区、不同时代农业发展模式的比较,并非为了评判高下,而是为了从中提炼出普适性的规律。我尤其欣赏作者在处理复杂问题时的那种耐心和细致,他不会急于得出结论,而是循序渐进地引导读者去思考,去发现。例如,当他谈到人口增长对农业生产的压力时,他不仅描述了压力的存在,更深入分析了这种压力如何反过来刺激了技术创新,或者导致了资源的枯竭。这种辩证的思维方式,让我受益匪浅。这本书也让我认识到,我们常常把很多事情想得过于简单,以为只要解决了某个技术难题,问题就能迎刃而解,却忽略了背后更为根本的制度和环境因素。
评分在阅读过程中,我常常被作者那种严谨的学术态度和清晰的逻辑思维所折服。他似乎是一位经验丰富的探险家,带领着我深入古老的土地,一丝不苟地勘察每一寸土壤的构成,分析每一滴雨水的成分,考量每一次日照的强度。他没有停留在对表象的描述,而是不断追问“为什么”。为什么有些地区农业能够兴盛,而有些地方却长期停滞不前?这种“为什么”的追问,如同手术刀般精准地剖析着历史的肌理。我尤其欣赏作者在论述中引用的那些古老而生动的例子,它们不是枯燥的数据堆砌,而是活生生的故事,让我仿佛置身于那些遥远的时代,亲眼见证着农民们如何与土地搏斗,如何依靠智慧和辛劳,孕育出生命的希望。这种叙事方式,让原本可能晦涩难懂的理论变得鲜活起来,也让我对农业发展过程中所蕴含的艰辛与智慧有了更深的理解。他似乎在告诉我,农业的增长并非一蹴而就,而是无数代人辛勤耕耘、不断试错、累积经验的宝贵遗产。这种对历史纵深的挖掘,让我不禁反思,在现代社会的高速发展中,我们是否常常忽略了这些根基性的东西,甚至因此失去了某些重要的东西?
评分这本书给我带来的最直接感受是,它打破了我对农业的固有认知。我原以为农业的发展主要取决于科技的进步,然而这本书却揭示了,在科技发展之前,还有更根本的条件在起作用。作者以一种史学家的眼界,回顾了不同文明在农业发展道路上的不同选择和命运。他没有简单地赞扬某个文明的成就,而是客观地分析了导致其兴衰的各种因素,其中农业的条件往往是决定性的。我被作者对于某些地区在特定历史时期农业产量飞跃的解释所吸引,他并没有简单地归功于某个伟大的发明,而是深入到当时的社会组织、土地所有权制度、劳动力分配乃至文化观念等多个层面进行审视。这种多维度的视角,让我意识到,农业的发展是一个系统工程,它与一个社会的整体发展息息相关,甚至可以说是社会发展的基础。读到此处,我甚至开始怀疑,我们今天所面临的许多社会问题,是否也能在农业发展条件的研究中找到某些启示?
评分《The Conditions of Agricultural Growth》这本书最让我印象深刻的,是它所展现出的那种对人类生存根本的敬畏。作者似乎在告诉我,我们应该如何理解农业,如何认识农业在人类文明进程中所扮演的至关重要的角色。他没有用华丽的辞藻去描绘丰收的景象,而是用冷静的笔触,去剖析那些决定丰收与否的深层原因。我被作者对于“学习曲线”的论述所打动,他如何解释随着经验的积累,农民们如何不断优化耕作方式,提高产量,以及这种缓慢而持续的进步,如何支撑了人类文明的扩张。这种对历史纵深的挖掘,让我对农业发展有了更深的理解,也对那些默默耕耘的农民们充满了敬意。这本书让我认识到,我们今天所享有的文明成果,是建立在对自然条件的深刻理解和不断适应的基础之上的。读到此处,我仿佛看到了人类文明那条最古老、也最坚韧的根脉,而这本书,正是对这条根脉的深度探寻。
评分这是一部能够引发深刻思考的书。作者并非仅仅罗列事实,而是构建了一套完整的分析框架,将农业增长的各个要素——从自然条件到社会结构,从技术创新到制度演进——巧妙地编织在一起,形成了一幅宏大的因果关系图。读到某些章节时,我甚至会停下来,反复咀嚼作者的观点,并试图将其与我所了解的现代农业现状进行对比。我惊叹于作者对细节的洞察力,他能够从看似微不足道的细节中发掘出决定性的因素。例如,他对于灌溉系统的演变,对于耕作工具的改进,对于种子选择的细微差别,都有着深入的剖析。这些细节,往往被我们现代人所忽视,但作者却用事实证明了它们在历史进程中扮演的关键角色。我尤其被作者对于“边际效应”的阐述所打动,他如何解释当资源有限时,新的投入如何产生递减的回报,以及这种现象如何影响了农业的扩张和人口的增长。这种宏观与微观相结合的分析,让我对农业这一古老而又至关重要的产业有了全新的认识,也让我看到,在看似简单的耕作背后,隐藏着多么复杂的科学与智慧。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的印象,一种朴实而又厚重的质感扑面而来,仿佛能闻到泥土和麦田的芬芳。封面上印着书名“The Conditions of Agricultural Growth”,几个单词简洁而有力,没有丝毫的浮夸,却在不经意间勾勒出一种关于生命、关于生存、关于文明起源的宏大图景。这是一种直击人心的力量,它没有试图用华丽的辞藻去吸引眼球,而是用一种沉静的姿态,邀请读者一同踏上一场对农业发展根源的探索之旅。当我翻开第一页,指尖划过粗糙而有质感的纸张,一种怀旧的情绪油然而生。这种纸张的选择,本身就传递出一种对历史的尊重,对知识的珍视。我迫不及待地想知道,在这朴素的外表之下,究竟蕴藏着怎样深刻的见解和丰富的论述。作者究竟是如何剖析那些决定农业能否蓬勃发展的关键要素的?是气候,是土壤,是技术,抑或是某种我尚未意识到的更深层次的社会经济因素?我脑海中涌现出无数的猜想,对这本书的内容充满了好奇和期待。这不仅仅是一本关于农业的书,我隐隐感觉到,它更是关于人类文明进步历程的一面镜子,一面映照出我们如何在与自然互动中,一点点建立起今天的社会。
评分这是一本需要静下心来慢慢品味的著作。每一次阅读,我都能从中发现新的东西,获得新的感悟。作者并非一次性将所有信息倾泻而出,而是像一位园丁,悉心栽培着读者对知识的渴望。他巧妙地设置了许多引人深思的问题,让我们在阅读过程中主动去探索答案,去构建自己的理解。我被作者对于“外部性”概念在农业发展中的应用的阐释所吸引,他如何解释那些看似与农业本身无关的因素,例如贸易路线的开辟、城市人口的聚集,如何对农业生产产生了深远的影响。这种跨学科的视角,让我看到了农业发展并非孤立的现象,而是嵌入在一个更广阔的社会经济网络之中。这本书也让我对“增长”这个词有了更深刻的理解,它不仅仅是数量上的增加,更是质量上的提升,是可持续性的发展。我开始反思,我们今天所追求的“增长”,是否也需要像作者当年研究农业增长那样,去探究其最根本的条件?
评分提出不同于马氏人口学的框架去理解人口增长和农业经济关系。认为其只看到人口增长构成食物压力,忽视其促使农业模式从刀耕火种向密集轮耕乃至无休耕作过渡,促进农具发展和社会分工。中间或造成单位劳力产出下降(集中人力进行水利和制具等基础投资,熟练新法需时),促使农业人口向城市流动,产生食品价格和就业压力,是政治社会不安多发期;但密耕深耕成熟后农业效率提高,城市的集聚效应也得以更好发挥。欧洲学者们以欧洲为中心,推想刀耕火种效率低,不顾模式更替规律,强行在落后地区推广先进农具技术,忽略特殊社会文化下的农耕态度,且过早打破原先较高的劳力产出,得不偿失。此视角下拉美依赖性发展或可理解为农业过早集中于经济作物,大量农村人口流到城市,导致农村缺乏劳力实现农业模式转换和农具推广的经济价值,城市不堪重负,沦为出口奴隶
评分虽然萨林斯提出了反对材料,但还是很可敬的研究了,相当精彩的演绎
评分提出不同于马氏人口学的框架去理解人口增长和农业经济关系。认为其只看到人口增长构成食物压力,忽视其促使农业模式从刀耕火种向密集轮耕乃至无休耕作过渡,促进农具发展和社会分工。中间或造成单位劳力产出下降(集中人力进行水利和制具等基础投资,熟练新法需时),促使农业人口向城市流动,产生食品价格和就业压力,是政治社会不安多发期;但密耕深耕成熟后农业效率提高,城市的集聚效应也得以更好发挥。欧洲学者们以欧洲为中心,推想刀耕火种效率低,不顾模式更替规律,强行在落后地区推广先进农具技术,忽略特殊社会文化下的农耕态度,且过早打破原先较高的劳力产出,得不偿失。此视角下拉美依赖性发展或可理解为农业过早集中于经济作物,大量农村人口流到城市,导致农村缺乏劳力实现农业模式转换和农具推广的经济价值,城市不堪重负,沦为出口奴隶
评分虽然萨林斯提出了反对材料,但还是很可敬的研究了,相当精彩的演绎
评分虽然萨林斯提出了反对材料,但还是很可敬的研究了,相当精彩的演绎
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有