Collected Works of George Grant pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division

作者:Arthur Davis

出品人:

页数:1104

译者:

出版时间:2009-2-28

价格:USD 224.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780802099303

丛书系列:

图书标签:

• George Grant
• Canadian Philosophy
• Political Thought
• Conservatism
• Christianity
• History of Ideas
• 19th Century Philosophy
• Scottish Common Sense Realism
• Religion and Politics
• Cultural Criticism

乔治·格兰特文集：对加拿大政治、文化与身份的深刻反思 （此简介将聚焦于乔治·格兰特（George Grant）的生平、主要思想及其著作对加拿大乃至西方思想界的影响，但不涉及任何具体的《乔治·格兰特文集》收录作品的细节，旨在全面勾勒其思想轮廓。） 乔治·格兰特（George Grant，1918-1988）无疑是20世纪下半叶加拿大思想界中最具穿透力和影响力的人物之一。他不仅是一位卓越的哲学家和政治思想家，更是一位敏锐的文化批评家，其毕生的工作都在追问一个核心问题：在一个日益被美国物质主义和技术理性所主导的世界中，加拿大——特别是其法兰西灵魂与英属传统的独特结合体——如何才能保持其文化和精神上的独立性与完整性？ 格兰特的一生是学术探索、政治参与和深刻反思的交织。他早年受教于牛津大学，深受古典哲学与基督教神学的影响，特别是对柏拉图、亚里士多德以及更近代的托马斯·阿奎那等人的思想有着深厚的理解。这种古典的训练为他日后对现代性进行批判性审视提供了坚实的理论基础。 对技术理性的批判：现代性的困境 格兰特思想体系中最引人注目的部分，是他对现代西方社会核心驱动力——“技术理性”（Technological Rationality）——的深刻批判。在他看来，现代性并非仅仅是技术进步的累积，而是一种支配性的世界观。这种世界观将一切事物简化为可操作、可量化、可控制的工具，从而贬低了道德、精神和形而上学的价值。技术理性追求效率和效用最大化，但这种追求的内在逻辑是消除差异、压制对“何为美好生活”的根本性追问。 格兰特敏锐地指出，当技术理性成为社会的主导范式时，即使是民主政治也可能沦为一种管理系统，其目的仅仅是确保社会机器的平稳运行，而非追求更高的人类福祉或真理。他警惕地观察到，这种对效率的狂热追求，最终将削弱人类对“目的”的思考能力，使人成为自身创造的工具的奴隶。 加拿大身份的十字路口：传统与现代的张力 格兰特对加拿大的关注并非空泛的爱国主义，而是基于对加拿大独特历史处境的哲学洞察。他认为，加拿大是一个“被切割的共同体”，长期处于英国传统与美国影响力之间的张力之中。 对于格兰特而言，加拿大精神的精髓在于其对“秩序”和“克制”的重视，这源于早期的英裔保守主义传统，以及魁北克人对自身语言和宗教传统的坚守。他认为，这种传统赋予了加拿大一种审慎、反思性的气质，使其有潜力成为一个抵抗美国“扩张主义式乐观主义”和物质至上主义的堡垒。 然而，随着二战后全球化的加速和美国文化经济的渗透，格兰特担忧加拿大正在失去其独特的文化根基，逐渐被卷入一场以技术效率和消费主义为核心的“同质化”浪潮中。他关注的焦点是如何在保持与北美大陆经济联系的同时，维护和培育使加拿大区别于其南方邻居的精神特质。 论述的深度与广度：超越学院的对话 格兰特的影响力超越了单纯的学术圈。他的论述往往以一种近乎先知的口吻，直指社会核心的道德真空。他的写作风格清晰、严谨，同时饱含激情和深刻的道德关切。他不仅是一位理论家，更是一位热忱的公共知识分子，敢于挑战主流叙事，坚持维护那些在现代进步主义叙事中往往被忽略的价值——如义务、限制、美德和超越性。 他的作品常常将加拿大国内的政治经济问题，置于更宏大的西方文明衰落的背景之下进行考察。他引导读者思考，如果一个国家放弃了对其历史、信仰和独特生活方式的深刻承诺，那么仅仅追求物质上的繁荣或技术上的先进，是否还有意义？换言之，一个没有清晰“自我”（Self）的共同体，其存在的最终价值何在？ 总而言之，乔治·格兰特是一位不懈地捍卫人类尊严、反对技术异化的思想家。他留下的遗产是一套复杂的、具有持久相关性的哲学工具，用于剖析现代社会的技术统治，并为那些寻求在效率至上的时代中，保持道德清晰度和文化韧性的个体与共同体，提供了重要的参照系。他的思想至今仍然是理解加拿大身份及其在当代世界中所上面临挑战的关键文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间来消化乔治·格兰特的《文集》，每一次阅读都像是进行一场深入的思想对话。他以一种罕见的深刻和敏锐，揭示了现代性所带来的根本性困境。他的分析，充满了历史的重量和哲学的力量。 他对“技术”的审视，超越了单纯的技术批判，而是将其视为一种深刻的形而上学现象。他认为，当技术成为我们理解和改造世界的主要方式时，我们可能会逐渐丧失对“意义”和“目的”的感知能力。他担忧的是，一个过度技术化的社会，最终会剥夺人类的自由意志，将其变成效率机器上的一个齿轮。 他对于“自由”概念的深入探讨，更是颠覆了我许多既有的认知。他认为，现代自由主义所倡导的“消极自由”（免于干涉的自由）虽然重要，但如果缺乏“积极自由”（实现潜能的自由）作为支撑，可能会导致一种空虚的、缺乏实质的自由。他呼唤的是一种能够引导我们走向真正完善的自由。

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸读完了乔治·格兰特的《文集》，这绝对是一次令人难忘的思想旅程。这本书，与其说是一系列独立的作品集合，不如说是一个不断发展、深入探究的核心思想的螺旋式上升。格兰特以其独特的敏锐度和对哲学、政治和宗教之间错综复杂关系的深刻洞察力，引导读者穿越复杂的思想领域。他并非那种轻易下结论的作家，相反，他喜欢在一个问题上反复琢磨，从不同的角度进行审视，直到其最深层的含义展露无遗。 在他关于加拿大身份认同的论述中，我感受到了强烈的历史纵深感。他并非简单地罗列历史事件，而是试图挖掘支撑这些事件的深层哲学根基，尤其是在加拿大与美国在地缘政治、文化和价值观上的微妙张力。他笔下的加拿大，不是一个被动接受外部影响的实体，而是一个在历史长河中不断寻找自身独特性和哲学立场的挣扎者。读他的文字，仿佛置身于一场跨越时代的哲学辩论，他毫不避讳地探讨那些令人不安的问题，例如现代性对传统价值观的侵蚀，以及在一个日益世俗化的世界中，宗教信仰的真实意义。 格兰特的文字有一种沉静的力量，即便在讨论最尖锐的问题时，也不会流于激愤或宣泄。他更倾向于一种审慎的、充满反思的分析。他对于“自由”的探讨尤其令我印象深刻，他并非简单地拥抱西方自由主义的泛泛之谈，而是深入剖析其内在的矛盾和可能的局限性，质问在追求绝对自由的过程中，我们是否会失去某些更本质的东西。这种对现代思想进行根本性质疑的态度，让我反思许多我们习以为常的观念。

评分☆☆☆☆☆

乔治·格兰特的《文集》是一部充满挑战但也收获巨大的作品。他以一种独特的哲学语言，深刻地探讨了现代性所带来的根本性问题。他的文字，就像是一位经验丰富的思想舵手，带领读者穿越思想的海洋，去探索那些最深刻的哲学命题。 他对“科学理性”的批判，并非否定科学的贡献，而是质疑将其奉为唯一真理的危险。他认为，当科学理性成为衡量一切的标准时，人类经验中那些非理性、非量化的部分——如艺术、道德、信仰——就被边缘化，甚至被否定。他担忧的是，这种狭隘的认知模式，正在剥夺我们对世界更完整、更深刻的理解。 他对于“加拿大”这个国家的哲学定位，有着一种近乎宗教的执着。他试图理解，在与强大的邻国美国相比之下，加拿大是如何在历史和文化上找到自己独特的坐标。这种对国家身份认同的哲学探讨，让我对“国家”这个概念有了更深层次的理解，也让我开始思考，一个国家的“灵魂”究竟是什么，又该如何维系。

评分☆☆☆☆☆

阅读乔治·格兰特的《文集》是一次智识上的严峻考验，但也因此收获颇丰。他处理的问题极其宏大，从西方哲学的谱系到加拿大国家的命运，再到现代性对人类存在的根本性挑战，无不触及。他并非简单地呈现这些问题，而是以一种近乎考古挖掘的方式，深入到思想的根源，揭示那些被现代思潮所掩盖的深刻洞见。 他对“科学理性”的批判，尤其令人耳目一新。他并不否定科学的价值，但他质疑的是将科学理性视为唯一有效的认知方式，以及由此产生的对人类经验中其他维度——如艺术、道德、信仰——的贬低。他认为，科学理性虽然在解释“如何”方面无与伦比，却在回答“为何”和“是什么”这些根本性问题上显得苍白无力。这种对单一理性模式的警惕，让我重新思考了知识的边界和人类理解世界的多种可能。 他的论述中，常常流露出一种对古典哲学和基督教传统的深切怀念，并非出于守旧，而是因为他看到了在这些传统中，人类曾经拥有的对“实在”的更完整、更深刻的理解。他认为，现代性在不断“解放”人类的同时，也可能剥夺了我们与超越性联系的可能性，将我们囚禁在有限的、可见的世界之中。

评分☆☆☆☆☆

乔治·格兰特的《文集》是一部充满挑战但也极为丰厚的著作。他不像一些作家那样，试图迎合读者，而是坚持用他一贯的、深邃的笔触，去探索那些最根本的哲学问题。他对于西方文明的走向，表现出一种深刻的忧虑，并且这种忧虑并非空穴来风，而是建立在他对历史、哲学和政治思想的透彻理解之上。 他对“启蒙”思潮的审视，更是触及了现代性的核心。他并不否定启蒙的贡献，但他同时也揭示了其内在的二律背反：在追求解放和理性的过程中，启蒙是否也播下了自身瓦解的种子？他认为，当理性被奉为圭臬，并且被用来改造自然和人类本身时，我们可能正一步步走向一个工具理性至上的、缺乏灵魂的世界。 他对于“加拿大”这个国家的特殊性，有着一种近乎宗教般的执着。他试图理解，在与强大的邻国美国相比之下，加拿大是如何在历史和文化上找到自己独特的坐标。这种对国家身份认同的哲学探讨，让我对“国家”这个概念有了更深层次的理解，也让我开始思考，一个国家的“灵魂”究竟是什么，又该如何维系。

评分☆☆☆☆☆

乔治·格兰特的《文集》并非易读之书，它需要读者付出相当的耐心和智力投入。但一旦你投入其中，你将被其思想的深度和广度所震撼。他是一位深刻的西方文明的诊断者，他的分析充满了历史的重量和哲学的洞察。 他对“现代性”的批判，并非简单地否定进步，而是揭示了进步背后可能潜藏的危机。他认为，现代性以其对“可知”和“可控”的追求，在不断排斥着那些超越理性、难以被量化的生命体验，例如信仰、情感和直觉。他担忧的是，我们可能正在走向一个“无意义”的世界，即使这个世界在物质上无比富足，在精神上却可能贫瘠不堪。 他对于“加拿大”作为一个国家的哲学定位，有着独特的见解。他试图理解，在历史的洪流中，加拿大是如何在自身独特的地理、文化和社会环境中，找到与众不同的道路。这种对国家身份的深层探究，让我开始思考，一个国家的“灵魂”是由什么构成的，又该如何去守护。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，最初翻阅《文集》时，我被其思想的厚重感所震慑。乔治·格兰特绝非那种可以随意浏览的书籍，他要求读者投入精力，与作者一同进行一场艰苦但极其有益的思想跋涉。他在对西方文明发展轨迹的审视中，展现出一种悲剧性的宏大视角。他不仅仅是在描述历史，更是在诊断现代性病症，并将之与古典哲学和基督教传统进行对比。 他对技术在现代社会中的角色进行了深入的分析，并且这种分析远远超出了简单的技术批判。他将其视为一种深刻的形而上学现象，一种对“实在”本身的重塑。在他看来，技术的发展并非仅仅是工具的进步，而是人类存在方式的根本转变，甚至可能导向一种对人类自身本质的遗忘。这种深刻的形而上学忧虑，让我对我们所处的时代有了全新的认识，也让我开始重新审视那些我们赖以生存的技术。 他对于“目的”的讨论，更是触及了现代社会的核心困境。在一个被效率和工具理性所主导的世界里，我们是否还保有对终极目的的追求？格兰特认为，现代性恰恰是在不断追求手段的优化中，逐渐丧失了对目的的清晰认知，这导致了一种精神上的空虚和迷失。他的文字，如同一次对现代人灵魂的诊断，既精准又令人警醒。

评分☆☆☆☆☆

我近期沉浸在乔治·格兰特的《文集》中，这是一次极其深刻的思想体验。他是一位真正意义上的思想家，他的文字不是为了消遣，而是为了激发读者进行最根本的思考。他以一种审慎而又不失激情的笔触，剖析了现代社会所面临的困境，并且这种剖析具有极强的历史纵深感。 他对“技术理性”的批判，尤为引人注目。他认为，当技术成为我们认识和改造世界的主要手段时，我们可能会丧失对“意义”和“价值”的感知能力。他担忧的是，一个过度技术化的社会，最终会剥夺人类的自由意志，将其变成效率机器上的一个齿轮。这种对技术发展的哲学反思，让我警惕我们在享受技术便利的同时，可能付出的更深层的代价。 他对于“自由”概念的深入探讨，更是超越了肤浅的政治学范畴。他质疑的是，在现代自由主义框架下，我们追求的“自由”是否正在变成一种对一切束缚的否定，包括那些可能引导我们走向真正善的生活的道德和精神约束。他认为，真正的自由，并非是为所欲为，而是在对真理和善的追求中实现的自我实现。

评分☆☆☆☆☆

阅读乔治·格兰特的《文集》是一次智识上的严峻考验，但也因此收获颇丰。他处理的问题极其宏大，从西方哲学的谱系到加拿大国家的命运，再到现代性对人类存在的根本性挑战，无不触及。他并非简单地呈现这些问题，而是以一种近乎考古挖掘的方式，深入到思想的根源，揭示那些被现代思潮所掩盖的深刻洞见。 他对“启蒙”思潮的审视，更是触及了现代性的核心。他并不否定启蒙的贡献，但他同时也揭示了其内在的二律背反：在追求解放和理性的过程中，启蒙是否也播下了自身瓦解的种子？他认为，当理性被奉为圭臬，并且被用来改造自然和人类本身时，我们可能正一步步走向一个工具理性至上的、缺乏灵魂的世界。 他对于“加拿大”这个国家的特殊性，有着一种近乎宗教般的执着。他试图理解，在与强大的邻国美国相比之下，加拿大是如何在历史和文化上找到自己独特的坐标。这种对国家身份认同的哲学探讨，让我对“国家”这个概念有了更深层次的理解，也让我开始思考，一个国家的“灵魂”究竟是什么，又该如何维系。

评分☆☆☆☆☆

我被乔治·格兰特的《文集》深深吸引，这不仅仅是因为其思想的深刻，更是因为他处理问题的独特视角。他是一位冷静的观察者，也是一位充满激情的思想家，他以一种近乎悲悯的眼光，审视着现代西方文明的命运。 他对“技术”的分析，并非停留于工具层面，而是将其视为一种形而上学的力量，一种重塑我们存在方式的力量。他认为，技术的发展，特别是科学理性的扩张，正在逐渐将人类推向一个“技术统治”的时代，在这个时代，一切都被视为可以被计算、被改造的对象，包括人类自身。他担忧的是，这种趋势可能导致人类对自身目的的遗忘。 他对“自由”概念的再审视，更是颠覆了我许多既有的认知。他认为，现代自由主义所倡导的“消极自由”（免于干涉的自由）虽然重要，但如果缺乏“积极自由”（实现潜能的自由）作为支撑，可能会导致一种空虚的、缺乏实质的自由。他呼唤的是一种能够引导我们走向真正完善的自由。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆