The Americanization of Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Temple University Press

作者:David Haney

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2008-10-28

价格:USD 27.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781592137145

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 现代学术
• 学术史
• 社会科学史
• 美国化
• 学术史
• 知识社会学
• 文化研究
• 学科发展
• 美国文化
• 研究方法
• 知识政治
• 学术影响

《美国化社会科学》 引言 社会科学，作为一门致力于理解人类社会及其运作方式的学科，其发展历程并非一成不变，而是受到各种文化、政治和经济力量的深刻影响。其中，“美国化”的进程，即美国社会科学在20世纪尤其是在二战后所展现出的强大传播力、影响力以及由此带来的范式转变，构成了理解现代社会科学格局的关键一环。《美国化社会科学》一书，旨在深入剖析这一现象的起源、过程、表现形式及其深远影响，并非简单罗列美国社会科学的成果，而是审视其如何跨越国界，重塑全球学术景观，以及这一过程对各国本土知识体系带来的挑战与机遇。本书将带领读者穿越学术史的迷雾，探究美国社会科学何以成为一股强大的全球性力量，以及这种力量的渗透如何改变了我们思考、研究和理解社会的方式。 第一章：美国社会科学的兴起与早期扩张 本章将追溯美国社会科学崛起的历史根源。我们将考察19世纪末20世纪初，美国社会在工业化、城市化、移民潮等剧烈变革背景下，催生了对社会问题的系统性研究需求。从芝加哥学派的社会学对城市生活的研究，到社会心理学对个体行为的研究，再到政治学对民主制度的探讨，美国社会科学在这一时期积累了重要的理论财富和方法论创新。 我们将重点关注早期美国大学在社会科学研究中的角色，以及如何通过建立专门的研究机构、学术期刊和学术会议，逐渐形成了自身的学术传统。同时，本章也将初步探讨美国社会科学的特点，例如其务实的取向、对实证研究的重视，以及早期受欧洲社会科学思潮影响又逐渐形成自身独特风格的过程。这一时期的扩张并非完全出于主动的“美国化”意图，更多的是其学术成果的内在吸引力和方法论的普适性，开始在国际学术界引起关注。 第二章：二战后的“美国时刻”：全球传播的推手 第二次世界大战的结束标志着美国在全球政治、经济和文化领域占据了前所未有的主导地位，这直接催生了社会科学的“美国时刻”。本章将深入分析二战后美国社会科学得以在全球范围内大规模传播的动因。 政治与意识形态因素： 冷战的背景下，美国在全球范围内推广其民主、自由和资本主义的意识形态，社会科学被视为重要的工具。对苏联模式的批判与对美国模式的推广，使得诸如民主理论、公民社会、市场经济等议题在美国社会科学中得到突出。 经济与技术优势： 美国在战后经济的繁荣，使得其大学拥有充裕的资金支持科研，先进的研究方法和技术（如统计软件、调查技术）的开发和应用，也为其社会科学研究提供了强大的物质基础。 教育与人才交流： 美国政府通过富布赖特计划等项目，吸引了大量外国学者赴美留学和研究，同时也派遣美国学者前往世界各地。这种人才的流动极大地促进了美国学术思想和研究方法的传播。 学术机构与基金会的支持： 洛克菲勒基金会、福特基金会等机构在战后积极资助海外的社会科学研究和教育，其资助项目往往倾向于与美国学术界接轨的研究方向和方法。 本章将详细阐述这些因素如何协同作用，将美国社会科学的理论、方法和研究范式，通过学术出版、国际会议、合作研究项目等多种途径，广泛传播到世界各地。 第三章：“美国化”的路径：理论、方法与范式的渗透 本章将聚焦于“美国化”社会科学的具体表现形式。我们将详细剖析美国社会科学在理论、方法和研究范式上是如何实现跨文化传播和渗透的。 理论的普适性与本土化： 许多源自美国的社会理论，如理性选择理论、社会交换理论、结构功能主义（在早期）、现代性理论等，因其简洁性、逻辑性和解释力，在全球范围内被广泛接受。然而，这些理论在不同文化背景下也经历了本土化的过程，产生了各种变体和修正。 方法论的全球化： 实证研究方法，特别是量化研究方法，在美国社会科学中占据核心地位。问卷调查、统计分析、实验设计等方法在美国的广泛应用，使其成为全球社会科学研究的标准范式。本书将探讨这种方法论的优势，以及它如何在非西方国家被采纳，有时甚至取代了传统的质性研究方法。 学科重塑与新兴领域： 美国社会科学的蓬勃发展，也催生了一些新的研究领域，如发展经济学、比较政治学、环境社会学等。这些领域的研究往往以美国的经验为参照，并吸引了全球的研究者参与。 教育体系的“美国模式”： 美国大学的课程设置、教学方法、学位制度等，也对全球高等教育产生了深远影响。社会科学专业的培养模式，往往以美国大学为蓝本，强调专业分科、理论与实证相结合。 我们将通过具体的学术案例，说明这些理论、方法和范式是如何被引进、学习、应用，并最终影响了各国学者对社会问题的理解和研究路径。 第四章：全球回应：接受、挑战与创新 “美国化”的社会科学并非被动接受，而是引发了全球各地学者复杂的反应。本章将探讨各国社会科学界对美国社会科学传入的各种回应。 积极借鉴与合作： 许多学者和机构认识到美国社会科学在解释复杂社会现象方面的强大能力，积极引进其理论和方法，并与美国同行开展合作研究。这种合作往往能够促进研究的深入和质量的提升。 批判与反思： 随着“美国化”的深入，越来越多的学者开始对其局限性和潜在问题进行批判。批判的声音包括：美国社会科学的理论和方法可能忽视了非西方社会的独特经验和文化；其研究视角可能带有西方中心主义的偏见；过度强调量化研究可能忽略了社会现象的复杂性和深度。 本土化与创新： 面对“美国化”的浪潮，许多国家和地区的学者开始致力于发展具有本土特色的社会科学。这包括：发掘本民族的文化传统和思想资源，建立符合本土实际的研究议题和理论框架；将外来的理论和方法与本土经验相结合，进行创新性的研究。例如，在亚洲，涌现出“亚洲价值”的讨论，试图构建不同于西方现代性的发展模式；在拉丁美洲，批判理论和依赖理论也构成了对西方主流理论的挑战。 “去美国化”的努力： 一些学者试图在理论和方法上摆脱美国模式的束缚，寻找新的研究路径。这包括重拾被忽视的非西方思想传统，发展更具包容性和多元性的研究方法。 本章将通过展示不同地区和国家在接受、挑战和创新美国社会科学过程中的具体实践，来展现全球社会科学领域的多样化图景。 第五章：反思与展望：多元视角下的未来社会科学 在对“美国化”社会科学的历史进程进行梳理和分析之后，本章将着重于反思其深远意义，并展望未来社会科学的发展方向。 “美国化”的遗产： 我们将总结“美国化”进程为全球社会科学带来的积极遗产，例如推动了研究的规范化、方法的科学化，促进了学术交流和跨学科合作。同时，我们也将审视其带来的挑战，如潜在的文化同质化、非西方经验的边缘化等。 迈向真正的全球化： 本书认为，真正的全球化社会科学并非简单的“美国化”，而是要构建一个能够包容不同文化、不同视角、不同方法论的多元学术生态。这意味着我们需要在借鉴普适性理论和方法的同时，更加重视本土经验和非西方智慧的价值。 未来研究的可能路径： 本章将探讨未来社会科学可能的发展方向。这包括：加强跨文化比较研究，深入理解不同社会模式的独特性；发展更具包容性的研究方法，既重视量化研究的严谨性，也重视质性研究的深度；鼓励跨学科合作，以更全面的视角理解复杂的社会问题；促进南南合作，加强非西方国家之间的学术交流与互鉴。 结语： 《美国化社会科学》一书的最终目标，是促使读者认识到，理解社会科学的全球传播与互动，对于我们认识当今世界、应对全球性挑战至关重要。未来的社会科学，应是多元、包容、具有批判精神，并能够真正服务于全人类共同福祉的科学。 结论 《美国化社会科学》一书，通过对这一复杂历史进程的深入考察，旨在提供一个更具批判性和建设性的视角来理解现代社会科学的形成与发展。它并非对任何特定学术传统的优劣做出评判，而是强调理解学术思想的全球流动性，以及在全球化背景下，如何构建一个更加公平、多元和具有解释力的社会科学知识体系。本书希望能够激发读者对社会科学的未来发展进行深入思考，并为构建一个更加包容和富有活力的全球学术共同体贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

考察战后初期美国社会学的科学认同如何导致其偏离更广泛公共领域和公共责任，仅为政企客户提供专业意见服务，并专注于结构功能理论发展和、方法/技术建构。至60年代科学主义共识瓦解，公共社会学的呼声也逐渐兴起，直至21世纪初。【社会科学职业化与科学化、社会工程化之间的关联性】标题里的“美国化”概念没作讨论。

评分☆☆☆☆☆

考察战后初期美国社会学的科学认同如何导致其偏离更广泛公共领域和公共责任，仅为政企客户提供专业意见服务，并专注于结构功能理论发展和、方法/技术建构。至60年代科学主义共识瓦解，公共社会学的呼声也逐渐兴起，直至21世纪初。【社会科学职业化与科学化、社会工程化之间的关联性】标题里的“美国化”概念没作讨论。

评分☆☆☆☆☆

考察战后初期美国社会学的科学认同如何导致其偏离更广泛公共领域和公共责任，仅为政企客户提供专业意见服务，并专注于结构功能理论发展和、方法/技术建构。至60年代科学主义共识瓦解，公共社会学的呼声也逐渐兴起，直至21世纪初。【社会科学职业化与科学化、社会工程化之间的关联性】标题里的“美国化”概念没作讨论。

评分☆☆☆☆☆

考察战后初期美国社会学的科学认同如何导致其偏离更广泛公共领域和公共责任，仅为政企客户提供专业意见服务，并专注于结构功能理论发展和、方法/技术建构。至60年代科学主义共识瓦解，公共社会学的呼声也逐渐兴起，直至21世纪初。【社会科学职业化与科学化、社会工程化之间的关联性】标题里的“美国化”概念没作讨论。

评分☆☆☆☆☆

考察战后初期美国社会学的科学认同如何导致其偏离更广泛公共领域和公共责任，仅为政企客户提供专业意见服务，并专注于结构功能理论发展和、方法/技术建构。至60年代科学主义共识瓦解，公共社会学的呼声也逐渐兴起，直至21世纪初。【社会科学职业化与科学化、社会工程化之间的关联性】标题里的“美国化”概念没作讨论。