Greek Tragedy in Vergil's "Aeneid" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Panoussi, Vassiliki

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2009-3

价格:$ 100.57

装帧:

isbn号码:9780521895224

丛书系列:

图书标签:

• Virgil
• Tragedy
• Ritual
• DPT
• Aeneid
• Vergil
• Aeneid
• Greek Tragedy
• Classical Literature
• Roman Literature
• Epic Poetry
• Influence
• Intertextuality
• Mythology
• Comparative Literature

荷马史诗中的人性沉思：阿喀琉斯的愤怒与奥德修斯的智慧 作者： [在此处填写一个虚构的作者名字，例如：亚历山大·福斯特] 译者： [在此处填写一个虚构的译者名字，例如：李明德] 出版社： [在此处填写一个虚构的出版社名字，例如：古籍重光社] --- 内容提要： 本书深入探讨了古希腊文学的两部不朽巨著——荷马的《伊利亚特》与《奥德赛》——如何在其宏大的叙事结构下，精妙地编织了关于人类境遇、道德困境与神人关系的复杂主题。我们摒弃了将这两部史诗仅仅视为英雄事迹的传统视角，而是将其置于一个更广阔的文化与哲学语境中，探究荷马如何通过鲜活的群像塑造，构建了一个充满矛盾、挣扎与深刻反思的早期西方精神世界。全书分为四个核心部分，层层递进地剖析了史诗中的关键母题。 第一部分：战争的挽歌——《伊利亚特》中的“英雄性”与“悲剧性” 《伊利亚特》的核心并非单纯的战争记录，而是一部关于“失控的愤怒”的心理学研究。本部分首先聚焦于阿喀琉斯（Achilles）的“Mēnis”（神怒或狂怒），将其置于神谕与人类自主性的张力之中进行考察。我们详细分析了阿喀琉斯与阿伽门农（Agamemnon）之间的权力冲突，论证了这种冲突如何超越了个人的恩怨，成为对“荣誉”（Timē）在集体结构中定义失效的深刻批判。 史诗中对战争的描绘被细致地解构。我们对比了特洛伊一方（以赫克托耳为代表）与希腊一方在道德维度上的差异，指出荷马并未简单地将一方描绘为绝对的正义，而是通过描绘双方家属的哀悼场面——特别是普里阿摩斯（Priam）恳求阿喀琉斯归还赫克托耳尸体的著名场景——来展现战争对所有人共同造成的“人性折损”。这一场景被视为对“怜悯”（Compassion）在极度暴力环境下萌芽的罕见文学记录。 此外，本章还探讨了诸神的角色。宙斯、赫拉以及雅典娜在战场上的干预，被视为对人类宿命论的文学化表达。然而，我们强调，即使在神的操纵下，英雄们的选择和随之而来的痛苦，依然构成了史诗的道德核心。 第二部分：回归的迷宫——《奥德赛》中的“身份”与“知识” 《奥德赛》则将焦点从战场转向了漫长的旅程（Nostos）。本部分的核心论点是，奥德修斯（Odysseus）的十年漂泊，本质上是一场“知识的重构”过程。他不仅要重新认识外在世界（怪物、女巫、异域文化），更关键的是要重新确立他在伊萨卡（Ithaca）的“自我”。 “变形”（Metamorphosis）是本章的关键分析工具。从被卡吕普索（Calypso）囚禁到与波塞冬的对抗，奥德修斯不断地失去并重建他的身份标识——无论是作为“无名氏”的伪装，还是他作为“织工”、“乞丐”所展现的生存技能。我们详细分析了他在独眼巨人波吕斐摩斯面前使用的“俄乌提斯”（Outis，意为“无人”）这一名字的文学和哲学意涵，认为这不仅是智谋的体现，更是对“在存在中消隐”的策略性运用。 通过对女妖喀耳刻（Circe）和塞壬（Sirens）的分析，我们阐述了《奥德赛》中对“诱惑”的哲学处理。这些诱惑不仅是肉体上的，更是对理性秩序的挑战，考验着奥德修斯对“家”这一概念的忠诚度。 第三部分：家庭、秩序与城邦的构建 史诗中的“家”（Oikos）不仅仅是一个地理位置，它是文明、秩序和道德权威的象征性容器。本部分着重考察了家庭结构在两部史诗中的作用与瓦解： 在《伊利亚特》中，赫克托耳与安德洛玛刻（Andromache）的诀别场景，揭示了城邦荣誉的追求对个体家庭责任的巨大牺牲。我们将其解读为对早期社会中“公共性”与“私密性”之间永恒拉锯的文学描绘。 在《奥德赛》中，家庭的恢复是旅程的最终目的。我们深入研究了佩涅罗佩（Penelope）的“纺织策略”——她以拖延和欺骗来维持家庭的象征性完整。这不仅是对奥德修斯智谋的映照，也是对女性在男性主导的叙事中，通过“隐秘行动”维护社会结构稳定的复杂描绘。对忠诚仆人与背叛者（如忒勒马科斯和仆人欧律克勒娅）的审视，进一步界定了荷马世界中“忠诚”的严格标准。 第四部分：荷马的遗产——从史诗到悲剧的过渡 本书的最后一部分将视角投向荷马对后世文学，特别是希腊悲剧的深远影响。我们论证了荷马史诗如何奠定了希腊悲剧的几个基本要素： 1. 神祇与人类的界限： 荷马史诗中神祇的干预为后来的悲剧作家（如索福克勒斯和欧里庇得斯）提供了探索“命运”与“自由意志”冲突的文学蓝本。 2. 道德两难： 许多悲剧性的冲突（如克吕泰涅斯特拉的困境）都可以追溯到《伊利亚特》中对光荣与生存的权衡。 3. 语言的力量： 史诗中对口头叙事技巧的掌握，尤其是赋格式重复和场景的宏大展开，直接影响了悲剧文本的结构和节奏感。 通过对这两部文学巨著的细致梳理，本书旨在揭示荷马如何在一个尚无系统哲学思辨的时代，已经以其无与伦比的叙事技巧，为西方文明留下了最深刻、最持久的人性肖像。读者将透过这些古老的诗句，重新审视愤怒、智慧、忠诚与回归这些永恒的主题。 --- 本书特色： 采用全新的文本细读方法，结合古典文献学与叙事理论。 对希腊语原文中的关键术语进行深入的词源学与语境分析。 详尽的插图和地图，帮助读者重构古代爱琴海世界的地理与文化背景。 附录包含对荷马“历史性”与“神话性”的辩论综述。 适合读者： 古典文学爱好者、历史学研究者、哲学系学生以及所有对西方文明源头抱有探究精神的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我看到《维吉尔<埃涅阿斯纪>中的希腊悲剧》这个书名时，一股强烈的求知欲涌上心头。我一直对古希腊和古罗马的文学有着浓厚的兴趣，而《埃涅阿斯纪》和希腊悲剧无疑是这两大文明最璀璨的明珠。史诗通常以宏大的视角和英雄主义的叙事为主，而悲剧则更侧重于展现人性的复杂、命运的无常以及个体在神祇或社会压力下的挣扎。书名将这两者结合，无疑提供了一个极具吸引力的研究方向。我好奇的是，作者是如何在维吉尔的史诗中，找到并分析出希腊悲剧的元素？是人物的性格塑造，还是情节的设置，亦或是主题的表达？埃涅阿斯，这位被命运选中的英雄，他的旅途注定充满艰辛和牺牲，这本身就蕴含着悲剧的色彩。但他是否也如同俄狄浦斯那样，身不由己地走向某种预设的结局？或者，他所经历的失去、背叛和痛苦，是否与希腊悲剧中的人物遭遇有着相似之处？我非常期待这本书能够为我揭示，《埃涅阿斯纪》在歌颂罗马的崛起之时，是否也潜藏着对人类普遍困境的深刻反思，那些在史诗的华丽篇章下，被英雄光环所掩盖的个体悲哀和命运的沉重。我希望这本书能够引领我以一种全新的、更具批判性的眼光去阅读《埃涅阿斯纪》，发现其中那些不那么容易被察觉的、却又至关重要的悲剧性维度。

评分☆☆☆☆☆

对于《维吉尔<埃涅阿斯纪>中的希腊悲剧》这个书名，我首先联想到的是经典的史诗与戏剧的碰撞。我们都知道，维吉尔的《埃涅阿斯纪》是古罗马文学的巅峰之作，它承载着罗马民族的自我认同和历史使命。而希腊悲剧，则代表了古希腊人对人类境遇、神祇意志以及命运力量的深刻反思。将两者并置，本身就蕴含着巨大的解读空间。我很好奇，作者是如何在《埃涅阿斯纪》这部史诗般的叙事中，辨识出并分析希腊悲剧的痕迹的？埃涅阿斯在逃亡过程中，是否也经历了类似俄狄浦斯王那样，即便努力避免，却依然无法逃脱命运的悲剧？或者，他的每一次重大抉择，是否都如同安提戈涅一般，面临着个人良知与国家律法、情感与责任之间的艰难权衡？我希望这本书能够提供一种全新的视角，去审视《埃涅阿斯纪》中那些不那么光彩照人的时刻，那些英雄内心的挣扎与痛苦。我期待作者能够通过具体的文本分析，展示出维吉尔是如何巧妙地将希腊悲剧的母题和情感深度融入到罗马的史诗叙事之中，从而使《埃涅阿斯纪》不仅是一部歌颂英雄和帝国的作品，更是一部触及人类普遍情感和命运困境的伟大艺术品。这本书的书名本身就充满了学术的魅力和探究的价值，我迫切地想知道作者是如何解读这份古老文本的。

评分☆☆☆☆☆

《维吉尔<埃涅阿斯纪>中的希腊悲剧》——这个书名立刻点燃了我对古典文学深层解析的兴趣。我知道《埃涅阿斯纪》是一部描绘宏伟使命和帝国建立的史诗，讲述了埃涅阿斯带着特洛伊的残余，历经艰辛，最终在地中海沿岸建立新家园的故事。它充满了英雄主义、神祇的旨意以及国家的命运。然而，伟大的文学作品往往不会是单一维度的。希腊悲剧，以其对人性弱点、命运无常以及个体在巨大力量面前的渺小感的深刻洞察而著称。我一直觉得，任何试图塑造完美英雄的叙事，如果缺乏对英雄内心挣扎和潜在悲剧性的描绘，都显得不够真实和动人。因此，这本书的书名让我不禁设想，维吉尔在构建埃涅阿斯这位“罗马之父”的形象时，是否也借鉴了希腊悲剧的某些手法，来展现英雄成长过程中所必须付出的代价，以及他身上可能存在的、不可避免的悲剧性印记？我希望这本书能够深入地探究，《埃涅阿斯纪》中那些看似顺遂的情节背后，是否隐藏着更深层的宿命感，那些人物的牺牲和痛苦，是否也带有希腊悲剧的影子？我渴望了解，作者是如何将这两大古典文学的精髓联系起来，又是如何通过细致的文本解读，为我们呈现一个更加立体、更具人性的埃涅阿斯，以及一个更具深度和复杂性的《埃涅阿斯纪》。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我立刻被吸引住了。《维吉尔<埃涅阿斯纪>中的希腊悲剧》——光是这几个字，就足以点燃我心中对古典文学的探索欲。我总觉得，伟大的史诗，即便是在描绘英雄的崛起和国家的建立，也必然会触及到人类最深沉的悲哀和命运的无常。《埃涅阿斯纪》作为罗马的奠基神话，它承载的使命无比宏大，但与此同时，我深信，维吉尔并非只是简单地歌颂胜利和荣耀。希腊悲剧，以其深刻的人物心理刻画，对神意的无奈抗争，以及命运不可避免的悲剧性结局而闻名，这些元素是否也悄然渗透进了维吉尔的史诗之中？埃涅阿斯，这个被神祇指引、肩负着建立新家园使命的英雄，他的旅途中又会遭遇怎样的内心挣扎？他是否也在某个时刻，感到命运的重压，对未来的不确定性而心生绝望？我期待这本书能够为我揭示《埃涅阿斯纪》中那些不那么显而易见的悲剧色彩，去探究那些在史诗光辉之下，被英雄气概所掩盖的人性脆弱和命运的残酷。我希望它能引领我重新审视这部伟大的作品，发现其中更为复杂和深刻的情感维度，理解英雄主义背后的沉重代价，以及在宏大叙事中，个体命运的渺小与悲壮。这本书的书名本身就充满了引人遐思的张力，我迫不及待想知道作者是如何将这两大古典文学的瑰宝融会贯通，又是如何通过细致入微的分析，展现它们之间千丝万缕的联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《维吉尔<埃涅阿斯纪>中的希腊悲剧》让我眼前一亮，脑海中立刻浮现出无数的猜想。众所周知，《埃涅阿斯纪》是一部宏伟的史诗，它讲述了特洛伊英雄埃涅阿斯逃离故国，历经千辛万苦，最终在地中海建立罗马的故事。这是一部关于使命、关于命运、关于帝国崛起的神话。然而，人类的情感和命运，往往是在巨大的压力和磨难中才显现得最为真实。希腊悲剧，恰恰是人类对这些永恒主题的极致探索。我一直觉得，任何宏大的叙事，如果缺乏对个体痛苦和内心挣扎的描绘，都显得有些单薄。那么，在这位英雄的史诗之旅中，是否也隐藏着如同俄狄浦斯式的宿命诅咒，或是美狄亚式的痛苦抉择？埃涅阿斯作为一名逃亡者，他的内心一定充满了对故土的怀念，对未来的迷茫，以及面对种种阻碍时的绝望。这些情感的深度，是否与希腊悲剧中的人物所承受的痛苦有着异曲同工之妙？我希望这本书能够带领我深入挖掘《埃涅阿斯纪》中那些可能被忽视的悲剧元素，去理解英雄行为背后所付出的巨大情感代价，以及在那个神祇干预、命运主导的世界里，个体所能拥有的自由空间究竟有多大。我期待作者能够拨开历史的迷雾，揭示维吉尔在创作这部史诗时，是否也受到了希腊悲剧精神的深刻影响，从而赋予了《埃涅阿斯纪》更为丰富和动人的艺术感染力。

评分☆☆☆☆☆

先看师承，Michael Putnam的学生，所以基本结论可以预期。号称是首部系统研究这个话题的著作，但是悲剧和史诗之间真实的触碰点、确认过的借鉴、篇幅较长的allusions，其实很有限。作者有时依赖非常零碎的字句间的相似，但严格说，构不成确凿的allusion。而实实在在的、可以坐实的allusions，基本上都是别人已经发现过的，作者自己在材料上没有新发现。大谈ritual什么的，基本是花架子。这个题目，写两三篇论文就够了，现在硬凑出一本书。作者还认为tragic intertext基本上颠覆homeric intertext，所以等于挑了一个希腊悲剧和仪式的角度，把导师30多年前的结论，重说了一遍。我觉得这书不够在剑桥出版的资格，应该在Michigan这一级别的出版社。

评分☆☆☆☆☆

先看师承，Michael Putnam的学生，所以基本结论可以预期。号称是首部系统研究这个话题的著作，但是悲剧和史诗之间真实的触碰点、确认过的借鉴、篇幅较长的allusions，其实很有限。作者有时依赖非常零碎的字句间的相似，但严格说，构不成确凿的allusion。而实实在在的、可以坐实的allusions，基本上都是别人已经发现过的，作者自己在材料上没有新发现。大谈ritual什么的，基本是花架子。这个题目，写两三篇论文就够了，现在硬凑出一本书。作者还认为tragic intertext基本上颠覆homeric intertext，所以等于挑了一个希腊悲剧和仪式的角度，把导师30多年前的结论，重说了一遍。我觉得这书不够在剑桥出版的资格，应该在Michigan这一级别的出版社。

评分☆☆☆☆☆

先看师承，Michael Putnam的学生，所以基本结论可以预期。号称是首部系统研究这个话题的著作，但是悲剧和史诗之间真实的触碰点、确认过的借鉴、篇幅较长的allusions，其实很有限。作者有时依赖非常零碎的字句间的相似，但严格说，构不成确凿的allusion。而实实在在的、可以坐实的allusions，基本上都是别人已经发现过的，作者自己在材料上没有新发现。大谈ritual什么的，基本是花架子。这个题目，写两三篇论文就够了，现在硬凑出一本书。作者还认为tragic intertext基本上颠覆homeric intertext，所以等于挑了一个希腊悲剧和仪式的角度，把导师30多年前的结论，重说了一遍。我觉得这书不够在剑桥出版的资格，应该在Michigan这一级别的出版社。

评分☆☆☆☆☆

先看师承，Michael Putnam的学生，所以基本结论可以预期。号称是首部系统研究这个话题的著作，但是悲剧和史诗之间真实的触碰点、确认过的借鉴、篇幅较长的allusions，其实很有限。作者有时依赖非常零碎的字句间的相似，但严格说，构不成确凿的allusion。而实实在在的、可以坐实的allusions，基本上都是别人已经发现过的，作者自己在材料上没有新发现。大谈ritual什么的，基本是花架子。这个题目，写两三篇论文就够了，现在硬凑出一本书。作者还认为tragic intertext基本上颠覆homeric intertext，所以等于挑了一个希腊悲剧和仪式的角度，把导师30多年前的结论，重说了一遍。我觉得这书不够在剑桥出版的资格，应该在Michigan这一级别的出版社。

评分☆☆☆☆☆

先看师承，Michael Putnam的学生，所以基本结论可以预期。号称是首部系统研究这个话题的著作，但是悲剧和史诗之间真实的触碰点、确认过的借鉴、篇幅较长的allusions，其实很有限。作者有时依赖非常零碎的字句间的相似，但严格说，构不成确凿的allusion。而实实在在的、可以坐实的allusions，基本上都是别人已经发现过的，作者自己在材料上没有新发现。大谈ritual什么的，基本是花架子。这个题目，写两三篇论文就够了，现在硬凑出一本书。作者还认为tragic intertext基本上颠覆homeric intertext，所以等于挑了一个希腊悲剧和仪式的角度，把导师30多年前的结论，重说了一遍。我觉得这书不够在剑桥出版的资格，应该在Michigan这一级别的出版社。