具体描述
On 28 May 1968, students occupied Hornsey College of Art, initially for twenty-four hours, in a dispute triggered over control of the student union funds. A planned programme of films and speakers expanded into a critique of all aspects of art education, the social role of art and the politics of design. It led to six weeks of intense debate, the production of more than seventy documents, a short-lived Movement for the Reform of Art and Design Education (MORADE), a three-day conference at the Roundhouse in Camden Town, an exhibition at the Institute of Contemporary Arts, prolonged confrontation with the local authority and extensive representations to the Parliamentary Select Committee on Student Relations. Forty years on, this account of the Hornsey 'sit-in' and its aftermath draws on interviews with participants and hitherto unpublished archives.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在处理‘身份’这个主题时，展现出令人惊叹的复杂性。书中似乎没有一个角色是完全确定的，他们的姓名、职业、甚至过往经历，都像多层油彩一样，每翻一页就剥落一层，露出下面截然不同的底色。我一度怀疑，作者是不是故意模糊了主人公的边界，让我无法将情感寄托在任何一个“真实”的人物身上。这种模糊带来的阅读焦虑感是持续性的，它迫使我不断审视自己的阅读习惯——我们习惯于寻找意义和确定性，而这本书恰恰是在嘲弄这种渴望。举个例子，书中有一段描述，主角在不同时间收到了来自“自己”写给“自己”的信件，内容前后矛盾，逻辑上完全不自洽。这让我不禁思考，作者究竟是在探讨‘自我认知’的脆弱性，还是在批判某种社会建构下的‘角色扮演’的虚假性？最终，我放弃了寻找那个唯一的“真相”，转而开始享受这种在多重可能性中游弋的智力游戏。这本书与其说是一部小说，不如说是一次对‘我是谁’这一古老哲思的文学实验。
评分这本书在叙事上最大的亮点，或者说最令人头疼的地方，在于它对‘沉默’的运用达到了极致。许多重要的冲突和转折点，不是通过激烈的对白或动作完成的，而是通过人物面对问题时，长时间的凝视、一次未被按下播放键的录音带、或是一次在门口犹豫不决的停顿来实现的。这种“无声的叙事”极大地放大了潜藏在表象之下的心理张力。我读到一些章节时，不得不放下书，闭上眼睛，去想象角色们在那一刻没有说出口的话语。它迫使读者填补这些空白，将自己的情感投射进去，从而让每个人读出的“真实故事”都略有不同。这种开放性是这本书的魅力所在，它拒绝给出一个标准答案，而是提供了一个巨大的、充满可能性的心理剧场供人自由发挥。它不强迫你感受什么，而是提供了一个环境，让你去审视自己如何面对未解之谜和悬而未决的处境，这是一种非常内向且深刻的阅读体验。
评分这本书的叙事结构简直是一团迷雾，读起来更像是在穿行于一条条幽暗的小巷，每走一步都充满了不确定性。作者似乎刻意回避了清晰的线性时间，让事件的发生像是一场梦境的碎片，毫无预兆地在你眼前闪现。我花了很长时间才适应这种跳跃式的叙事，一开始甚至怀疑是不是我的阅读理解出了问题。那些人物的动机，如同被浓雾笼罩的建筑轮廓，若隐若现，你只能根据只言片语去揣测他们的真实目的。更别提那些充满了象征意义的意象——那些反复出现的破碎的镜子、空旷的房间，以及永远在响起的、却找不到源头的钟声。它们在你的脑海里盘旋不去，迫使你不断地回溯前面的章节，试图拼凑出一个完整的画面，但每次似乎都离真相更远了一步。这种阅读体验是挑战性的，绝对不适合寻求轻松消遣的读者。它要求你投入极大的耐心和专注力，去品味那些未被挑明的情绪和潜藏的线索。可以说，这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在营造一种氛围，一种令人窒息的、关于记忆和遗忘的迷宫。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛极高，它丝毫不迁就读者的既有经验。它采用了大量高度口语化，甚至略带地方色彩的俚语和不完整的句子结构，营造出一种近乎偷听的真实感。如果不是我对特定年代的文化背景有所了解，我可能根本无法理解那些对话背后的潜台词。作者对于节奏的掌控可谓是大师级别的，时而用冗长、几乎像意识流般的内心独白将时间拉伸至无限长，让人感到窒息；时而又用极其简洁的场景切换，将数年光阴压缩在短短的一句话里。这种对时间感和空间感的随意拉扯，成功地模拟了人类记忆的不可靠性。我感觉自己像被投入了一个高强度的训练营，需要不断地解码作者抛下的信息碎片。然而，一旦你突破了最初的障碍，那种豁然开朗的快感是其他许多平铺直叙的小说无法给予的。它奖励那些愿意付出努力、深入挖掘的读者，让他们体验到智力上的丰收。
评分如果用一个词来形容这本书给我的整体感受，那一定是“冷峻”。文字的肌理非常粗粝，没有任何多余的润饰或煽情，就像是高海拔地区凛冽的风，直往骨子里灌。角色之间的对话更是惜字如金，充满了未尽之言和明显的张力，仿佛空气中总有一根紧绷的弦，随时可能断裂。我尤其欣赏作者在描写环境细节时的精确度，那种对日常生活中微小物件的捕捉，比如老旧的打字机上被磨损的键帽，或是窗外电线杆上电线交织成的复杂图案，都以一种近乎病态的清晰度呈现在纸面上，让人感觉身临其境，但同时又被一种深刻的疏离感所包围。这种疏离感并非来自于故事的遥远，而是源于人物对情感的极度克制与压抑。通篇读下来，我感觉自己像是一个旁观者，站在一扇被雨水模糊的玻璃窗外，观察着一幕幕正在上演的、却与我毫不相干的默剧。这是一种高雅的、近乎于冰冷的艺术表达，对于那些习惯于热烈情感渲染的读者来说，可能会觉得索然无味，但对我而言，它的冷静恰恰构筑了一种强大的美学冲击力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有