具体描述
Each career article includes: - What they do--describes typical responsibilities, working conditions, and more- Education and training--explains how to prepare for a career and whether or not apprenticeships, internships, and degree or licensing requirements are necessary- Earnings--offers general information on average salary ranges and fringe benefits- Outlook--forecasts the future in terms of the expected rate of growth or decline of job openings and opportunities in the field- For More Info--a sidebar that lists pertinent organizations and contact information.Each career profile also contains one or more additional features that enhance the coverage of each career, including black-and-white photographs, sidebars and notes on interesting topics in the field, profiles of famous people in the field, words to learn, and more.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本《Teaching》，我立刻被它那近乎诗意的散文笔调所吸引，它不像教科书，更像是一位饱经风霜的智者在壁炉旁低语。作者对于教育本质的追问，是那种直击灵魂深处的拷问，远超出了我们日常讨论的KPI和考试分数。书中有几段关于“知识的传递与生命的激发”的论述，简直可以用震撼来形容，它迫使我重新审视自己站在讲台上的姿态，思考自己是否只是一个信息搬运工，而非灵魂的引导者。但是，这种深刻性也带来了巨大的阅读障碍。语言的雕琢和隐喻的使用，常常让我需要停下来，反复咀觎上下文，试图从中挖掘出作者真正的意图。有一次，作者用“沙漏中流逝的不仅仅是时间，更是未被触及的潜能”来比喻一个错过的教学契机，这句话非常优美，但它并没有告诉我，在时间管理紧张的情况下，如何更有效地捕捉“未被触及的潜能”。我希望能得到一些更具体的操作层面的反思，例如在面对不同学科内容时，如何平衡这种理想主义和现实操作的张力。总而言之，这本书的价值在于启发你思考“为什么教”，而不是“如何教”，对于那些已经对教育有深刻体悟，并希望进行形而上学升华的读者来说，它或许是珍宝，但对于日常教学实践急需支持的人来说，它更像是一杯需要慢慢品味的陈年佳酿，需要极大的耐心和心境才能欣赏其风味。
评分我购买《Teaching》是冲着它封面设计上的那种极简主义和封底推荐语中暗示的“颠覆性方法论”。我期待的是那种能一举打破传统桎梏、带来全新教学范式的内容。然而，这本书的实践指导性几乎为零，我更愿意称其为一本“关于教育的哲学沉思录”。其中关于“学习环境的构建”那章，占据了相当大的篇幅，作者用了大量篇幅去描绘一个理想中充满“共振”和“流动性”的空间概念。理论上，我理解作者希望创造一个非等级化的互动场域，但当现实中，我面对的是一个有固定课桌椅、严格课时安排的教室时，这些宏大的描述显得有些空中楼阁。我试着在自己的课堂上应用书中提出的“非线性反馈循环”概念，结果发现，如果没有配套的行政支持和学生背景的完全一致性，这种尝试很快就演变成了一场失控的讨论，效率极其低下。这本书的好处或许在于，它能让你暂时逃离现实的琐碎，进入一个纯粹的、理想化的教育殿堂。但问题是，作为一名教师，我终究是要走下讲台，回到那个需要处理出勤记录、家长沟通和标准化测试的现实世界中去。这本书对现实世界的连接太弱，更像是一份为乌托邦设计师准备的蓝图，而非给当前一线教师使用的操作手册。
评分阅读《Teaching》的过程充满了惊喜与挫败的交织，这是一种非常复杂的阅读体验。它的优点在于，它成功地挑战了我根深蒂固的、对“教学”的既有认知。书中某些关于“评估”的章节，彻底颠覆了我对传统打分体系的看法，作者用一种近乎颠覆性的角度，探讨了评价活动本身对学习过程的负面干预作用，这一点给我带来了巨大的冲击。然而，这种冲击往往伴随着巨大的失落感，因为书本在提出问题和批判现有体系方面做得非常出色，但在提供可行的替代方案时，却显得力不从心。它像一位卓越的建筑评论家，精准地指出了当前建筑的结构缺陷、材料选择的失误，以及美学上的平庸，但当被问及“那么，你心目中理想的建筑应该是什么样子？”时，作者的回答却是一连串充满诗意的模糊描述，而非具体的蓝图或施工建议。这种“只批判不建设”的倾向，使得这本书的实用价值大打折扣。它是一面强大的镜子，映照出教育体系中的所有不完美，但对于那些需要工具和方法的实践者来说，镜子终究无法代替拐杖。我希望作者能再用二分之一的篇幅，来构建一个与批判相匹配的、可操作性的模型，那这本书的价值将呈几何级数增长。
评分这本书《Teaching》的阅读体验，就像是在进行一场马拉松式的抽象思维训练，对读者的专注力和知识储备提出了极高的要求。书中大量引入了心理学流派如格式塔理论、后结构主义思想等，并且没有进行足够的背景铺垫，这使得很多核心论点晦涩难懂，我不得不频繁地查阅其他资料来理解作者引用的概念。例如，有一段论述了“符号学在文本解读中的局限性”，我花费了几乎一小时才搞清楚他所指的“语言游戏”的边界。我欣赏作者试图将教育提升到跨学科研究的层次，但这种做法的弊端在于，它将一本原本可以面向广大教育者的书籍，变成了一本只适合专门研究教育理论的学者阅读的著作。我希望书中能有哪怕一个简单的案例分析，展示如何将这些高深的理论应用到具体的教学场景中去，哪怕是一个简短的“假设情景”也好。但很遗憾，通篇下来，所有的论述都停留在概念的层面，缺乏将理论与实践经验进行有效耦合的努力。对于希望在日常教学中找到新灵感、新方法的普通老师来说，这本书可能更像是一堵需要耗费巨大精力才能翻越的高墙，攀登的收获，可能并不能完全弥补付出的心力。
评分这本名为《Teaching》的书，实在是让人有些摸不着头脑。我本以为会是一本深入探讨教育理念、提供具体教学策略的实用指南，毕竟“Teaching”这个词汇本身就带着一种明确的指向性。然而，读完之后，我更像是在迷宫里绕了一圈，出来时带走了一堆看似精美却不知所云的碎片。书的结构松散得像被风吹散的落叶，章节之间的逻辑跳跃得让人措手不及。有时候，它会突然插入一段关于某个晦涩哲学流派的论述，下一秒又跳到对某个特定年龄段儿童行为的观察，两者之间缺乏必要的桥梁。我特别关注了其中关于“课堂管理”的那一部分，期待能找到一些立竿见影的方法，但作者似乎更热衷于探讨“权威与自由的辩证关系”，用了很多大量的间接引语和模糊的形容词，最终，我还是不知道在面对一个吵闹的班级时，我应该先暂停、深呼吸，还是直接采取A或B方案。这本书的文字密度极高，但信息密度却低得惊人，读完后，我合上书本，第一反应是：“我好像学到了很多，但我具体学到了什么？” 这种感觉非常独特，但绝对不是我期望从一本专业书籍中获得的体验。对于那些寻求清晰路线图的教育工作者来说，这本书更像是一面由无数棱镜组成的墙，反射出各种光影，但你永远无法确定哪个光斑是你真正需要抓住的重点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有