具体描述
This invaluable dictionary presents new and updated information on the origins and usage of more than 4,500 foreign expressions, more than 500 new to this edition, from a wide range of fields. Entries include pronunciations in American English, parts of speech, languages of origin, concise definitions, examples of use. and etymological backgrounds.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本厚厚的家伙时，我的第一反应是：“哇，这得花多长时间才能把它‘啃’完？”我是一个典型的“扫描式”读者，习惯于快速定位信息，所以我最看重的是索引系统的设计和排版的清晰度。如果一本工具书的查找效率低下，那它的内容再丰富也形同虚设。我对那些排版拥挤、字体细小、缺乏清晰层次感的词典深恶痛绝。令我欣慰的是，它的版式设计非常人性化。每一个词条都用粗体醒目标示，释义部分采用了分段或者使用不同斜体的技巧，区分了词源、常用语境和引申义。我记得当时我正在研究一篇关于19世纪殖民地行政管理的文章，里面频繁出现葡萄牙语和荷兰语的混合词汇。我试着查了几个，发现它不仅给出了标准翻译，还贴心地标注了该词汇在特定地理区域（比如南亚或非洲）的地域性变体和发音提示（尽管是文字描述）。这种对细节的关注度，让我觉得编纂者绝对是深谙使用者痛点的大行家。它不是那种冷冰冰的数据库堆砌，而是一个经过精心打磨、可以信赖的助手。我甚至觉得，它比我那本大学时代买的、更厚的综合性词典还要更“顺手”。
评分这本书，说实话，我完全是被它的名字吸引的，那种直截了当的、不加修饰的“事实”二字，让我感觉它一定是个非常扎实可靠的参考工具。我当时正在为一个复杂的历史文献做翻译，里面穿插了大量的拉丁文和古法语的引语，市面上那些只收录了日常外来词的词典根本派不上用场。我期望它能像一把瑞士军刀，能精准地切入那些深藏在学术文本中的“硬骨头”短语。拿到手后，我立刻翻阅了关于中世纪欧洲法律术语的那一章（如果它有分章的话，我记得是按语言或者领域分的）。我特别想找一个关于“Habeas Corpus”的精确解释，不仅仅是字面意思，更想知道它在不同法律体系中的微妙演变和确切的引文出处。结果呢，我对它的收录广度感到惊喜。它似乎并没有局限于那些耳熟能详的“faux amis”（假朋友词汇），而是深入到了特定领域——比如航海术语、早期哲学概念，甚至是某些已经消亡的职业行话中的外来词。那种感觉就像是寻宝，每翻开一页，都有意想不到的收获，尤其是在追溯一个词汇的“血统”和它在英语中被“驯化”的过程时，它提供的语境信息非常到位，比单纯的释义要高明得多。这本书，在我看来，已经超越了一本普通的词典范畴，更像是一部微型的文化史和语言学工具箱。
评分我收藏了很多词典，但大多是新潮的、侧重于当代流行语和俚语的。而我更偏爱的是那种能追溯本源、充满历史厚重感的工具书。我对“外来词”的兴趣，更多地体现在它们是如何跨越语言的边界，被同化或改造，最终成为英语“新血肉”的过程。这本书在这方面做得非常细致，它不仅仅记录了“What is it?”，更着重于“How did it get here?”。我特别欣赏它在词源追溯上的严谨性，对于一些来自中古英语甚至更早的、已经淡出日常使用的古老外来词，它没有轻易放过，而是努力挖掘其在特定历史时期的语音流变。我记得我当时在研究英国贵族头衔的演变时，碰到了好几个复杂的诺曼法语词汇，它们的拼写和发音在不同时期发生了巨大的变化。这本书提供的溯源图谱清晰而详尽，让我能够完整地勾勒出这个词汇“移民”的足迹。这种对历史纵深的挖掘，使得这本书在我的书架上，显得与其他那些只关注“当下”的词典截然不同，它更像是一部关于语言迁徙的史诗。
评分坦率地说，我购买这本书的初衷是出于一种“应急”需要，我当时正面临一个截止日期，需要快速核实几个看似简单实则模糊的法语短语在特定历史时期（比如雨果时代）的精确用法。我当时在赶时间，我需要的是那种“一锤定音”的权威感，而不是那种需要交叉比对三四本不同工具书才能得出的结论。这本书最让我印象深刻的是它的引文示例。许多词典只给出一个简单的例句，但这本书里的例句往往是摘录自**原著**的，而且标注得非常清晰——作者、作品名甚至出版年份都有所提及。这极大地增强了词条的可信度和实用性。举个例子，我当时在对比“naïve”和“ingénue”这两个词的细微差别时，它提供的对比性例句简直是教科书级别的示范。这不仅仅是查一个词，而是在学习如何正确地在复杂的语境中运用它。这种对“语境证据”的执着，使得这本书在我的案头工具书中占据了不可动摇的地位，它已经成为了我写作的“事实核查官”，而不是一个被束之高阁的摆设。
评分我必须坦诚，我对这类“外来词”词典的偏见一直存在——它们往往陷于肤浅的罗列，缺乏对文化冲击力的描绘。我希望一本优秀的词典能告诉我，一个外来词是如何悄无声息地改变了英语的表达习惯，而不是简单地告诉我“这个词的意思是X”。翻阅《The Facts on File Dictionary of Foreign Words and Phrases》时，我发现它在这方面做得相当出色，尤其是在处理那些带有强烈政治色彩或社会历史包袱的词汇时。比如说，对于一些源自德语的哲学或心理学名词，它并没有满足于给出一个晦涩的英文对等词，而是花了大量篇幅解释其在原语言文化背景下所蕴含的全部“重量”——那种难以言传的哲学思辨的深度。我当时偶然翻到了一个关于“Weltanschauung”的词条，它的解释不仅清晰地界定了其与“世界观”的区别，更深入地探讨了它在胡塞尔现象学中的核心地位。这让我意识到，这本书的作者群显然不是语言学家，而是跨学科的专家，他们理解词汇背后的思想史脉络。对于严肃的学术工作者来说，这种深度挖掘是不可替代的价值所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有