具体描述
Many philosophers and cognitive scientists dismiss the notion of qualia, sensory experiences that are internal to the brain. Leading opponents of qualia (and of Indirect Realism, the philosophical position that has qualia as a central tenet) include Michael Tye, Daniel Dennett, Paul and Patricia Churchland, and even Frank Jackson, a former supporter. Qualiaphiles apparently face the difficulty of establishing philosophical contact with the real when their access to it is seen by qualiaphobes to be second-hand and, worse, hidden behind a "veil of sensation"--a position that would slide easily into relativism and solipsism, presenting an ethical dilemma. In The Case for Qualia, proponents of qualia defend the Indirect Realist position and mount detailed counterarguments against opposing views. The book first presents philosophical defenses, with arguments propounding, variously, a new argument from illusion, a sense-datum theory, dualism, "qualia realism," qualia as the "cement" of the experiential world, and "subjective physicalism." Three scientific defenses follow, discussing color, heat, and the link between the external object and the internal representation. Finally, specific criticisms of opposing views include discussions of the Churchlands' "neurophilosophy," answers to Frank Jackson's abandonment of qualia (one of which is titled, in a reference to Jackson's famous thought experiment, "Why Frank Should Not Have Jilted Mary"), and refutations of Transparency Theory. ContributorsTorin Alter, Michel Bitbol, Harold I. Brown, Mark Crooks, George Graham, C. L. Hardin, Terence E. Horgan, Robert J. Howell, Amy Kind, E. J. Lowe, Riccardo Manzotti, Barry Maund, Martine Nida-Rumelin, John O'Dea, Isabelle Peschard, Matja Potrc, Diana Raffman, Howard Robinson, William S. Robinson, John R. Smythies, Edmond Wright Edmond Wright is the editor of New Representationalisms: Essays in the Philosophy of Perception and the author of Narrative, Perception, Language, and Faith.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格极其冷峻且富有哲思，仿佛是用冰冷的逻辑雕刻而成，每一个句子都经过了精密的打磨，没有一句多余的赘述，却蕴含着巨大的信息密度。我特别欣赏作者处理复杂概念时所展现出的那种近乎数学般的精确性，他似乎总能找到最简洁、最有力的词汇来锚定那些抽象的、难以捉摸的哲学议题。阅读过程中，我多次停下来，不是因为不理解，而是因为被某个绝妙的比喻或某个一针见血的论断所震撼，需要时间来消化其背后的重量。这种风格无疑会劝退那些寻求轻松阅读体验的读者，但对于那些渴望思想交锋、期待被高强度智力挑战的读者来说，这无疑是一场盛宴。它不像是在阅读小说，更像是在参与一场跨越时空的、与一位思维大师的私密对话，充满了智识上的刺激和启发。
评分这本书的结构设计堪称精妙绝伦，它不像一本传统意义上的书籍，更像是一套经过精心编排的迷宫地图。章节之间的关联并非显而易见的因果链，而是更多地依赖于主题的共鸣和象征意义的呼应。我注意到，作者非常擅长利用场景的重复和细节的变异来暗示时间的流逝和认知的变化。例如，某个反复出现的意象，在不同的章节中以不同的面貌出现，每一次都揭示了主角（或者说叙述者）心态上的细微偏移，这种手法处理得非常高明，使得阅读过程变成了一种持续的、自我修正的认知活动。读完最后一页，我没有感到故事的终结，反而觉得是自己某一部分思维框架被重塑了，这种深远的影响力，远超出了文本本身的内容界限。
评分我必须承认，一开始我对这种设定感到非常困惑，大量的专业术语和对既有理论的频繁引用，构成了一道不低的门槛。书中的世界观构建得异常宏大且细致，作者显然在这方面投入了巨大的心血，构建了一个逻辑自洽但又极度反直觉的体系。然而，一旦跨过最初的适应期，你会发现其内部的精妙结构开始显现出来。作者的功力在于，他不仅提出了问题，更重要的是，他提供了一套完整且令人信服的框架去审视这些问题。故事的推进不是线性的，它更像是一个螺旋上升的过程，每读完一部分，你对全局的理解都会提升一个维度。这种层层递进的阅读体验，让人产生了一种“破解密码”的兴奋感，需要读者不断地回顾、对照，才能真正掌握作者铺设的每一个伏笔和转折。
评分这部作品的叙事节奏简直令人抓狂，如同在浓雾中摸索前行，每一步都充满了不确定性，但正是这种迷茫感，让读者如同亲历了主角内心的挣扎与探索。作者在构建世界观时，似乎刻意采用了碎片化的手法，将关键信息点缀在看似无关紧要的日常对话和场景描写中，迫使读者必须全神贯注地将这些零散的线索拼凑起来，才能勉强勾勒出事件的全貌。这种叙事策略固然挑战了读者的耐心，但一旦领悟到其中的深层含义，那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。尤其值得称赞的是，作者对于人物内心活动的刻画入木三分，那些微妙的情绪波动，那些难以言喻的心理暗流，都被捕捉得精准而细腻，让人不禁反思自身在类似情境下的反应。总而言之，这本书不是那种可以轻松“读完”的作品，它更像是一场需要全身心投入的心智马拉松，适合那些热爱深度挖掘和复杂解构的读者群体。
评分这部作品给我最大的感受是其强烈的实验性。作者似乎对传统叙事模式抱着一种近乎颠覆的态度，大量的内省独白与外部行动的对比构成了强烈的张力。我特别关注了作者是如何处理视角转换的——它不是简单地切换人物，而是似乎在不断地调整“观察者的焦距”，一会儿是宏观的宇宙视角，一会儿又瞬间聚焦到微观的个体感受。这种处理手法极大地增强了作品的艺术感染力，使得原本可能枯燥的理论探讨，被赋予了一种近乎诗意的流动感。不过，这种处理方式也意味着，读者需要保持极高的专注度，稍微走神，就可能错过关键的语境线索。对于那些习惯了明确指引的读者来说，这本书可能会显得有些“疏离”，但对于喜欢在文本中寻找呼吸感和自由度的读者而言，这是一个极佳的选择。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有