具体描述
This is the first extended study in English of Theophrastus' Characters, one of the briefest but also most influential works to survive from classical antiquity. Since the seventeenth century, the Characters has served as a model and an inspiration for authors as diverse as La Bruyere, Thackeray, George Eliot and Elias Canetti. This study aims to locate Theophrastus and his Characters with respect to the political and philosophical worlds of Athens in the late fourth century, focusing on later imitators in order to provide clues to reading the Theophrastan original. Special attention is paid to the problems and possibilities of the Characters as testimony to the culture and society of contemporary Athens, integrating the text into the extensive fragments and testimonia of Theophrastus' other writings. The implications for the historian of the elusive humour of the Characters, dependent in large measure on the device of caricature, are explored in detail. What emerges is a picture of the complex etiquette appropriate for upper-class citizens in the home, the streets and other public places in Athens where individuals were on display. Through their resolutely shaming behaviour, the Characters illuminate the honour for which citizens should, by implication, be striving. A key theme of the study is Theophrastus' ambivalent position in Athens: a distinguished philosopher and head of the Lyceum, yet still subject to the disabilities of his metic status.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，更像是一次高质量的学术研讨会，而不是单向度的信息灌输。作者似乎随时准备好接受读者的提问，并立刻在接下来的段落中给出详尽的、基于一手资料的回应。我欣赏其在论述中展现的批判性思维，他并非盲目地推崇传统叙事，而是敢于挑战一些流传已久但缺乏足够证据的观点，并提出了令人信服的替代性解释。尤其是在讨论古代知识的传播链条时，作者展示了惊人的跨学科视野，他将地理学、经济史甚至宗教习俗都巧妙地编织进了科学发展的叙事中，使整个论述显得异常饱满和富有层次感。这种将知识放置于广阔的社会文化背景中考察的方法，极大地拓宽了我对“科学”这个概念的理解。它不再是实验室里抽象的定律，而是与日常生活、政治权力紧密交织的动态产物。这本书的行文流畅而又不失深度，它成功地在学术的严谨性和阅读的愉悦性之间找到了一个近乎完美的平衡点，使我愿意放下手中的其他事情，沉浸其中，直到最后一页。
评分读完全书，最深刻的感受是，作者似乎在用一种近乎“考古挖掘”的细致和敬畏之心来对待他所研究的对象。他没有将古代的知识视为一种过时的、低级的替代品，而是将其视为人类心智发展历程中一个不可或缺的、具有自身完备逻辑的美丽阶段。书中对植物的“功能性”描述，比如它们被如何用于医疗、用于仪式，那种细节的描绘简直让人联想到早期的《本草纲目》手稿，充满了实用主义的智慧与对自然力量的敬畏。作者对于古代术语的翻译和诠释，也远非简单的词典式对应，而是深入到了当时的文化语境中去理解其深层含义，这对于非古典学专业的读者来说，是极其重要的帮助。它帮助我们跨越了语言和时间的鸿沟，真正理解了那些词语在当时人心中激起的意象。整本书散发着一种对“原典”的忠诚，它敦促读者，在评价历史人物和他们的贡献时，必须放下现代的优越感，用他们自己的时代框架去理解他们的成就。这是一种非常高尚的学术姿态，也赋予了全书一种历久弥新的价值。
评分这本书的结构设计简直堪称教科书级别的典范。它成功地在人物传记、思想史和科学史之间架起了一座坚实的桥梁，使得读者能够清晰地看到个体生命是如何嵌入并反作用于其所处的时代洪流之中的。作者对于材料的组织是极为审慎和精到的，每一个章节的推进都像是精心设计的建筑布局，层层递进，逻辑严密，绝不容许丝毫的冗余。我特别留意到作者在处理早期科学文献的残缺性时所采取的态度，他没有妄加揣测，而是诚实地指出哪些是确凿的史料，哪些是后世的合理推断，这种严谨性极大地增强了文本的可信度。与其说这是一本关于某个特定人物的研究，不如说这是一幅关于知识萌芽期的全景图。它不仅关注了核心人物的成就，还细致描绘了其周围的社会环境、物质条件（比如栽培实践、药剂师的圈子等）如何共同催生了这些思想。这种多维度的视角，让原本可能略显枯燥的学术史变得生动起来，仿佛置身于一个充满活力的知识生态系统中，观察各种元素如何相互作用，最终孕育出伟大的思想。
评分这本书的开篇给我带来了一种非常强烈的历史现场感。作者似乎有着一种魔力，能够将我们瞬间拉回到古希腊那个思想蓬勃的年代，不再是干巴巴的年代事件罗列，而是切切实实地感受到了那个时代知识分子们是如何呼吸、如何思考的。我尤其欣赏他对学术背景的细致勾勒，比如对亚里士多德学园内部权力结构和思想流派更迭的描绘，那简直就像一部精彩的宫廷秘史，充满了微妙的人际张力和学理上的暗流涌动。读起来，我甚至能想象出在吕克昂学园的柱廊下，人们是如何争论植物的形态分类，以及这种分类法如何深刻地影响了后世的整个自然科学范式。书中对早期植物学研究方法的梳理，既展现了开创者的筚路蓝缕，也坦诚地指出了其局限性，这种平衡的处理方式，让评价一个古代人物时显得既尊重又客观。我喜欢那种深入文本细枝末节的考据，它不仅仅是对事实的简单复述，更是对“为什么是这样”的深度追问，引导读者去思考知识是如何诞生的，这种对知识起源的探究，远比单纯的知识本身更引人入胜。整本书的叙事节奏把握得极好，从宏观的时代背景过渡到微观的个人学术实践，衔接得天衣无缝，读完后感觉自己对那个遥远的时代有了一种立体而鲜活的认识。
评分这本书的文字风格是那种极其沉稳、内敛，但字里行间又透着一股强大的学术自信。它绝非那种为了迎合大众而进行过度简化的通俗读物，相反，它坦然地拥抱了学术的复杂性和晦涩性，但又巧妙地运用了大量的比喻和类比，将那些深奥的哲学和生物学概念解释得清晰有力，让人不得不佩服作者在驾驭复杂信息方面的功力。特别是在探讨古代植物分类学的逻辑基础时，作者展现了惊人的耐心和洞察力，他没有停留在“他发现了什么”的层面，而是深入挖掘了“他为什么那样看世界”的认知模式。这种对思维方式的重构，对于我们理解科学史上的范式转移至关重要。我发现自己常常需要停下来，反复咀嚼某些段落，不是因为难懂，而是因为其论证的严密性和逻辑链条的精妙让人赞叹。它给我的感觉，就像是跟随一位德高望重的导师，在堆满了羊皮卷和泥板的古老书房里，进行一次高强度的、但又充满启迪的对话。这不是轻松的阅读体验，但绝对是知识获取上最丰厚的回报。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有