Ethics and Criminal Justice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Kleinig, John

出品人:

页数:294

译者:

出版时间:2008-3

价格:$ 35.02

装帧:

isbn号码:9780521682831

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 刑事司法
• 道德推理
• 犯罪
• 法律哲学
• 正义
• 道德困境
• 法律伦理
• 犯罪学
• 社会伦理

《伦理与刑事司法》是一部深入探讨刑事司法体系核心伦理困境的著作。本书并非对具体案例或法律条文的详尽罗列，而是聚焦于贯穿整个司法过程的道德哲学基础与实践张力。 书中首先审视了刑事司法的目的。作者并非简单地陈述惩罚、威慑、恢复或矫正等常见目标，而是追问这些目标在伦理上是否正当，以及它们之间可能存在的冲突。例如，当“社会安全”的需求与“个人自由”的权利发生碰撞时，我们应该如何进行权衡？书中会详细剖析不同伦理学派，如功利主义、道义论、德性伦理学等，如何解读这些目标，以及它们各自的优势与局限性。功利主义者可能会强调最大化社会整体福祉，而道义论者则会优先考虑个体的固有权利和尊严。德性伦理学则会将焦点放在司法从业者的品格和行为上，思考如何培养富有同情心、公正和审慎的专业人士。 接着，本书将目光投向刑事司法的关键参与者及其所面临的伦理挑战。对于执法人员而言，书中将探讨执法权力的界限、比例原则、不正当搜查与扣押的伦理难题，以及在面对危险情况时使用武力的道德依据。书中会深入分析“正当防卫”与“过度使用武力”之间的界线，以及如何平衡维护公共秩序与保护公民基本权利。此外，对于侦查过程中可能出现的诱导、欺骗等手段，本书也会进行伦理上的审视，思考这些行为是否会侵蚀司法的公正性。 在检察官的角色方面，本书将剖析其“起诉”与“不起诉”的职业伦理，以及在追求定罪与保障被告权利之间的平衡。检察官作为“正义的守护者”，其手中的权力极其重要，书中将探讨如何避免偏见、证据失实，以及在侦查和起诉过程中应遵循的透明度和公平性原则。书中会特别关注“证据开示义务”的伦理意义，以及检察官在发现可能对被告有利的证据时，应如何履行其告知和提交的义务。 法院在刑事司法中的角色也未被忽视。本书将深入探讨法官的“中立性”与“公正性”原则，以及法官在审判过程中如何避免个人偏见、文化歧视，并确保程序正义的实现。对于“证据采纳”的伦理考量，例如非法获取的证据是否应被排除，书中会引用相关的伦理辩论，并分析不同裁决可能带来的伦理后果。此外，书中还将讨论“公开审判”的伦理价值，以及在何种情况下可以限制公开性以保护特定群体或维护司法秩序。 被告人的权利是本书的另一重要关注点。书中将详细阐述“无罪推定”、“获得公平审判的权利”、“聘请律师的权利”等基本人权在刑事司法中的体现。书中会探讨“沉默权”的伦理基础，以及强制性的口供是否会违背人类尊严。对于“辩护律师”的角色，本书将分析其在维护被告人权益方面的伦理责任，以及如何在法律框架内最大限度地为其辩护，即使被告人可能犯有严重的罪行。 量刑与惩罚的章节将是本书的核心之一。作者将不局限于介绍不同的刑罚类型（如监禁、罚款、社区服务），而是深入分析各种刑罚背后的伦理基础。例如，报应主义者认为惩罚应与罪行的严重性相匹配，而矫正主义者则更关注罪犯的改造和回归社会。书中将探讨“死刑”的伦理争议，不同文化和社会背景下对其的不同看法，以及对“终身监禁”是否构成残酷或不寻人道惩罚的讨论。书中还会分析“量刑指南”的伦理影响，它们能在多大程度上减少法官的自由裁量权，从而促进公平，又会在多大程度上限制了对具体个案的细致考量。 此外，本书还将审视刑事司法体系中的系统性伦理问题。这包括对“种族歧视”、“贫困歧视”等社会不公在司法实践中可能产生的系统性影响的分析。书中会探讨如何通过改革措施，例如提高司法透明度、加强从业者培训、完善法律援助制度等，来缓解这些系统性的伦理弊端。对于“冤假错案”的发生，本书将从伦理角度追溯其根源，并探讨如何建立更有效的纠错机制，以最大程度地减少对无辜者的伤害。 最后，《伦理与刑事司法》将引发读者对司法体系的根本性质疑，并鼓励思考如何在实践中不断追求更符合伦理原则的司法。本书旨在成为一部引人深思的读物，为所有关心刑事司法公正的人士提供一个深入理解其背后伦理困境的框架。它不是一本“如何做”的指南，而是一本“为什么这样做”的哲学反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本书的视角切换频繁得令人眩晕。它似乎无法决定自己究竟想站在谁的角度来讲述故事或阐述观点。一会儿，我们是置身事外的全知叙述者，冷峻地剖析着体制的运作；下一秒，视角又被强行拉入到一个完全陌生的、边缘人物的内心世界，这个人物的背景与主线任务似乎并无直接关联，其视角往往充满了强烈的主观臆断和情绪化表达。更糟的是，作者似乎没有提供任何清晰的标记来告知读者“现在我们换人了”。我常常需要回溯前几段文字，试图判断当前正在叙述的这个“我”究竟是哪一位，是证人、是律师、还是仅仅是作者本人的一个影子？这种持续不断的、未经预警的视角转换，极大地干扰了我的沉浸体验。它打断了阅读的节奏感，使得读者无法专注于任何一个单一的个体经验，最终导致我对所有人物的命运都感到疏离和漠不关心。这本书似乎追求一种“包罗万象”的视野，结果却因为过于分散而失去了聚焦的力量。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，书中确实散落着一些极具洞察力的句子，它们犹如黑暗中的火花，瞬间点亮了沉闷的篇章。然而，这些“火花”的出现频率太过稀少，而且它们往往被淹没在大量的、重复性的哲学思辨或对法律条文的枯燥引用之中。例如，在探讨量刑标准的那一章，作者用了整整五页纸来界定一个看似微不足道的修饰词的语义范畴，读得人昏昏欲睡，然而，关于“技术进步对审判公平性带来的不可逆转的挑战”这一极具现实意义的议题，却只用了一段话含糊带过。这本书的“精华密度”实在太低了，我感觉自己为了提炼出其中两三条有价值的见解，不得不忍受吞食大量的“冗余填充物”。对于时间宝贵的读者来说，这本书的投入产出比非常不划算。它更像是作者的个人思考日记，而非一部精心编辑、旨在有效传达思想的出版物。整体而言，它更适合于那些已经对该领域有深厚背景知识，且有极高耐心的学者进行“挖掘”，对于普通读者而言，可能更多是一种折磨。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事脉络实在令人捉摸不透，我花了大量的精力试图在其中梳理出一条清晰的主线索，然而似乎徒劳无功。作者似乎沉迷于碎片化的叙事手法，将一个个看似不相关的场景、人物内心独白以及晦涩难懂的哲学思辨强行拼凑在一起。读到某个关于审判程序的段落时，我本以为要深入探讨法律的公正性，结果笔锋一转，却掉进了对中世纪道德观的冗长引述中。这种跳跃性让读者难以建立起对故事发展的预期感，更别提对其中角色的共情了。我感觉自己像是在一个巨大的迷宫中穿行，每走一步都充满不确定性，时而撞上华丽的辞藻，时而迷失在毫无意义的重复陈述里。对于那些期待逻辑严密、层层递进的论证或情节的读者来说，这本书可能会带来极大的挫败感。它更像是一本作者个人意识流的草稿集，而非一部经过精心打磨的、面向大众的出版物。我欣赏作者尝试打破传统结构的勇气，但这种“打破”似乎是以牺牲阅读体验为代价的，最终呈现出的成品，与其说是深邃，不如说是晦涩难懂的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是其最让我感到困惑的一点。一方面，作者似乎力图用一种古典的、近乎于学院派的庄重语调来构建文本的基石，动辄使用一些生僻的、在日常语境中几乎绝迹的词汇，试图营造一种权威感。然而，这种刻意的“高雅”很快就被突兀插入的、过于口语化甚至略显粗俗的对话打破了。这种风格上的巨大反差，使得阅读过程充满了不协调感。比如，前一页还在慷慨激昂地讨论“原罪与救赎的形而上学关联”，后一页的人物对话却充斥着现代街头俚语，两者之间的衔接如同硬生生的剪辑，毫无过渡。我常常需要停下来，查阅那些生僻词汇的含义，但查完后，却发现它们在上下文中的运用也并非完全精准，有时似乎只是为了堆砌数量。如果说这是为了反映现实的复杂性，那么这种表达方式更像是作者驾驭文字能力的不足，而非刻意的艺术选择。整体读下来，我感受到的不是语言的精妙，而是一种令人疲惫的、不统一的语感拉扯。

评分☆☆☆☆☆

从结构布局上来看，这本书的“重量”分布极不均衡。全书的前三分之一部分几乎完全被作者对某个特定历史事件的背景介绍所占据，这些介绍冗长且细节过多，虽然信息量巨大，但与主题的关联性似乎被稀释了。我理解背景铺垫的重要性，但这种铺陈已经到了喧宾夺主的程度，以至于我几乎快要忘记最初吸引我翻开这本书的那个核心议题是什么。而当真正进入到对核心观点的探讨时，篇幅却被急剧压缩，很多本应深入剖析的矛盾点和伦理困境，仅仅被一笔带过，仿佛作者在时间上来不及，只能草草收场。这种“头重脚轻”的结构，极大地损害了作品的整体说服力。读者被大量的、非必要的铺垫耗尽了耐心，最终却发现关键的“肉”不够吃，留下的只有意犹未尽的空虚感。这本书似乎更像是一篇没有经过严格编辑的硕士毕业论文，将所有搜集到的材料一股脑地塞了进去，而没有进行有效的取舍和组织。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆