Old Habits Die Hard pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hunt, La Jill

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:2007-11

价格:$ 16.89

装帧:

isbn号码:9781601620231

丛书系列:

图书标签:

• 悬疑
• 犯罪
• 惊悚
• 心理
• 复仇
• 黑色幽默
• 老习惯
• 硬汉
• 侦探
• 罪恶

好的，以下是一份为您量身定制的图书简介，内容详尽，旨在吸引读者，且不涉及您提到的书名《Old Habits Die Hard》： --- 《时间的炼金术士：探寻记忆、重塑现实的边界》 作者：[此处可填写真实作者名，或留空] [书籍分类：科幻/哲学思辨/心理悬疑] 内容简介： 在这个世界，时间并非一条笔直的河流，而是一片由无数可能性交织而成的复杂海洋。我们如何定义“现在”？我们的记忆是否就是我们全部的真实？《时间的炼金术士》带领读者潜入一个由尖端物理学理论、深刻的人类学洞察以及令人心悸的心理实验构筑的迷宫，探讨人类意识与时间流动的终极关系。 第一部分：破碎的线性叙事 故事始于一个被称为“编织者”的秘密研究机构。该机构汇集了来自量子物理学、神经科学和历史学界最前沿的学者，他们的共同目标是破解记忆的储存机制，并尝试通过神经接口技术——“时域同步器”——来精确地重构或编辑个体的主观时间体验。 我们的主角，艾莉亚·文斯，一位因童年创伤而对时间感知产生异样分裂的神经语言学家，被招募加入这项高度保密的研究。她坚信，人类的“过去”并非固定不变的档案，而是不断被“现在”的意识所重塑的流变体。 书中详尽描绘了“时域同步器”的工作原理：它不是简单地播放过去的影像，而是通过激活特定的神经回路，让受试者以完全沉浸的方式“重活”一段记忆，并在关键节点上进行微小的、几乎无法察觉的“优化”或“干预”。这种技术带来的初步成果令人振奋——创伤被淡化，决策失误被修正。然而，每一次干预都像在复杂的钟表齿轮中加入了一颗不规则的微粒，预示着更深层次的系统性失衡。 第二部分：记忆的货币化与异化 随着研究的深入，技术开始外溢，并迅速被应用于社会控制和商业领域。记忆不再是个体私有的财产，而成为一种可交易、可量化的“经验资本”。企业利用它来打造“完美”的员工，政府则用它来“校准”公民的历史观。 作者以细腻的笔触，刻画了一个社会图景：人们开始热衷于购买更“高级”的童年记忆，或雇佣“记忆清洗师”来移除那些在竞争中不利的失败经历。真实与伪造的界限彻底模糊，主体性面临崩溃的边缘。艾莉亚发现，被“优化”的记忆虽然带来了表面的平静，却也抽走了个体应对逆境的韧性，使得社会在面对突发危机时，表现出一种集体性的认知僵化。 书中特别关注一个反乌托邦的侧面：一个地下市场专门交易那些被社会视为“无用”或“危险”的真实记忆——那些关于失败、痛苦和未被满足的欲望的原始记录。这些被排斥的经验，反而成为少数人理解“真正的人性”的最后庇护所。 第三部分：熵增与时间的回馈 在艾莉亚试图揭露“编织者”机构的终极野心——即建立一个完全由“理想化历史”驱动的永恒社会——的过程中，她必须面对自己内心深处的悖论。她发现，每一次对过去的修正，都会在“现在”产生意想不到的蝴蝶效应。 小说的高潮部分，探讨了时间物理学中的“卡西米尔效应”在意识层面的映射。当记忆被强制收敛时，时间流本身似乎会产生一种反抗的力量，以一种不可预测的方式将“被移除的真实”以扭曲的形态投射回来。这不是简单的因果报应，而是一种宇宙级的熵增反应。 艾莉亚的导师，一位神秘的理论物理学家，在临终前留给她的笔记中揭示了一个惊人的理论：“时间并非是容纳事件的容器，而是由所有未被选择的可能性共同构筑的、具有生命力的实体。” 如果人类试图完全驯服时间，那么时间将以更具破坏性的方式“收回”它所给予的流畅感。 最终，艾莉亚必须决定：是利用尚未完全被锁定的技术，彻底“重写”导致她个人悲剧的那个关键时刻，从而换取内心的安宁，还是选择保留那份痛苦的真实，以对抗一个即将被完美谎言统治的世界。她的选择不仅关乎她个人的命运，更决定了人类是否还能保有“犯错的自由”与“真实的代价”。 本书特色： 跨学科的深度融合： 将前沿的神经科学假设（如时间感知与海马体的关系）与哲学上的“现象学”进行了紧张的对话。 细致的环境渲染： 描绘了一个既高度依赖技术，又在情感上日渐干涸的近未来都市景观。 对个体叙事的探讨： 深入剖析了身份认同是如何建立在选择的记忆链条之上的，以及当我们失去“失败”的权利时，我们究竟失去了什么。 悬念迭起的情节设计： 每一章都伴随着对“现在”稳定性的质疑，引导读者不断反思自己对“昨天”的信赖程度。 《时间的炼金术士》是一部挑战读者思维极限的作品，它迫使我们直面一个最根本的疑问：我们宁愿生活在一个被精心修饰的、没有痛苦的“完美历史”中，还是拥抱那个充满瑕疵、但绝对属于我们自己的“真实时间”？ ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆