Derrida on the Mend pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Magliola, Robert R.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:29.95

装帧:

isbn号码:9780911198690

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 解构主义
• 德里达
• 精神分析
• 修补
• 疗愈
• 后现代主义
• 文学理论
• 文化研究
• 身体性

破碎的理性与重塑的实在：当代现象学与后结构主义的对话 书籍简介 本书深入探讨了二十世纪中叶以来，在西方哲学领域占据核心地位的现象学（Phenomenology）与后结构主义（Post-structuralism）之间复杂、曲折且极富张力的对话。我们试图超越传统上将两者视为水火不容的对立面的简单划分，转而探究它们在面对主体性危机、语言的界限以及实在（Reality）的构建性时，所展现出的内在共鸣与深刻的理论张力。 全书分为四个主要部分，层层递进地剖析了这一思想景观的形成、发展与潜在的未来走向。 --- 第一部分：回归原点与对形而上学的批判 本部分首先回顾了现象学的发轫及其对笛卡尔式主体性哲学的修正。胡塞尔（Husserl）的“回到事物本身”的呼唤，并非是对传统形而上学的简单回归，而是一场彻底的“悬置”（Epoché），旨在揭示意识在构成意义时的先验结构。我们细致考察了意向性（Intentionality）的概念，阐释了意识如何永远指向某个对象，从而打破了主体与客体之间僵硬的二元对立。 然而，海德格尔（Heidegger）对胡塞尔传统的继承与颠覆，为接下来的论辩埋下了伏笔。海德格尔通过对“此在”（Dasein）的追问，将现象学导向了存在论（Ontology）的领域。他批判了西方哲学传统中“在场形而上学”（Metaphysics of Presence）的倾向，即无限推崇当下、清晰、可把握的“在场性”，而忽视了时间的维度、遗忘（Forgetting）与隐蔽性（Concealment）。 紧接着，我们引入了早期后结构主义的批判声音，特别是列维纳斯（Lévinas）对“他者”（The Other）的伦理优先性论述。列维纳斯挑战了现象学的“自我中心主义”，认为意向性结构最终总是将他者纳入到我的经验之中，从而阉割了他者的真正异质性。他提出的“无法被把握的无限”与“面容”（Face）的显现，预示着后结构主义对意义中心化倾向的全面解构。 --- 第二部分：语言的权力与意义的漂移 第二部分的核心议题是语言的转向（Linguistic Turn）对现象学预设的冲击。萨绪尔（Saussure）的语言学结构，尤其是能指（Signifier）与所指（Signified）之间任意关系的提出，为后结构主义提供了武器。 我们详尽分析了巴特（Barthes）如何将结构主义的方法应用于文化文本的分析，揭示出神话（Myth）如何通过将历史的偶然性伪装成自然必然性，来维护现有的意识形态。这与现象学中对“生活世界”（Lifeworld）的还原和描绘构成了鲜明对比：现象学试图在经验的深处找到稳定的意义基础，而后结构主义则认为，意义本身就是在符号系统的游戏与延异（Différance）中不断生产和消解的。 德里达（Derrida）的解构（Deconstruction）策略，是本部分的高潮。解构并非简单的破坏，而是对文本中潜藏的二元对立（如：言/文、在场/缺席、逻各斯/女性化）进行细致的文本操作，揭示出哪一个术语被系统性地压抑，并展示被压抑的术语如何反过来构成原初术语的意义。我们着重探讨了“延异”概念如何挑战了现象学追求的“本真性”（Authenticity）与“直接性”（Immediacy）的哲学目标。意义的生产被置于一个永恒的、尚未完成的追逐之中，这彻底颠覆了传统认识论中主体与客体在清晰的瞬间达成一致的理想图景。 --- 第三部分：主体性的消融与权力的渗透 随着对结构和意义的解构深入，主体（Subject）作为统一、自主、理性的核心地位开始瓦解。本部分聚焦于福柯（Foucault）对主体性历史建构的分析，以及这种分析如何与现象学中对“经验主体”的关注产生碰撞。 福柯通过对疯癫、性欲和知识体系的谱系学（Genealogy）考察，表明“人”的概念不过是特定历史时期内权力-知识（Power-Knowledge）运作的结果。主体并非是先于权力而存在的自由实体，而是权力规训（Discipline）的产物。这与现象学试图从经验现象中抽离出先验自我的努力形成了尖锐的对照。 我们审视了梅洛-庞蒂（Merleau-Ponty）的身体现象学（Phenomenology of the Body）——这一理论试图在纯粹的意识与外在的物理世界之间架起桥梁。梅洛-庞蒂的“身体即主体”，为后结构主义对笛卡尔式心身二元论的批判提供了宝贵的资源。然而，当权力被引入时，身体不再仅仅是经验的媒介，而成为了被标记、被规训和被客体化的战场。福柯的分析揭示了，即使在身体的感知层面，也充满了无形的意识形态和权力结构。 --- 第四部分：伦理的回归与非中心化的未来 最后一部分着眼于危机之后的思想重建的可能性。当中心被解构，意义被延异，理性被视为历史产物时，我们如何谈论伦理、行动与政治？ 我们探讨了阿多诺（Adorno）在否定辩证法（Negative Dialectics）中，对和解（Reconciliation）的拒绝，这与后结构主义对“系统性统一”的警惕不谋而合。然而，这种拒绝也带来了潜在的政治惰性——如果一切都是流动的、不可把握的，那么变革的力量又从何而来？ 本书的结论部分尝试调和两种传统中蕴含的“积极”因素。一方面，我们保留现象学对“体验的质感”与“被卷入世界”的敏锐洞察；另一方面，我们吸收后结构主义对结构性限制、异质性他者以及意义不稳定性的深刻认识。我们论证，真正的哲学进步可能存在于对“缝隙”（Fissure）和“间隙”（In-between）的持续关注之中——既不完全退回到在场的承诺，也不完全沉溺于无限的解构。这种持续的紧张状态，或许才是后形而上学时代哲学行动的伦理要求。 本书旨在为哲学家、社会理论家和文化批评家提供一个严谨的框架，用以理解当代思想界最核心的争论点，并启发读者思考，如何在破碎的理性碎片中，重塑我们对实在与主体性的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部令人精神为之一振的作品，它没有温文尔雅地引导你进入，而是直接将你抛入了一个充满悖论和张力的世界。作者似乎拒绝提供任何形式的阅读捷径，每一个句子都像一把小小的手术刀，精确地切开我们习以为常的思维习惯。我读到有段落时，简直要为作者那近乎“反常识”的洞察力感到惊叹。它探讨了权力与书写之间的复杂纠葛，但不是通过简单的批判，而是通过对书写行为本身的“去中心化”处理，让我们看到文字是如何在被使用时，不断地背叛其创造者的初衷。 这种对文本自身运作机制的深刻洞察，使得整本书的阅读体验充满了智力上的冒险感。我感觉自己像是在参与一场高强度的辩论，作者不断提出挑战，逼迫我从新的角度审视那些我曾深信不疑的前提。 另外，书中对“边缘声音”的关注，也极其到位，作者没有将边缘化群体简单地塑造成受害者形象，而是挖掘了他们在被压抑的状态下所能产生的独特且具有颠覆性的知识生产方式。这种对知识权力重组的探讨，是极其宝贵和及时的。

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚，这本书的阅读体验更像是一次与哲学文本的“对话”，而非简单的故事消费。它探讨的议题极其宏大，涉及存在论、语言的界限，以及文化批评的诸多前沿领域。作者的论证过程充满了严密的逻辑推演，但同时又巧妙地融入了文学性的隐喻和历史典故，使得原本可能枯燥的理论探讨变得鲜活起来。读这本书时，我常常感到自己的认知边界受到了挑战，一些我习以为常的“真理”开始动摇，这是一种令人兴奋又略带不安的感觉。 尤其是在涉及“他者性”的部分，作者的批判锋芒毕露，毫不留情地揭示了权力结构是如何通过语言的运作来固化等级和排斥异见的。我花了大量时间去研究其中的注释和参考文献，发现作者的学识之渊博，完全配得上他所提出的那些大胆的论断。 这不是一本可以带着走神去读的书，一旦错过一个关键的论证步骤，后续的理解就会寸步难行。它要求读者全身心地投入到文本的“内部运动”中去，去理解作者是如何一步步解构和重构我们的认知图谱的。 这种对知识的彻底解构与重建，构成了全书最核心的驱动力，读完后，我的书架上那本常读的语言学入门书，似乎都带着一种新的、被重新审视的意味。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的“阅读门槛”确实不低，但我最终还是被它内在的某种召唤力所吸引，坚持了下来。它更像是一件精雕细琢的艺术品，每一个章节的过渡都经过了深思熟虑，充满了音乐般的韵律感，尽管这种韵律并非传统意义上的悦耳，而更像是一种结构性的张力。 它的叙事空间是高度非物质化的，场景的切换往往是观念的跳跃，这要求读者必须具备极强的抽象思维能力去跟上作者的“心流”。我发现，这本书最适合在深夜，在一个绝对安静的环境中去阅读，将所有外界的噪音都隔绝在外，才能真正捕捉到文字间那些微妙的、几乎难以察觉的暗示。 那些描绘日常生活的片段，如同一块块被打磨光滑的鹅卵石，被有意地嵌入到宏大的理论讨论中，它们的功能不是提供安慰，而是作为反光的介质，让抽象的理论能映照出我们现实生活的荒谬与复杂。 我特别喜欢它对“在场”与“缺席”这一对概念的反复探讨，作者似乎总是在描述某种“不在那里”的东西，而恰恰是这种不在，构成了文本的全部重量。读完之后，我感觉自己对“缺席美学”有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

我花费了比平时多三倍的时间来阅读这本书，原因在于其语言的复杂性和思想的密度。作者在构建他的论述时，展现出一种对传统修辞的近乎戏谑的驾驭能力——他会用最庄重的语气，去阐述最颠覆性的观点，这种反差制造了一种独特的讽刺效果。全书的情感基调是冷静的、近乎疏离的，但正是这种冷静，使得其对社会现象的解剖显得格外精准和有力。我发现，这本书更适合被当作一本“参照系”来使用，而不是一本用来“通读”的小说。我常常需要停下来，思考作者是如何将两个看似风马牛不相及的概念（比如，某段古代诗歌的结构和现代资本运作的逻辑）连接起来的，而连接的方式往往出人意料，却又在逻辑上无懈可击。 这本书的价值在于其提供的“认知工具箱”，它教会你如何去拆解那些看似坚不可摧的文本结构和意识形态的藩篱。虽然过程是艰辛的，但那种“豁然开朗”的瞬间，无疑是所有深度阅读者所追求的终极回报。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构简直是一场智力上的马拉松，作者对叙事视角的掌控达到了出神入化的地步。它不像传统的线性叙事那样平铺直叙，反而像一个不断自我折叠的迷宫，每一次翻页都可能将读者带入一个全新的、看似无关却又紧密相连的维度。我尤其欣赏作者在处理人物内心独白时的那种细腻与克制，那些潜藏在日常对话之下的暗流汹涌，通过精妙的意象和不经意的细节被勾勒出来，让人不得不停下来反复咀嚼。 这种写作手法，初读时或许会感到一丝迷惘，但随着情节的层层深入，你会发现每一个看似散乱的线索最终都汇聚成一幅宏大而又令人震撼的图景。它考验着读者的耐心和理解力，但回报是丰厚的——一种对文本本体、对意义构建的全新体认。它不是那种能让你一口气读完的“消遣读物”，更像是需要你备着笔和笔记本，随时准备做标记、画思维导图的深度文本。 这本书的魅力在于其开放性，它不提供标准答案，而是提供了一种审视问题的框架，邀请读者成为共同的创作者，参与到意义的生成过程中去。 它的语言密度极高，但绝非故作高深，而是每一个词汇都承载着巨大的信息量和潜在的张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆