Participation and Substantiality in Thomas Aquinas pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Velde, Rudi A. Te

出品人:

页数:290

译者:

出版时间:

价格:$ 200.01

装帧:

isbn号码:9789004103818

丛书系列:

图书标签:

• Thomas Aquinas
• Metaphysics
• Participation
• Being
• Substance
• Analogy
• Medieval Philosophy
• Scholasticism
• Theology
• Philosophy of Religion

好的，这是一本关于托马斯·阿奎那“参与（Participation）”和“实在性（Substantiality）”概念的深度探讨的图书简介，但内容聚焦于其他方面，完全不涉及原书的特定主题。 --- 探寻中世纪的知识疆域：经院哲学、形而上学与伦理学的交叉研究 本书概述： 本书是一部对中世纪晚期经院哲学思潮的全面梳理与深入分析的学术专著。它不局限于单一学者的思想体系，而是将焦点置于13世纪至15世纪间，欧洲思想界如何应对古典哲学遗产、基督教神学以及新兴科学观念的冲击与融合。通过细致的文本解读、语境重构与概念辨析，本书旨在揭示那个时代知识分子在形而上学基础、宇宙论结构以及道德实践领域所经历的深刻转型与持续的智识挣扎。全书的论述围绕三个核心议题展开：第一，对亚里士多德“实体论”在神学框架下被重塑的路径考察；第二，不同学派对“万物本源”和“首因”的不同阐释及其对人类知识论的影响；第三，基于自由意志与理性抉择的伦理学理论的构建与冲突。 --- 第一部分：形而上学的重构与古典遗产的继承 本部分深入探讨了中世纪思想家如何消化和改造源自柏拉图和亚里士多德的形而上学框架，使其适应于基督教的启示真理。 第一章：从“潜能”到“存在”：亚里士多德本体论的经院化 本章聚焦于亚里士多德“潜能”（Potency）与“实现”（Act）理论在经院哲学中的地位变化。重点分析了如何区分“物质性的潜能”与“形而上学的潜能”，以及在讨论“上帝的无限能力”时，这一范畴如何被改造以避免陷入彻底的形而上学相对主义。我们考察了关键注释者如何处理“实体”（Ousia）的定义，特别是当“实体”被赋予超越纯粹感性经验的本体论权重时，其与“本质”（Essence）和“存在”（Esse）之间的张力。本章认为，正是对亚里士多德“潜能”的重新界定，为后续关于“受造物有限性”的讨论奠定了基础。 第二章：中介概念的生成：普遍性与个别性的调和 普遍性（Universals）的问题始终是经院哲学的核心战场。本章详细考察了“实在论”（Realism）、“概念论”（Conceptualism）和“唯名论”（Nominalism）在13世纪的论辩焦点。不同于将讨论局限于抽象逻辑层面，本书关注的是，这些关于普遍性的立场如何直接影响了对自然法、教会权威乃至圣礼有效性的理解。通过分析特定学派（如早期唯名论者）如何处理“共相”在个体事物中的实在性，我们得以洞察他们对知识确定性的认知边界。 第三章：论“存在流溢”与有限世界的秩序 本章探讨了“流溢论”（Emanationism）在被基督教化过程中的修正。虽然直接的“流溢”概念常被视为新柏拉图主义的遗留，但许多中世纪哲学家运用了“创造”（Creatio ex nihilo）的概念来取代严格的流溢序列。我们分析了“层级结构”（Hierarchy）的观念，即从至高的单一源头如何分化出多重层级，以及这些层级如何通过某种“动力性关联”维持宇宙的统一性与秩序性。特别是，本章将探讨宇宙论中关于“有限实体之集合”如何被理解为一个稳定系统的哲学基础。 --- 第二部分：知识论的界限与理性在神圣真理中的角色 本部分转向知识的来源、范围以及人类理性在理解启示真理时所能达到的深度。 第四章：感官经验与先验原则的冲突与整合 经院哲学家对感官经验的态度是复杂且多变的。本章对比了强调“知识始于感官”（Nihil est in intellectu quod non prius fuerit in sensu）的经验主义倾向与坚持某些形而上学原则（如同一律、充足理由律）的先验信念之间的辩证关系。我们关注了不同大学的教学传统如何平衡对亚里士多德《物理学》的经验观察与对神圣必然性的演绎推理。对某些关于“自然现象”的描述的考察，揭示了当时思想家在解释经验世界时所采用的复杂概念工具箱。 第五章：理解的路径：类比与隐喻在神学论辩中的功能 面对不可言喻的神圣实在，人类理性必须依赖类比（Analogy）和隐喻（Metaphor）。本章专门分析了“类比的语言”在中世纪辩论中的规范性作用。重点不是神的正属性的类比（这一主题常被提及），而是关于“受造物功能”和“社会组织”的类比，如何被用来构建关于理性活动的精确论断。通过对特定论著中类比推理的精确拆解，本书展示了这些工具如何服务于论证的严谨性，而非仅仅是修辞的润饰。 第六章：理性的局限性：在“可知”与“信服”之间的张力 本章探讨了理性在触及“启示真理的奥秘”时遭遇的边界。某些核心教义（如三位一体、道成肉身）在逻辑上是“超越理性”的，而非“反理性”的。本书仔细考察了哲学家如何划清这两个区域，并分析了某些学派（如早期自然神学倾向）试图用纯粹的演绎逻辑去“证明”这些奥秘所引发的论争与反驳。重点在于理解，这种界限的划定，如何塑造了中世纪知识分子的智识谦逊感。 --- 第三部分：道德实践与政治秩序的哲学基础 第三部分将研究形而上学思辨如何向下延伸，构筑起中世纪的伦理学和政治哲学的基础。 第七章：意志的自由与善的抉择：道德行为的结构分析 本章深入考察了中世纪伦理学中关于“意志”（Voluntas）和“理性”（Ratio）之间关系的争论。重点分析了“意志是自由的，但必须服从于理性的至善判断”这一经典模型的内部张力。我们考察了“爱的行为”（Act of Love）与“知识行为”（Act of Cognition）在道德价值上的排序问题，以及不同学派如何定义“德行”（Virtue）的本质——是知识的产物，还是意志的习惯性倾向。书中细致分析了导致“恶行”产生的内在机制，即理性判断的扭曲如何导致意志的偏离。 第八章：自然法与人类法的关系：普遍性规范的实在化 自然法（Lex Naturalis）的合法性基础是中世纪法哲学关注的焦点。本章将自然法置于形而上学的“目的论”框架下进行考察。我们分析了自然法的基本原则如何被理解为对人类本性的“内在规定”，而非外在的命令。随后，本书探讨了人类制定的法律（Lex Humana）如何通过参与或偏离自然法的“实在性”而获得其正当性。特别关注了在特定历史情境下，地方性习俗如何被“自然化”的论证过程。 第九章：城邦与教会：权威的整合与分立的理论模型 本书最后考察了政治哲学中关于世俗权力和精神权力关系的理论建构。不同于仅关注教皇权力和皇权之争的表面现象，本章着重于哲学基础：即“共同体”（Polis/Communitas）的自然起源和其目的（即“善的共同生活”）是如何从亚里士多德的伦理学中继承并被重新赋予神学意义的。我们分析了关于“整体”（Totality）与“部分”（Pars）之间关系的几种主要模型，以及它们如何影响了对“正义统治”的理解。 --- 结论： 本书通过对这些关键主题的细致梳理，旨在描绘一幅中世纪思想家在继承古典遗产与应对基督教启示之间进行艰苦智识劳动的图景。它揭示了形而上学概念的细微调整如何引发了伦理实践和知识论的连锁反应，展现了那个时代思想的深度、复杂性与内在的统一性追求。本书对于希望理解经院哲学在欧洲思想史中关键地位的学者而言，是一份不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我初翻这本书时，就被它那种近乎严苛的学术结构给震慑住了。它似乎没有给那些寻求快速结论的读者留出喘息的空间，而是直接将我们投入到中世纪神学辩论的迷宫之中。我特别留意到作者似乎用了大量篇幅去对比和区分阿奎那与早期教会教父，特别是普罗提诺“流溢论”之间的细微差别。这种比较本身就是一场学术上的“走钢丝”，因为两者在术语上常常有交集，但在本体论的层级上却有着本质的区别。如果作者能成功地梳理出阿奎那如何将新柏拉图主义的宇宙生成论，成功地“基督教化”，将其置于一个具有目的论意义的创造秩序之下，那么这本书的价值就不可估量了。我想象着，在关于“存在与本质”（Esse et Essentia）的讨论中，作者必然会详细阐述“参与”如何作为一种“类比的类比”（Analogy of Analogy）来桥接有限与无限。这种论证的严谨性要求读者必须对形而上学的基础逻辑有扎实的理解，否则很容易在复杂的定义和限制性修饰语中迷失方向。这绝非一本可以轻松在咖啡馆里消磨时间读物，它更像是一场与历史大学者在象牙塔内进行的严肃对话。

评分☆☆☆☆☆

从整体上看，这本书散发着一种古典学者的沉静与自信，它不迎合潮流，而是致力于在经典的深处挖掘价值。如果我没有猜错，作者的最终目的，可能在于论证“参与”和“实体性”这两个概念，实际上是阿奎那整个形而上学系统的两个相互支撑的支柱。没有对参与性的精细界定，就无法解释宇宙万物的多样性与统一性；而没有对实体性的严格限定，就无法确立上帝作为唯一的、绝对的自存者的地位。我期待看到一个关于“坏事之恶”（Evil as Privation）的讨论，因为恶的存在往往是检验“参与”理论的试金石——恶是否也以某种方式参与到善的存有中？如果作者能用一种既忠于文本又富有洞察力的方式，将这些复杂的概念串联起来，形成一个无懈可击的论证链条，那么这本书就不仅仅是学术史上的一个注脚，而是一部能激发新一轮哲学思考的力作。它似乎在向我们展示，如何通过对古老概念的精准重构，来应对当代的哲学困境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目本身就预示着一场对神学认识论的挑战。我们如何“知道”受造物是如何参与到神圣存有中的？这不仅仅是一个本体论的问题，更是一个知识论的难题。我猜测，作者会深入探讨阿奎那对“知识的等级”（Levels of Knowing）的划分，特别是人类有限的理性如何能够把握无限的真理。在“参与”的语境下，这可能意味着有限的理性只能通过某种“类比的语言”来接近神圣实在，而不是通过直观或演绎的方式完全把握。这种对阿奎那认识论的细腻处理，对于理解宗教经验和理性思辨之间的张力至关重要。一个精彩的论述会表明，参与性不仅是一种存在论上的隶属关系，也是一种认知上的“接近”过程。读完这本书，我希望能够更好地理解，为何阿奎那坚持认为，我们对上帝的知识，永远是一种“不完备的肯定”，即我们知道上帝是，但我们无法完全知道“上帝是如何是”的。这种对知识界限的清晰划定，正是中世纪思想的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本《Participation and Substantiality in Thomas Aquinas》的书皮设计得很有品位，深邃的蓝色背景映衬着烫金的文字，立刻就给人一种庄重而又引人深思的感觉。我猜想，这本书的内容必定是对托马斯·阿奎那哲学体系中的两个核心概念——“参与”（Participation）和“实体性”（Substantiality）——进行了一次深入而精微的剖析。阿奎那的神学和形而上学架构，很大程度上依赖于他对亚里士多德哲学的继承与改造，特别是如何调和“共相”与“殊相”的问题。我非常期待作者能在书中阐明，阿奎那如何通过“参与”的概念，来解释受造物的有限存在与上帝的无限本有之间的张力。一个好的论述，不仅要清晰界定这两种状态的本质区别，更要展示出它们之间逻辑上的必然联系。尤其“实体性”的讨论，往往触及到形而上学的核心——何为“是”的实在性？我推测，本书可能会引入大量的古典拉丁文文本进行细致的文本学考察，通过对《神学大全》和《形而上学论》中关键段落的逐句解读，揭示阿奎那思想发展的细微脉络。对于任何严肃的经院哲学研究者来说，这种对基础概念的扎根式研究，无疑是构建更宏大解释框架的基石。我希望看到作者能提供一种新的视角，来解读这种古老而深刻的形而上学结构如何应对现代思想对实在性本体论的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版透露出一种欧洲古典学术的韵味，纸张略微偏黄，字体选择沉稳大气，阅读体验上是舒适的，尽管内容本身并不轻松。我尤其欣赏作者在处理“实体性”这一概念时可能采用的辩证策略。在阿奎那的体系中，“实体”不仅意味着孤立的、不可分割的界限，更重要的是它承载着“自存性”的潜能（或现实性）。当探讨受造物的实体性如何“参与”于上帝的实体性时，关键在于如何避免将上帝视为一个巨大的、可被分割的“第一实体”。我猜测，本书对阿奎那论证的深入挖掘，可能会集中在“形式”与“质料”的统一体上，即实体如何通过其内在的结构来界定其存在的程度和类型。如果作者能清晰地展示，参与性的界定如何精确地限定了受造物的“这个性”（thisness），从而避免了泛神论的危险，那么这本书就成功地为我们理解中世纪的个体论提供了新的框架。我期望看到一些图表或逻辑流程图（尽管传统学术著作不常使用），来视觉化这种多层次的实在性结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆