Jeff Riggenbach's book is a godsend for anyone who needs a crash course in revisionist history of the United States. What is revisionism? It is the retelling of history from a point of view that differs from the mainstream, which always treats the victor (the state) as glorious and the conquered (individual liberty) as deserving of its fate.
Obviously the libertarian telling of American history is going to be different. The state and its creations are not the heroes. The producers of capital, the average people, the voluntary society: these are the forces that make up civilization.
There is a massive literature of revisionist American history. It is so vast, in fact, that people whose field is economics, law, or philosophy can feel intimidated by it all, especially since this material is not taught in class. Must we accept the idea that the architects of the Constitution loved liberty, that Lincoln was a liberator, that the United States had to crush Spain in the late 19th century, that World War I was unavoidable, that the U.S. was always the good guy in the Cold War?
No, not at all, say the revisionists. They tell a version of events that turns every convention on its head. But there is yet another problem here: most of the major revisionist historians are writing from the point of view of the political left, and their interpretation is skewed by that bias. What Riggenbach does is offer a thoroughgoing critique of leftwing revisionism in favor of a distinctly libertarian form of revisionism.
This book is a roundup of the major figures and the most important books; it is also a clear-headed assessment of all the major controversies. What you get from this one book is what would otherwise take a student months or years of searching in the library to locate and learn. There has never been anything like it.
He covers the work of Kenneth Roberts, John Dos Passos, Gore Vidal, Harry Elmer Barnes, James J. Martin, Charles A. Beard, William Appleman Williams, Murray Rothbard, Thomas Woods, among many others. He weighs on the great issues of whether the Old Right was really part of the "right" and how the definitions of these terms change. He defends Thomas Woods against his critics among the mainstream while arguing that Woods is not a conservative at all but rather an old-style liberal.
This book is written in an engaging style, with the goal of sharing as much knowledge of this literature with the reader as is possible. In this way, this book opens up whole worlds you never knew existed.
There is no longer any reason to feel lost in the thicket of interpretation and reinterpretation. Like Virgil in the Inferno, Riggenbach is your guide.
Jeff Riggenbach is a journalist, author, editor, broadcaster, and educator. A member of the Organization of American Historians and a senior fellow at the Randolph Bourne Institute, he has written for such newspapers as the New York Times, USA Today, the Los Angeles Times, and the San Francisco Chronicle; such magazines as Reason, Inquiry, and Liberty; and such websites as LewRockwell.com, AntiWar.com, and RationalReview.com. Drawing on vocal skills he honed in classical and all-news radio in Los Angeles, San Francisco, and Houston, Riggenbach has also narrated the audiobook versions of numerous libertarian works, many of them available in Mises Media.
当各种纷扰的历史事件涌现时,处在漩涡中的人鲜有看清事件背后隐藏的本质,留给世人的只有胜利者书写的历史。后人只能从教科书中获取被扭曲的历史,这些所谓史实有诸多不可采信之处。本书是对历史的修正,颠覆了世俗的许多观点。 书中以自由主义保守主义的演进为主轴,从一些...
评分当各种纷扰的历史事件涌现时,处在漩涡中的人鲜有看清事件背后隐藏的本质,留给世人的只有胜利者书写的历史。后人只能从教科书中获取被扭曲的历史,这些所谓史实有诸多不可采信之处。本书是对历史的修正,颠覆了世俗的许多观点。 书中以自由主义保守主义的演进为主轴,从一些...
评分当各种纷扰的历史事件涌现时,处在漩涡中的人鲜有看清事件背后隐藏的本质,留给世人的只有胜利者书写的历史。后人只能从教科书中获取被扭曲的历史,这些所谓史实有诸多不可采信之处。本书是对历史的修正,颠覆了世俗的许多观点。 书中以自由主义保守主义的演进为主轴,从一些...
评分当各种纷扰的历史事件涌现时,处在漩涡中的人鲜有看清事件背后隐藏的本质,留给世人的只有胜利者书写的历史。后人只能从教科书中获取被扭曲的历史,这些所谓史实有诸多不可采信之处。本书是对历史的修正,颠覆了世俗的许多观点。 书中以自由主义保守主义的演进为主轴,从一些...
评分当各种纷扰的历史事件涌现时,处在漩涡中的人鲜有看清事件背后隐藏的本质,留给世人的只有胜利者书写的历史。后人只能从教科书中获取被扭曲的历史,这些所谓史实有诸多不可采信之处。本书是对历史的修正,颠覆了世俗的许多观点。 书中以自由主义保守主义的演进为主轴,从一些...
这本书的优点在于,它并非简单地否定前人的研究,而是以一种非常成熟和学术的方式,对既有的历史叙事提出了挑战。作者的论证过程严谨而富有逻辑,他引用了大量的原始资料,并对这些资料进行了深入的解读,展现了历史研究的精湛技艺。我尤其欣赏他在处理那些具有争议性的历史人物和事件时,所表现出的客观和审慎。他并没有急于给人物贴上简单的“好”或“坏”的标签,而是深入分析了他们在特定历史背景下所面临的困境和选择,以及他们的行为所产生的多重影响。这本书让我明白,历史的复杂性在于,每一个历史人物都不是简单的符号,而是一个活生生的人,他们的选择受到多种因素的影响。通过这本书,我得以窥见历史研究的深度和难度,也更加敬佩那些能够超越时代局限,还原历史真相的学者。这本书不仅仅是对美国历史的重新解读,更是对历史研究方法的一种示范,它鼓励我去探索更广阔的学术领域,去理解历史的“未完成性”。
评分这本书的价值在于,它成功地将学界对于美国历史的一些前沿研究,以一种清晰易懂的方式呈现给了更广泛的读者群体。我之前阅读过一些关于美国历史的学术论文,虽然内容很扎实,但往往过于晦涩难懂。而这本书,却能够将那些复杂的理论和分析,用生动的语言和鲜活的案例进行阐释,让我能够轻松地理解并吸收。作者对于某些历史事件的分析,让我看到了传统解释的局限性,并认识到那些被忽视的社会力量在历史进程中所扮演的重要角色。我尤其赞赏他对某个历史时期社会分化的深入剖析,他将经济因素、社会结构和文化观念结合起来,展现了那个时期社会矛盾的根源。这本书不仅让我增长了见识,更重要的是,它拓宽了我对美国历史的认知边界,让我能够从一个更全面、更立体的角度去理解这个国家的发展轨迹。
评分作为一名终身学习者,我一直在寻找能够启发我思考、拓展我视野的书籍。《Why American History Is Not What They Say》正是这样一本让我受益匪浅的书。作者并没有刻意制造耸人听闻的观点,而是通过严谨的研究和清晰的论证,展现了美国历史中那些被遮蔽的真实。我尤其欣赏他在对某些历史事件进行反思时,所表现出的深刻洞察力。他能够看到那些事件背后更为复杂的原因,以及它们对后世产生的深远影响。这本书让我明白了,历史并非是一成不变的,它是在不断的解释和重构中得以存在的。它鼓励我去质疑,去探究,去形成自己对历史的独立理解。这本书不仅仅是一部历史读物,更是一堂关于批判性思维的课程,它让我能够以更审慎的态度去面对信息,去辨别真相。我感谢作者,为我打开了一扇通往更深层次历史理解的大门。
评分这本书给我带来的最大震撼,在于它成功地颠覆了我对一些美国历史标志性事件的认知。我一直以来都接受的是一种比较主流的历史教育,对于那些塑造了美国核心价值观的事件,我有着比较固定的理解。然而,这本书通过大量翔实而令人信服的证据,揭示了这些事件背后隐藏的复杂性,以及当时不同社会力量的博弈。我尤其印象深刻的是作者对于某个时期社会改革运动的分析,他并没有将这些改革描绘成一帆风顺的进步,而是深入探讨了改革过程中所遭遇的阻力、妥协,以及那些并非完全出于理想主义的动机。这让我认识到,历史的进程往往比我们想象的要曲折得多,也更加人性化,甚至可以说,是充满了“不那么美好”的真实。这本书让我开始反思,为什么那些“不那么美好”的部分,反而更容易被主流叙事所忽略?是出于有意为之,还是无意识的选择?这种对历史叙事背后权力运作的探讨,让我觉得这本书不仅仅是一部历史著作,更是一部关于如何批判性地阅读历史的指南。它鼓励我去质疑,去探寻,去构建属于自己的、更完整的历史图景。
评分读完这本书,我感到一种前所未有的酣畅淋漓,仿佛多年以来压在我心头的一些困惑得到了解答。我一直觉得,我们学习的历史,总是有种过于简洁、过于理想化的倾向,很多事件的发生都被简化成了简单的因果关系,或者是为了塑造某种特定的国家形象。而这本书,恰恰是朝着这个方向进行了深刻的挖掘。作者的笔触非常细腻,他并没有直接否定既有的历史叙述,而是通过对大量一手资料和二手研究的梳理,展现了那些被有意无意地忽略掉的细节和矛盾。我特别被书中关于某个特定历史时期的分析所打动,它让我看到了在那段时期,不同群体之间存在的尖锐冲突,以及那些看似“必然”的结局,实际上是无数次妥协、斗争和偶然因素共同作用的结果。这本书让我明白了,历史不是一条笔直的河流,而是一张布满暗流、漩涡和支流的复杂网络。它挑战了我对“美国梦”的很多固有认知,让我开始质疑那些被奉为圭臬的“成功故事”,并思考在这些故事背后,有多少人和事被遗忘在了历史的尘埃中。这本书不仅仅是关于“历史是什么”,更是关于“我们如何理解历史”,这是一种更深层次的思考,也让我对未来的阅读和学习有了新的方向。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了,它传递出一种挑战传统、引人深思的信号。作为一名对美国历史有着浓厚兴趣的读者,我一直试图超越教科书的简单叙述,去探寻那些被忽略的角落和被重新解读的可能性。当我在书店看到《Why American History Is Not What They Say》这本书时,立刻被它所传达的“不一样”所吸引。我期待这本书能够提供给我一些新鲜的视角,让我能够更深入地理解美国历史的复杂性,而不仅仅是记住那些被广泛传播的英雄事迹和关键节点。我希望它能引导我思考,为什么历史的叙述会如此定型,以及那些看似牢不可破的“事实”背后可能隐藏着怎样的争议和多元的声音。我非常好奇作者是如何构建他的论点的,是通过深度的文献研究,还是通过对现有史料的创新性解读?我希望这本书能像一把钥匙,打开我通往更广阔历史视野的大门,让我能够独立思考,形成自己对美国历史的理解,而不是被动接受一种单一的、被定义的叙事。这本书的出现,本身就代表了一种打破常规的勇气,而我,迫不及待地想体验这种打破带来的启迪。
评分作为一名对美国政治和社会结构有着持续关注的读者,我一直认为理解美国历史的演变是洞悉当下美国社会的关键。这本书的出现,正好满足了我对更深层次理解的渴望。作者并没有局限于单纯的历史事件的罗列,而是将历史的进程置于更广阔的社会、经济和文化背景之下进行审视。我尤其欣赏他对于不同历史时期社会思潮的梳理,以及这些思潮如何影响了国家政策的制定和普通民众的生活。书中对于某个政治派别兴衰的分析,让我看到了权力斗争的复杂性和偶然性,以及那些看似微不足道的决策,如何能够对历史的走向产生深远的影响。这本书让我不再仅仅将美国历史视为一系列独立的事件,而是理解为一个相互关联、不断演变的整体。它也让我更加深刻地认识到,历史的解释权并非牢不可破,而是随着时代的变迁和社会的发展,不断被重新建构和修正。阅读这本书,就像是在重新审视我的知识体系,让我能够以一种更加批判和开放的心态去面对历史的真相。
评分在阅读《Why American History Is Not What They Say》的过程中,我发现自己不断地陷入一种“原来如此”的思考模式。我一直以为,美国历史是一部关于进步和自由不断扩张的宏大叙事,而这本书却巧妙地揭示了在这宏大叙事之下,那些被掩盖的矛盾和牺牲。作者通过对特定社会群体在不同历史时期经历的细致描绘,让我看到了那些被主流叙事边缘化的人物和声音。我尤其被书中对某个少数族裔群体在争取权利过程中的挣扎和坚持所打动,他们的故事并非总是充满光辉的胜利,更多的是漫长而艰辛的斗争,以及在斗争中付出的沉重代价。这本书让我明白,历史的进步从来都不是理所当然的,而是无数普通人为了更公平的社会而付出的不懈努力。它让我重新审视那些“伟大的时刻”,并思考在这些时刻背后,有多少人的权利被忽视,有多少人的声音被压制。这本书让我对“美国”这个概念有了更深刻和多元的理解,也让我对那些被遗忘的英雄们充满了敬意。
评分这本书带来的影响,不仅仅是知识层面的,更重要的是一种思维方式的重塑。我一直以来都习惯于用一种比较线性的方式来理解历史,认为历史是沿着一个既定的方向前进的。然而,这本书通过对历史事件的反复审视和对不同解释的呈现,让我认识到历史的线性发展本身就是一种建构。作者并没有提供一个“唯一正确”的历史答案,而是鼓励读者去独立思考,去辨别信息,去形成自己的判断。我尤其欣赏他在处理那些具有争议性的历史问题时,所表现出的开放性和包容性。他并没有强迫读者接受他的观点,而是邀请读者一同参与到对历史的探讨中。这种开放式的讨论,让我看到了历史研究的活力和生命力。这本书让我明白,我们对历史的理解,永远都只是一个进行时,它会随着我们认知的深入和时代的发展而不断演变。我感谢这本书,因为它教会了我如何去拥抱历史的模糊性和不确定性。
评分这本书最让我赞赏的一点,是它能够以一种极具吸引力的方式,将那些严肃的历史研究呈现给普通读者。作者的文字流畅而生动,他能够将枯燥的史料转化为引人入胜的故事,让我沉浸其中,欲罢不能。我尤其喜欢他在描述历史场景时所运用的细节,那些细节让我仿佛置身于历史的现场,能够感受到那个时代的氛围和人物的情感。这本书让我重新燃起了对历史的兴趣,也让我明白了,历史并非只能在象牙塔中被研究,它也可以走进千家万户,触动每一个人的心灵。它让我看到,历史的学习并非是为了背诵条条框框,而是为了理解人类经验的丰富性和复杂性。通过这本书,我不仅学到了关于美国历史的新知识,更学会了如何去欣赏历史的魅力,如何去感受那些历史人物的喜怒哀乐。这是一种超越知识本身的体验,是一种与过去建立连接的深刻方式。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有