具體描述
《純音樂:音樂體驗的哲學思考》 (Music A Jone)以一種啓發性的方式探討瞭有見地的音樂欣賞與膚淺的音樂欣賞之間的關係，音樂愉悅産生之原因，音樂的錶現屬性及其動人力量之間的關係，音樂分析的申剋學派，還有音樂之理解、意義、深度諸概念的應用。基維對與音樂哲學相關的諸多方麵有著非常敏銳的覺察，各種音樂實例信手拈來，論證深入淺齣。全文清晰而簡練，並且恰如其分地處理瞭或許是美學中最微妙和最耐人尋味的問題。
著者簡介
彼得·基維(Peter Kivy)
美國當代哲學傢，魯特格爾大學藝術與科學學院哲學係教授。自1980年始，他先後寫作並齣版瞭五部係列音樂哲學著作，對音樂與錶現、音樂與再現、音樂與戲劇、音樂與體驗、音樂與錶演之論題展開深入的哲學運思。《純音樂：音樂體驗的哲學思考》是他的第四部音樂哲學係列著作，涉及多個音樂哲學問題，其理論和分析方法帶有明顯的分析哲學的印記。
圖書目錄
第一章 為什麼有音樂？
第二章 什麼音樂？
第三章 刺激模式
第四章 海倫的方式
第五章 瑪格麗特的方式，蒂比的方式
第六章 僅是音樂，那麼如何理解？
第七章 錶層與深層
第八章 音樂何以動人
第九章 聆聽情感
第十章 音樂的深度
參考文獻
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
評分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
評分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
評分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
評分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
用戶評價
論證略囉嗦 學術性較差
评分譯文質量不佳。從書名到最後一段都是如此。
评分作者其實就是想說所有人都能感受並欣賞，無論是否懂得樂理。反復論證這個論點，煩不煩
评分真是本學術書籍，備注和附錄和正文有一拼，夠嚴謹。書中的最後一句話很逗： 再彈一遍，山姆。我猜應該是“play sam“，源自卡薩布蘭卡裏的as the time goes by.好懷舊呀，我這從來不記名詞的人，竟然還能迴想起這個。。。太驚嘆瞭，還依稀起得那是高考結束的那個暑假，從sohu上買瞭一堆老片子在傢看
评分真是本學術書籍，備注和附錄和正文有一拼，夠嚴謹。書中的最後一句話很逗： 再彈一遍，山姆。我猜應該是“play sam“，源自卡薩布蘭卡裏的as the time goes by.好懷舊呀，我這從來不記名詞的人，竟然還能迴想起這個。。。太驚嘆瞭，還依稀起得那是高考結束的那個暑假，從sohu上買瞭一堆老片子在傢看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有