具体描述
《纯音乐:音乐体验的哲学思考》 (Music A Jone)以一种启发性的方式探讨了有见地的音乐欣赏与肤浅的音乐欣赏之间的关系，音乐愉悦产生之原因，音乐的表现属性及其动人力量之间的关系，音乐分析的申克学派，还有音乐之理解、意义、深度诸概念的应用。基维对与音乐哲学相关的诸多方面有着非常敏锐的觉察，各种音乐实例信手拈来，论证深入浅出。全文清晰而简练，并且恰如其分地处理了或许是美学中最微妙和最耐人寻味的问题。
作者简介
彼得·基维(Peter Kivy)
美国当代哲学家，鲁特格尔大学艺术与科学学院哲学系教授。自1980年始，他先后写作并出版了五部系列音乐哲学著作，对音乐与表现、音乐与再现、音乐与戏剧、音乐与体验、音乐与表演之论题展开深入的哲学运思。《纯音乐：音乐体验的哲学思考》是他的第四部音乐哲学系列著作，涉及多个音乐哲学问题，其理论和分析方法带有明显的分析哲学的印记。
目录信息
第一章 为什么有音乐？
第二章 什么音乐？
第三章 刺激模式
第四章 海伦的方式
第五章 玛格丽特的方式，蒂比的方式
第六章 仅是音乐，那么如何理解？
第七章 表层与深层
第八章 音乐何以动人
第九章 聆听情感
第十章 音乐的深度
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
评分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
评分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
评分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
评分針對“純音樂”的分離和“純化”造成了作者視野的狹小和局限。 開篇第一章“Why Music”從論證爲何沒有味覺、嗅覺和觸覺上的純形式藝術入手，不僅路徑奇怪，而且問題也顯得瑣碎無聊。 之後，作者用整個一章的篇幅（第三章）論證純音樂之所以引發我們的興趣，絕不是由于音樂類...
用户评价
作者其实就是想说所有人都能感受并欣赏，无论是否懂得乐理。反复论证这个论点，烦不烦
评分书是好书。翻译实在太糟糕，还是看原文吧。
评分哦耶，终于看完了。好无聊的书啊，虽然被尊为经典。。。。。
评分真是本学术书籍，备注和附录和正文有一拼，够严谨。书中的最后一句话很逗： 再弹一遍，山姆。我猜应该是“play sam“，源自卡萨布兰卡里的as the time goes by.好怀旧呀，我这从来不记名词的人，竟然还能回想起这个。。。太惊叹了，还依稀起得那是高考结束的那个暑假，从sohu上买了一堆老片子在家看
评分全书翻译生硬，作者和译者的语境没有紧密贴合
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有