孙中山,名文,号逸仙,1897年在日本化名中山樵,遂以中山名世。中国近代民主主义革命的先行者,中华民国和中国国民党的创始人,三民主义的倡导者。于1917年至1920年撰述《孙文学说》、《实业计划》、《民权初步》,合称《建国方略》。
评分
评分
评分
评分
从一个侧重于全球比较视角的研究者角度来看,这本书最大的遗憾在于其“内向性”太强。它仿佛完全把自己置于一个封闭的系统之内进行推演,对外部环境,尤其是国际地缘政治和全球供应链重塑所带来的结构性压力,着墨甚少。当今世界,任何一个主要经济体的崛起都无法脱离全球化的复杂网络而独立存在。我原以为,鉴于书名中的“International”一词,作者会对国际资本流动、技术壁垒的上升以及多边贸易体系的演变对国内发展战略的影响进行深入剖析。然而,国际因素的出现往往被简化为“外部机遇”或“外部干扰”,缺乏对国家间权力博弈如何具体重塑国内经济决策过程的细致描摹。比如,在讨论关键技术“卡脖子”问题时,书中主要聚焦于国内的研发投入和体制激励,但对这些外部技术限制的政治经济学根源——即全球技术治理格局——的讨论却显得蜻蜓点水。这种视角上的局限性,使得本书对未来发展的风险预估显得有些不足,它似乎假设了一个相对稳定或可控的外部环境,而现实远比这复杂得多。
评分这本书的文字风格,说实话,有一种难以言喻的“学术腔调”,读起来就像是在啃一块干燥但营养丰富的硬骨头。它大量使用了高度专业化的经济学术语和发展理论模型,如果不是事先对相关领域有较为扎实的背景知识,读者很容易在术语的海洋中迷失方向。我记得有一章专门讨论了“包容性增长”的路径依赖问题,作者引用了大量的计量模型和时间序列分析,试图建立起不同发展阶段之间的因果链条。虽然从技术层面看,这种严谨性是值得肯定的,但对于一个渴望了解“人”的故事的普通读者来说,这种冰冷的量化分析多少冲淡了议题应有的温度和紧迫感。我更倾向于那些能够将抽象概念与具体人物命运连接起来的叙事。例如,当讨论到区域协调发展战略时,我期待看到一些关于特定欠发达地区居民生活水平变化的故事,而不是仅仅停留在人均GDP增速的对比上。这本书的价值在于其理论构建的完整性,它成功地构建了一个自洽的分析框架,但这同时也意味着它在很大程度上牺牲了叙事上的可读性和情感上的共鸣。它更适合作为政策制定者的参考手册,而非激发公众对国家未来走向进行深入思考的读物。
评分这本书的结构安排,给我的感觉是“先礼后兵”,开篇过于冗长和平铺直叙,导致读者需要投入大量精力才能进入到真正有价值的核心论点。前几章像是对国家经济史进行了一次全面的、但不带太多个人色彩的“点名”,每一个重要的历史节点和里程碑都被罗列得井井有条,数据翔实,但缺乏一种能够串联起这些零散事件的“灵魂线索”。我花了很长时间才找到作者真正想要强调的那个核心论点——关于“治理能力现代化”在发展进程中的决定性作用。一旦进入到关于治理模式转变的章节,书的质量明显提升,论证开始变得更有穿透力,也更具思辨性。作者开始探讨,从速度优先到质量优先的转型,本质上是一场自上而下的权力与责任的重新分配过程。然而,这种高光时刻来得太晚了。如果作者能将核心思想提炼得更早,并以更具前瞻性的方式贯穿全书,而不是让读者在大量的背景信息中挣扎,这本书的整体阅读体验将会大大改善。它像一出精心排演的戏剧,但序幕和第一幕的节奏拖沓得让人有些不耐烦。
评分这本书,坦白讲,初拿到手的时候,我其实是抱持着一种相当怀疑的态度。书名听起来宏大得有点……怎么说呢,像是官方宣传册的精修版,充满了对“发展”这个词汇的过度美化和简化。我本来期待的是一个更深入、更具批判性的视角,能够揭示那些隐藏在光鲜数据背后的复杂张力、政策执行的现实困境,以及在推进过程中对地方生态和社会结构产生的真实冲击。然而,读完第一部分关于宏观经济框架构建的论述后,我发现它更倾向于一种自上而下的叙事逻辑,对结构性问题的探讨往往停留在政策倡导的层面,缺乏对深层次制度障碍的解剖。比如,在谈到要素市场化改革时,作者似乎过于乐观地相信了市场机制的内在纠错能力,却轻描淡写了寻租行为和地方保护主义对资源配置效率的长期侵蚀。我希望能看到更多基于微观案例的扎实田野调查,而不是仅仅依赖于国家统计局的宏观数据进行推演。这种宏观视角的局限性,使得整本书的论证虽然逻辑严密,却总像是隔着一层厚厚的玻璃看世界,缺乏那种令人信服的“现场感”。它提供了一个非常清晰的路线图,但对于“如何走过那些泥泞崎岖的非线性路段”,解答却显得有些苍白无力。整体而言,它更像是一份对既定成就的系统性梳理,而非一次对未来挑战的深刻预警。
评分让我印象最深刻的是这本书在探讨社会公平与效率平衡时展现出的那种微妙的张力——那种小心翼翼,生怕说得太直而触碰到敏感神经的写作手法。作者显然非常清楚,任何关于分配正义的讨论都可能引出尖锐的社会矛盾,因此,所有的论述都采取了一种高度审慎、充满保留的态度。在谈及贫富差距扩大时,书中用了大量的篇幅来论证再分配机制的必要性,并详细列举了各种社会保障体系的改革措施,但对于那些深层次的、由资源禀赋和历史积累导致的结构性不平等,却保持了某种程度上的“技术性回避”。我能理解作者的谨慎,毕竟这是一本探讨国家核心发展战略的书籍,但这种过度修饰的语言,反而削弱了其作为严肃学术研究应有的批判力量。一个真正的观察者,应当有勇气直面那些被高速发展所掩盖的“疤痕”。这本书提供了所有官方认可的“正确答案”,但对于那些“我们为什么还没有解决这些问题”的追问,它似乎选择性地失语了。它是一份合格的“成绩单”,但远称不上是一份令人深思的“反思录”。
评分很dry很dry,但是字字句句的设计里面充满了渴望,读的我不停地想流眼泪。
评分很dry很dry,但是字字句句的设计里面充满了渴望,读的我不停地想流眼泪。
评分很dry很dry,但是字字句句的设计里面充满了渴望,读的我不停地想流眼泪。
评分呵呵呵....相当大气啊....有些地方比较搞笑..有些地方还有点华盛顿共识的味道....看在国父面子上给五星吧
评分中山先生規劃的打通任督二脈之藍圖 鮮有人問津 鮮有當權者問津 這應該是近代中國我們能看到最latest的鐵路港口測繪地理圖了 之後都不知道有沒有如此用心地細緻地系統地跑邊大江南北去測繪設計
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有