具体描述
After a half-century of glacial creep, television has begun to change at the same pace as computer software. What this will mean - for television, for computers, and for the popular culture where these video media reign supreme - is the subject of this text. Bruce Owen supplies the background: a grasp of the economic history of the television industry and of the effects of technology and government regulation on its organization. He also explores developments associated with the growth of the Internet. With this history as a basis, the book allows readers to peer into the future - at the likely effects of television and the Internet on each other, for instance, and at the possibility of a convergence of the TV set, computer, and telephone. The digital world that Owen shows the reader is one in which communication titans jockey to survive what Joseph Shumpter called the "gales of creative destruction". While the rest of us simply struggle follow the new moves, believing that technology will settle the outcome, Owen warns that this is a game in which Washington regulators and media hyperbole figure as broadly as innovation and investment. The book explains the game as one involving interactions among all the players, including consumers and advertisers, each with a particular goal. He also discusses the economic principles that govern this game and that can serve as powerful predictive tools.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格是极其强烈的，带有知识分子特有的那种冷静的幽默感和对语言的精准把控。它拒绝简单的二元对立，更倾向于描绘一个充满灰色地带的过渡期。当我读到作者讨论“现场直播”的不可复制性时，那种笔力简直让人拍案叫绝。他写道，互联网时代的一切都是可回溯、可剪辑、可二创的，唯有现场直播的那一刻的“在场感”，构成了电视最后一道难以逾越的壁垒。但随后，作者又立刻反问，在所有人都可以随时在手机上观看“回放”的情况下，这份“现场”的价值究竟能支撑多久？这种不断自我辩驳、自我推翻的写作方式，让整本书充满了张力。它不是在提供答案，而是在提供一套更精密的提问工具。我感觉自己不是在阅读一个关于媒介的论著，更像是在跟随一位极富洞察力的思想家进行一次深入的哲学漫步，每一步都踏在时代的脉搏上，同时又超然于表象之上。
评分最令我印象深刻的是，这本书的视野并未局限于发达国家或主流媒体。作者在书中某个章节转向了全球南方，探讨了在基础设施建设仍然不完善的地区，传统电视与新兴移动互联网接入点之间的微妙共存关系。这个视角极大地拓宽了我的理解边界。我原本的关注点还停留在欧美成熟市场的“内容之争”，但作者提醒我们，媒介的挑战与机遇，在不同的经济和社会语境下，其形态是完全不同的。例如，在某些发展中地区，手机可能首先是电视的替代品，而不是电脑的延伸。这种全球化的、多层次的分析，使得全书的论证显得坚实而可靠，避免了陷入西方中心主义的论述陷阱。它没有给我们一个简单的结论说“电视要死了”，也没有盲目歌颂互联网的“解放性”，而是提供了一个复杂的、动态的框架，让我们去理解这场媒介迁徙的复杂遗产及其深远影响。这是一本需要反复咀嚼、细细品味的佳作。
评分这本书，老实说，我拿到它的时候心里是带着点忐忑的。标题听起来就直指一个时代的冲突核心：《互联网的挑战与电视的未来》。我原本设想的是一篇充满技术术语和数据图表的硬核分析，也许会像那些商业咨询报告一样，枯燥但信息密集。但翻开第一页，我立刻发现我的预判是错的。作者的叙事手法非常平易近人，他没有直接跳入IPTV和流媒体的冰冷战场，而是选择了一种更具人文关怀的切入点——我们是如何“看”电视的，以及这种观看行为的社会意义。他花了相当大的篇幅去描绘黄金时代的电视文化，那种全家围坐、同步体验新闻和节目的集体仪式感。这种怀旧的基调，反倒成了一种强大的铺垫，让后面对互联网带来的碎片化和个性化冲击的讨论显得尤为有力。阅读过程中，我感觉自己像是在参与一场高质量的辩论，而不是在被动接受结论。尤其是在探讨“注意力经济”这一概念时，作者没有止步于简单的批判，而是深入挖掘了这种注意力稀释如何影响了公共话语的质量和深度。他引用了一些非常精妙的社会学观察，将电视从一个单纯的媒介，提升到了一个文化基础设施的高度，这让后续的“挑战”更具分量感。
评分我得说，这本书的分析深度，远超出了我对“媒介研究”的传统认知。它最成功的一点在于，它没有将“电视”视为一个被动的、即将消亡的实体来哀悼，也没有将“互联网”描绘成一个无所不能的救世主。相反，作者展现了一种极其审慎和复杂的视角。它细致地剖析了电视行业内部为求生存所做的各种“变形”，比如它如何学着互联网的样子，变得更短、更即时、更具煽动性，以适应快速消费的口味。这部分论述非常精彩，它揭示了“挑战者”的反噬效应——被挑战者为了存活，可能正在吸纳挑战者的某些不良特质，从而导致媒介生态的整体质量下降。书中对广播公司高层决策的内部剖析，虽然是基于公开资料的重构，但其描绘的挣扎、傲慢与最终的妥协，写得如同商业小说一般引人入胜。它让我意识到，技术迭代的背后，是无数人为了维持既得利益和文化影响力而进行的艰难博弈。这种对权力动态的洞察，是许多同类著作所缺乏的力度和锐度。
评分这本书的行文节奏非常抓人，简直像一部精心剪辑的纪录片。我特别欣赏作者在结构上的匠心独白。它不是按时间顺序线性推进的，而是采取了一种“主题跳跃”式的编排，从一个看似不相关的文化现象切入，最终汇聚到媒介变革的核心论点上。例如，书中有一段专门分析了“晚间新闻主播的权威性消解”——从早先那种仿佛家长般不容置疑的语调，到现在社交媒体上人人都可以即时反驳甚至嘲弄的境地。作者没有仅仅停留在描述这种变化，而是巧妙地通过对比不同年代的媒体消费习惯，构建了一个清晰的权力转移图谱。更让我惊艳的是其对“算法推荐”的刻画。它没有用那种老生常谈的“信息茧房”标签草草带过，而是深入探讨了这种个性化体验如何从根本上改变了我们对“共同经验”的认知——如果每个人接收到的信息流都是独一无二的，那么社会共识的基础还剩下什么？这种层层递进的哲学思辨，让原本以为是技术讨论的书籍，变成了一场关于现代社会本体论的深刻反思。我读完某些章节后，甚至需要停下来，走到窗边，重新审视自己每天接触信息的习惯。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有