1983-2008-台北市立美術館閱覽-25 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:台北市立美术馆

作者:陈淑铃主编

出品人:

页数:313页

译者:

出版时间:[2008](中华民国九十七年)

价格:200.00元

装帧:平装

isbn号码:9789860165784

丛书系列:

图书标签:

• 台北市立美術館
• 閱覽
• 1983-2008
• 藝術
• 文化
• 臺灣
• 文獻
• 資料
• 研究
• 收藏

书籍简介：穿越时空的文化镜像：战后台湾艺术发展掠影 (1950-1980) 主题定位： 本书聚焦于战后台湾（1950年代至1980年代初）艺术生态的转型与探索，旨在梳理和分析在特定历史、社会、政治背景下，台湾视觉艺术、现代主义思潮的引入、本土文化的反思与身份认同的建构过程。它并非对某个单一机构收藏的记录，而是对一个时代艺术思潮流动的宏观研究。 --- 引言：时代的裂痕与艺术的萌芽 1949年后，台湾社会经历了一场深刻的文化重塑。随着大量外来人口的涌入和外来政治意识形态的植入，原有的日治时期遗留的艺术脉络受到冲击，而战后现代主义艺术的浪潮，则在全球范围内同步席卷而来。本书立足于这一充满张力与矛盾的历史节点，将目光投向战后初期至解严前夕这段关键的三十年，探讨艺术如何成为记录、批判与重塑台湾主体性的一面复杂镜子。 第一部分：现代主义的初啼与移植（1950s - 1960s初期） 本部分深入剖析了现代主义艺术在台湾的早期实践与艰难扎根过程。 一、西潮东渐与学院的坚守： 战后初期，艺术教育体系面临重构。一方面，传统中国水墨画的“正统”地位受到挑战，以留日、留法艺术家为代表的现代水墨画流派开始尝试对传统形式进行革新。另一方面，受美国“自由世界”艺术思潮的影响，抽象表现主义、立体主义等西方现代艺术观念，通过少数具有国际视野的艺术家和教师（如孙传ファー、廖继春等）被引入台湾，并在封闭的社会环境中，引发了对“艺术为何物”的根本性叩问。 二、 “师范与写实”的拉锯： 在政治宣传和国家建设的宏大叙事下，写实主义和带有时代使命感的“健康写实”曾占据主流话语权。本书细致考察了这一时期，艺术家如何在迎合官方审美要求与内心对形式探索的渴望之间寻求平衡，以及这种社会压力对艺术语言的塑造作用。 三、 早期抽象的探索： 尽管环境严苛，一批渴望突破的艺术家仍坚持探索抽象语言。他们从早期的具象变形中寻找自由，尝试建立不同于西方现成模式的“东方抽象”，探讨笔墨的物质性与精神性的统一。这批早期的尝试，为后来的艺术运动积蓄了关键的能量。 第二部分：决裂与新生——现代艺术运动的爆发（1960s中期 - 1970s） 1960年代中后期，随着台湾经济的初步腾飞和社会结构的变化，压抑已久的艺术力量集中爆发，形成了台湾艺术史上最具活力的“现代艺术运动”。 一、 焦点群的创立与宣言： 本章详细梳理了“焦点画会”的成立背景、核心成员（如庄喆、楚戈、李芳枝等）的艺术主张及其对台湾艺术界产生的“地震效应”。焦点群强调艺术的自主性、形式的纯粹性以及对传统水墨的彻底反叛，这标志着台湾现代艺术真正开始拥有独立的话语权。 二、 东方画会的文化回响： 与焦点群的激进不同，“东方画会”（如刘国松、施并生、郭豫才等）则采取了更具包容性的策略，他们试图在全球抽象浪潮中，提炼出具有中国文化精神内核的“中国现代水墨”。本书分析了东方画会在国际展览中的表现，以及他们如何成功地将“东方”元素转化为具有普世性的现代语汇。 三、 雕塑与西方的对话： 台湾的现代雕塑在同期也经历了质的飞跃。受欧美先锋艺术影响，艺术家们开始挣脱传统石膏翻模和写实塑造的束缚，将焦点投向材料的原始质感、空间关系和行为的介入。本书将探讨这种转变如何反映了艺术家对个体存在和物质世界的重新理解。 第三部分：身份的追问与本土意识的觉醒（1970s - 1980s初期） 进入1970年代，随着国际政治环境的变化和社会批判意识的增强，艺术家的目光开始从纯粹的形式探索转向对“台湾性”的深刻反思。 一、 乡土写实的回归与批判： 在强调“本土化”和“人民性”的思潮下，一部分艺术家重新拾起写实技巧，但其目的已非歌颂或宣传，而是深入民间，记录台湾社会底层的生活现实、乡村的凋敝与都市的变迁。本书探讨了乡土写实如何成为一种温和但坚定的社会批判工具。 二、 抒情抽象的成熟与深化： 抒情抽象在这一时期达到了艺术语言上的成熟期。艺术家们通过更自由、更具个人情感宣泄的笔触，表达了在特定历史时期下，个体精神的焦虑、迷惘与对自由的向往。这种内在的精神探索，实际上是回避了直接的政治表达，却达到了深层的文化共鸣。 三、 艺术社群与空间实践： 本部分还将关注艺术团体和非官方展览空间（如非制度化的画廊和工作室）在推动艺术交流中所扮演的关键角色。正是这些自发形成的社群，为艺术的多元发展提供了必要的温床和辩论场所。 结语：历史的沉淀与未来的基石 本书通过对1950至1980年代台湾艺术发展脉络的系统梳理，展现了一个在剧烈动荡与外部冲击下，艺术如何完成自我救赎、文化定位和语言重塑的历程。这些早期的艺术实践，不仅是台湾视觉艺术现代化的里程碑，更是理解当代台湾文化身份建构不可或缺的基石。它揭示了艺术群体如何以其独特的敏感度，预示并塑造了随后更开放时代的到来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴，那种沉甸甸的质感，初次上手时指尖触及的微粒感，立刻就让人感觉到这不是一本轻易翻阅的小册子。封面那深邃的墨蓝色调，像是将人拉回到一个特定年代的黄昏，光影的处理极其考究，隐约可见的几何线条和排版上的克制，透露出一种低调的、内敛的、却又无比坚定的艺术态度。我特别喜欢它内页纸张的选择，那种略带粗粝的米白色，不仅让油墨的颜色显得更加醇厚，也使得每一张图片的展示都带着一种物件的温度，而非冰冷的数码复制品。装订工艺也值得称赞，即便是经常翻阅，书脊依然保持着优美的弧度，没有丝毫松动的迹象，这无疑是收藏者们会格外看重的一点。它不是那种哗众取宠的亮眼，而是经得起时间考验的、具有“物质性”的艺术品本身。翻开它，就像打开了一扇通往某个特定历史角落的门，那种仪式感，是现代电子阅读完全无法替代的体验。整体来看，从触感到视觉，这本书的物理呈现，已经先于内容本身，完成了一次高水准的艺术表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，并不仅仅体现在它所记录的具体事件或人物上，更在于它提供了一种看待世界和理解文化演变进程的独特“滤镜”。它像是一面多棱镜，当你将它置于不同的光线下，会折射出完全不同的色彩和纹理。我发现，它里面对某些现象的描述，即便是放在今天的语境下，依然具有惊人的预见性和解释力，这证明了其观察的深刻性已经超越了其诞生的时代局限。读完后，那种感觉不是“我学到了什么新知识”，而是“我对既有知识的理解方式被彻底重构了”。它没有提供简单的答案，而是生成了一系列更有价值的问题。这种启发性，是任何纯粹的事实罗列都无法比拟的。这本书的真正魅力，在于它成功地将“历史记录”提升到了“思想工具”的层面，是一次值得反复咀嚼和深思的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是知识的汲取，不如说是一次对“时间流逝”的沉浸式体验。作者（或者说编者）的叙事节奏把握得极其精准，不是那种线性的、教科书式的推进，而是更像是在一个巨大的时间轴上，随机点亮了一系列闪烁的星点。信息的密度很高，但绝不显得拥挤，每一个章节的过渡都带着一种微妙的、几乎不易察觉的跳跃性，迫使读者必须主动地去填补那些空白，去构建属于自己的逻辑联系。我发现自己常常会因为一个不经意的侧注或是引用的对比，而停下来，陷入长时间的沉思，追溯它背后所暗示的社会文化背景。这本书的妙处在于，它提供了大量的“参照系”，让你在解读核心内容时，能够从不同的维度进行交叉验证。它挑战了阅读的习惯，要求你慢下来，甚至需要搭配一些外部资料才能完全领会其深层意图。这种需要读者付出努力的阅读体验，反而让人感到收获的价值成倍增加，它不是被动接受，而是主动的探索与解码。

评分☆☆☆☆☆

这本书在思想的锐度上，展现出一种令人敬畏的穿透力。它似乎并不满足于对既有事实的简单罗列或回顾，而是带着一种近乎批判性的眼光，去审视那些被我们习惯性接受的既定观念。我尤其欣赏其中对于“地域性”与“普世价值”之间张力的探讨，作者没有采取任何一方的极端立场，而是将这种二元对立的复杂性赤裸裸地呈现在读者面前。在某些章节中，那种带着历史宿命感的悲凉，与对未来可能性的隐晦期盼交织在一起，形成了一种复杂的情感共鸣。它迫使我反思，我们今天所珍视的“艺术”标准，在那个特定时空下究竟是如何被塑造、被检验、乃至被颠覆的。文字的用词考究而精准，避免了空泛的口号式论述，而是通过细腻的观察和逻辑链条的层层递进，最终引向一个令人信服但又略带不安的结论。这种“不动声色却直击核心”的表达方式，是真正优秀学术著作的标志。

评分☆☆☆☆☆

这本书的组织结构，简直是一场精妙的迷宫设计。如果你试图按照传统章节的顺序阅读，可能会错过许多隐藏的关联。它巧妙地运用了“回响”和“镜像”的手法，使得相隔数十页的内容，在某一刻突然产生强烈的对撞感，仿佛是事先埋设好的文学陷阱，等你偶然触发。例如，我在阅读某个关于材料革新的部分时，突然意识到，它所讨论的技术困境，早在开篇的某个事件描述中就已经有所预示。这种非线性的叙事结构，极大地增强了阅读的趣味性，但同时也对读者的专注力提出了极高的要求。我个人倾向于采用“跳跃式阅读”，即先浏览目录和关键的图注，建立一个大致的知识框架，然后再在其中进行深入的挖掘。这种探索式的阅读路径，反而让人感觉自己更像是一个档案的整理者，而非一个被动的接收者，极大地提升了阅读的主动性和参与感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆