具体描述
《知识产权权利属性研究:一个政策维度的分析》内容简介：知识产权在形式上表现为知识产品的权利人的私权，但实际上是制造者、传播者与使用者三者之间的利益平衡结果。利益平衡仅仅是一个手段，知识产权法还有更高的社会政策目的，这使得知识产权法也是鼓励创新、保护投资、维护竞争秩序等公共利益的一种社会治理手段。《知识产权权利属性研究:一个政策维度的分析》认为，探讨知识产权的法律属性，不可脱离政府的知识产权公共政策来孤立求解。知识产权中蕴含的政策之维包括但不限于产业政策、竞争政策与公共利益保护等内容。知识产权的权利属性因为这些因素的存在而具有政策维度，政策的灵活性与时效性为知识产权法的频繁变迁提供了一种比较合理的解释。
作者简介
肖志远 男，湖北省仙桃市人，中南财经政法大学法学硕士(2003年，民商法专业知识产权方向)，中国人民大学法学博士(2006年，民商法专业知识产权方向)，日本文部科学省COE项目北海道大学大学院法学研究科COE中心研究员(2007年)。现为中南财经政法大学法学院民商法系知识产权法教研室副主任，知识产权研究中心研究员，华中科技大学管理学院工商管理专业在站博士后。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书的章节目录后，我有一种强烈的预感，它可能更偏向于对**著作权法中“独创性”标准进行哲学层面的溯源和界定**。我一直对人工智能生成内容（AIGC）的归属问题非常感兴趣，希望能看到作者如何将传统文学理论中的“人格化表达”与冰冷的算法逻辑相结合，构建一个适应未来的版权认定框架。但遗憾的是，书中似乎将大量篇幅投入到了对启蒙运动时期美学思潮中“天才观”的梳理，试图从康德的批判哲学中寻找现代著作权法理论的根基。这种深厚的理论背景无疑提升了本书的学术高度，让它拥有了扎实的学理支撑，但对于我这种急需解决“AI作画算不算侵权”这类迫切问题的读者来说，显得力不从心。它提供的是“为什么这样想”的历史脉络，而不是“现在该怎么做”的具体路径。书中的语言风格也偏向于严谨的学术论述，充满了大量的脚注和引文交叉验证，阅读的流畅性被牺牲了不少，对于渴望快速吸收新知、应用于商业决策的读者而言，这无疑是一种挑战。
评分这本书的排版和印刷质量相当不错，纸张的触感也很好，看得出出版方在实体书制作上的用心。我本来非常期待能够看到有关**集成电路布图设计保护**的最新司法实践分析，特别是涉及到芯片反向工程和“合理使用”界限的最新判例。我希望能找到一些关于如何界定“实质性相似”的量化指标，或者至少是一些关于举证责任分配的深入探讨。但这本书的侧重点似乎完全不在芯片设计这一尖端领域。它将大部分精力集中在了对**植物新品种权**的早期立法沿革进行细致考察上，尤其是在引入“表现性”要求后，如何平衡育种者利益与公共利益的微妙关系。书中对农业法律体系的参照和对比分析，虽然显示了作者广博的知识面，但对于我这个主要处理信息技术领域知识产权事务的律师来说，几乎可以说是“高射炮打蚊子”——过于宏大且不贴近日常工作需求。阅读过程中，我不断寻找与数字技术相关的章节，但似乎这些内容都被轻描淡写地带过了，更多的是停留在概念的界定层面，缺乏对新技术的敏感度和前瞻性分析。
评分从这本书的厚度和参考文献的跨度来看，作者显然投入了巨大的心血，其研究的广度令人钦佩。我原本以为这本书会重点探讨**专利权与反垄断法的交织与冲突**，因为这是当下全球科技竞争中最敏感的焦点之一，比如标准必要专利（SEP）的许可费率确定机制，以及如何界定利用专利优势进行不公平竞争的行为。然而，本书的关注点似乎更偏向于知识产权**“权利的客体”的界定**这一基础性问题。它花了大量的篇幅去探讨“什么是真正的发明”与“什么是真正的文学作品”在不同历史语境下的边界模糊性，特别是对早期手稿与口述传统在向成文法转化过程中的法律地位进行了细致的考察。这种对历史脉络和概念本源的深挖，虽然体现了作者深厚的古典法学功底，但对于身处高速信息传播时代的读者来说，总觉得与现实需求存在一条巨大的鸿沟。它更像是一部知识产权法史的深度导读，而非对当前法律实践热点问题的回应和前瞻。
评分这部书的封面设计着实让人眼前一亮，色彩搭配沉稳又不失现代感，字体选择也颇为讲究，传递出一种严谨又不失深邃的学术气息。我原本期待能从中寻得一些关于商业秘密保护的实战案例分析，毕竟现行法律条文在应对新兴技术带来的挑战时，总显得有些滞后。然而，翻阅了几页之后，我发现作者似乎将更多的笔墨倾注于对**商标的地域性与跨国保护机制的理论构建**之上，虽然这部分内容对于国际法学者而言或许是深入的，但对于我这种更关注企业日常运营中如何有效维权的市场实务工作者来说，显得有些过于抽象和高屋建瓴了。书中大量引用了早期大陆法系和英美法系在概念上的分歧，这在一定程度上拓宽了视野，但同时也使得核心论点的推导过程显得冗长和晦涩。我原本寄希望于看到更具体、更具操作性的风险规避建议，比如在电商平台快速迭代的环境下，如何设计一套动态的专利预警系统，但这本书似乎并未深入探讨此类应用层面的议题，更像是一部面向立法者和资深学者的思想实验集，而非面向实务操作指南。整体而言，装帧精美，但内容重心与我期望的实战性有较大的偏差，略感遗憾。
评分这本书的定价相对较高，这通常意味着内容上应该具有极高的专业壁垒和不可替代性。我本是冲着了解**知识产权的经济学分析模型**而来，特别是关于创新激励与社会福利最大化之间的帕累托最优点如何通过专利期限和保护强度来调节。我期待看到诸如熊彼特（Schumpeterian）增长理论在知识产权制度设计中的具体应用，以及如何运用计量经济学方法来评估特定知识产权政策的实际效果。然而，翻阅这本书后，我发现作者的分析路径似乎完全没有采用主流的经济学工具。相反，它似乎更倾向于从**霍布斯或洛克等政治哲学家的自然权利观出发**，来论证知识产权作为一种“自然权利”的合理性基础。这种哲学思辨的深度是毋庸置疑的，它为知识产权提供了坚实的道德论证，但对于试图利用经济模型优化企业研发投入和专利布局的管理者而言，这些形而上的讨论显得过于玄奥，无法直接转化为可操作的商业决策。书中对边际效用递减规律在知识产权领域的应用几乎没有涉及，这使得我对它作为一部“研究”著作的完整性产生了疑问。
评分对知识产权私权属性进行分析，考察了第一部版权法、第一部专利法、晚近知识产权类型，从知识产权的政策维度，得出知识产权超越私权的属性
评分对知识产权私权属性进行分析，考察了第一部版权法、第一部专利法、晚近知识产权类型，从知识产权的政策维度，得出知识产权超越私权的属性
评分对知识产权私权属性进行分析，考察了第一部版权法、第一部专利法、晚近知识产权类型，从知识产权的政策维度，得出知识产权超越私权的属性
评分对知识产权私权属性进行分析，考察了第一部版权法、第一部专利法、晚近知识产权类型，从知识产权的政策维度，得出知识产权超越私权的属性
评分对知识产权私权属性进行分析，考察了第一部版权法、第一部专利法、晚近知识产权类型，从知识产权的政策维度，得出知识产权超越私权的属性
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有