圖書標籤: 一戰  曆史  歐洲  軍事史  軍事  英文版  英文原版  感興趣   

喜歡 The First World War 的讀者還喜歡

文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。

文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。

文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。

把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。

把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。

因为之前已经读过彼得·哈特的《世界大战1914~1918》，所以基根的这本书在整体上并没有给我带来更多的震撼之处。但相比哈特的《世界大战》，基根的这本一战史还是有几个较为明显的优势的：1、基根的文笔更加流畅，语言更加优美。所以本书的可读性相比哈特的那本要强得多；2、相...  

比之二战，一战是乡下之战争，且少见对平民的暴行，为一场很奇怪的文明战争。它的破坏一在男丁锐减，二在启蒙运动理性自由的失败，人们放弃了对宪政、法治的信心，尽管其本身是帝国主义的。施里芬计划尽管前瞻却忽视交通。西线的消耗，边境之战、大撤退、马恩河战役、埃纳河战...  

因为之前已经读过彼得·哈特的《世界大战1914~1918》，所以基根的这本书在整体上并没有给我带来更多的震撼之处。但相比哈特的《世界大战》，基根的这本一战史还是有几个较为明显的优势的：1、基根的文笔更加流畅，语言更加优美。所以本书的可读性相比哈特的那本要强得多；2、相...  

因为之前已经读过彼得·哈特的《世界大战1914~1918》，所以基根的这本书在整体上并没有给我带来更多的震撼之处。但相比哈特的《世界大战》，基根的这本一战史还是有几个较为明显的优势的：1、基根的文笔更加流畅，语言更加优美。所以本书的可读性相比哈特的那本要强得多；2、相...