具体描述
《西夏》内容简介：一个和宋辽三分天下、与宋金三足鼎立的王朝，为什么独在史书中缺席？一个雄踞西北、对垒中原数世纪的强悍民族，为什么像雪一样融化得无影无踪？一代天骄成古思汗为什么要从种族和文化上彻底把西夏从历史长河中清除出去？长篇历史小说《西夏》给了我们答案。
一个历史上最神秘的王朝，连同它最神秘的土地，最神秘的皇帝，最神秘的军队，最神秘的文字，最神秘的女人，包括最神秘的鸟，通过《西夏》，向我们扑面而束。
作者简介
郭文斌，祖籍甘肃，1966年生于宁夏西吉县，先后就读于固原师范、宁夏教育学院中文系、鲁迅文学院。现任银川市文联主席，宁夏作协副主席、《黄河文学》主编。中国作协会员。
发表作品二百余万字。著有散文集《空信封》、《点灯时分》、《孔子到底离我们有多远》，小说集《大年》《吉祥如意》，诗集《我被我的眼睛带坏》。2005年6月《小说选刊》主办在京召开《大年》研讨会。
曾获国家金童奖，中央电视台电视散文奖，宁夏文艺评奖多种奖项。散文《永远的堡子》获冰心散文奖，短篇《吉祥如意》先后获“人民文学奖”、“小说选刊奖”，“鲁迅文学奖”。
有短篇和散文进入中国小说学会等多家排行榜，选入多家全国性年连选本。散文《腊月，怀念一种花》被收进《百年中国经典散文》，被央视国际频道推荐为“影响过我的文章”。有部分作品被译成外文。
获得新浪网“中国边远地区十位实力作家”称号。被评为“2007感动宁夏十大人物”。
韩银梅，六十年代出生。出版中短篇小说集《我厮守的终结》，参与创作电视剧本《走出枸杞湾》及电影剧本《白芨滩》，在《当代》、《大家》、《花城》、《中国作家》等杂志发表中短篇小说数十篇，部分作品被《小说选刊》转载。
鲁院十一届高研班学员，银川市文联文学院副院长，中国作协会员。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言运用达到了令人咋舌的复杂程度。它仿佛混合了多种文体的语汇。在描述一些官方文书或法律条文时，它会突然切换到一种极其仿古的、拗口的古汉语风格，生硬的复古词汇让人不得不放慢速度，甚至需要查阅工具书才能理解其确切含义。然而，当描述到人际交往或民间习俗时，语言又变得异常鲜活和口语化，夹杂着大量地域性极强的方言描述，使得画面感极强，生动得如同亲眼所见。这种在“古典的庄重”与“市井的鲜活”之间的频繁切换，使得整本书的阅读质感非常“粗粝”，不像那种打磨光滑的现代历史作品。这种语言上的“不和谐感”，反而精确地捕捉了西夏作为一个多民族、多宗教交汇点的那种文化上的“不统一”和“内在张力”。每次阅读，都像是从一个高度正式的宫廷宴会，瞬间被拉到了一个喧闹的市集，那种冲击感非常直接且令人印象深刻。
评分这本书的书名实在是太让人捉摸不透了，明明封面看起来是那种历史厚重感十足的学术专著，排版也极为严谨，但翻开第一页，却发现作者似乎在用一种近乎于散文的笔调，娓娓道来一些看似与宏大历史叙事无关的琐碎片段。我原本期待的是那种对西夏王朝兴衰进行全景式扫描的著作，期待看到清晰的时间线索和详尽的政治军事分析。然而，这本书更像是一部收集了大量田野调查笔记和口述历史片段的合集。比如，其中有一章专门细致描绘了某个偏远寺庙中壁画的颜料配方，以及当地牧民对这种颜料的传说，这部分内容描绘得极其细腻，仿佛能闻到那股陈旧的石灰和矿物混合的味道。我一开始感到困惑，这与理解西夏的建国与灭亡有何关联？但读到后半部分，当涉及到党项民族的宗教信仰和艺术表达时，这些看似无用的细节突然串联起来，形成了一种独特的情感共鸣。它不是教科书，它更像是一面镜子，映照出被宏大叙事边缘化的文化侧面，那种含蓄的、内敛的美学趣味，比直接陈述“西夏的军事力量如何强大”要震撼得多。我猜想，作者的意图或许是想重建一个“有温度”的西夏，而非冰冷的史料堆砌。
评分这本书的叙事节奏感非常奇特，它像是故意要挑战读者的耐心和阅读习惯。前半部分像是慢镜头，对一些极其细微的文化符号进行拉丝般的剖析，比如对西夏官印上某种特定纹饰的起源和变异的追溯，光是这一小段的考据和比对，就占据了十几页篇幅，引用了大量我闻所未闻的古籍和出土文物报告，看得人是既佩服作者的博学，又忍不住想快进。然而，这种刻意的拖沓在故事的高潮部分却戛然而止，转而采用了一种近乎冷峻的、新闻报道式的笔法，对某场关键战役的描述极其精炼，缺乏情感渲染，如同在快速播放历史的快照。这种巨大的风格反差，让阅读体验变得跌宕起伏，时而沉溺于细枝末节的幽深，时而又被历史的洪流猛然推向远方。我感觉自己像是在攀登一座结构怪异的山峰，时而需要低头辨认脚下的苔藓，时而又要抬头仰望山顶的雄伟，这种体验称得上是“折磨”与“享受”并存，它强迫我不能用单一的期待去衡量它。
评分坦白讲，如果抱着寻找清晰论点和严密逻辑链条的“社科读物”的心态去接触它，很可能会感到失望，甚至会认为作者的论证有些松散。这本书的结构更像是一部意识流的小说，而非历史研究。很多章节之间的跳转，并没有明显的过渡性文字去引导读者，它依赖于读者自身去搭建桥梁。举个例子，作者可以前一页还在讨论佛教雕塑的风格演变，下一页就跳到了对西夏时期农业灌溉技术的讨论，两者之间唯一的连接点似乎是作者内心深处对“构建于黄土高原之上”的文明的某种隐秘情愫。我发现自己不得不频繁地在书本前后翻阅，试图寻找那个隐藏在字里行间的“主旨”。这种阅读方式无疑是耗费精力的，但奇妙的是，当我不去强求一个明确的答案时，反而能捕捉到一些作者试图传达的“氛围”——那种在多重文化碰撞中挣扎求生的游牧帝国的复杂性，它不是一个单一的史实，而是一团不断变幻的色彩。这本书考验的不是知识储备，而是读者的“共情能力”与“联想能力”。
评分我花了很长时间才明白，这本书与其说是在“解释”西夏，不如说是在“重构”一种已逝去的感觉。它最显著的特点在于，它对“人物”的刻画极其成功，但这种刻画却是通过侧面烘托完成的。全书中没有出现主角名字下方的标准小传，也没有对主要君主进行生平概述。相反，作者通过描绘一位普通官员在特定气候下的衣着选择、一位工匠对工具磨损的抱怨、甚至是一位宫廷乐师对特定音阶的偏爱，来侧面勾勒出那个时代的“人”的群像。这种“去中心化”的叙事策略，避免了陷入英雄史观的窠臼，反而让读者对那个时代有了更贴近地面的认知。当你读到关于某处边关瞭望塔上，士兵们如何在极度寒冷中保持警惕时，你感受到的不是战役的输赢，而是那种对生存本身的敬畏。这种对“生活本身”的关注，使得整本书的重量感不是来自于史料的堆砌，而是来自于对“时间流逝中，普通生命痕迹”的细腻捕捉，非常耐人寻味。
评分故事性上说是本不错的历史书，专业性上肯定就差一点
评分6.3分太低了吧，大部分章节文笔非常好
评分作为小说由两位合著，某种程度上说可知功力不足；前半部分尚可看，后半部分就是史料集锦。如果没有读过《西夏史稿》，看不懂小说《西夏》；看过《西夏史稿》，也没必要读这本小说了。
评分站在后世的角度以第一人称讲故事，实在是别扭至极…
评分壮哉我大西夏！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有