A Theory of Security Strategy for Our Time pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 国关理论
- 安全研究
- 国际关系
- 政治学
- 国际政治
- 安全保障
- 潛水
- 政治理论
- 安全策略
- 国际关系
- 战略研究
- 全球安全
- 理论框架
- 现代挑战
- 国防政策
- 战略思维
- 危机管理
- 和平发展
具体描述
This book advances a coherent statement of defensive realism as a theory of strategy for our time and adds to our understanding of defensive realism as a grand theory of IR in particular and our understanding of IR in general and contributes to the ongoing debates among major paradigms of international relations.
作者简介
SHIPING TANG is Professor at School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai, China.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《A Theory of Security Strategy for Our Time》的开篇章节，我便被作者严谨的逻辑和深刻的洞察力所折服。他以一种非常学术且富有条理的方式，为我们构建了一个理解当前安全环境的理论基础。我尤其被作者对“权力”和“影响力”在现代安全格局中作用的重新审视所吸引。他指出，在信息时代，传统意义上的军事和经济力量并非唯一决定性因素，软实力、话语权、技术标准等都成为了塑造安全态势的重要力量。书中对“战略模糊”和“战略清晰”在不同情境下的应用，以及它们如何影响国际关系的稳定，都进行了深入的探讨。我迫不及待地想了解，作者如何将这些抽象的理论概念，转化为具体的战略建议，来指导我们在复杂的国际互动中做出更明智的决策。这本书的意义在于，它不仅仅提供了一个分析工具，更引导我们思考如何在实践中运用这些工具，以应对我们这个时代独有的安全挑战。它是一份关于如何在复杂世界中找到安全路径的宝贵指南。
评分《A Theory of Security Strategy for Our Time》给我最深刻的印象，是它提供了一种非常深刻的“系统性”思考方式。作者不仅仅是在谈论各种独立的安全问题，而是试图描绘一个相互关联、相互作用的安全生态系统。我尤其欣赏他对“风险管理”的独特见解，他认为，在不确定性日益增加的环境中，有效的风险管理不再是简单地预测和规避风险，而是如何构建一种能够承受和转化风险的系统。书中对于“脆弱性”的剖析，让我意识到，许多安全威胁并非来自外部的攻击，而是源于我们自身系统内部的弱点和漏洞。例如，作者在分析经济安全时，探讨了全球供应链的相互依赖性如何可能成为新的脆弱点，以及金融体系的复杂性如何可能引发系统性风险。这种从内在机制入手，挖掘潜在脆弱性的分析方式，是我之前很少接触到的。我期待，作者能够进一步阐述如何识别和加固这些内在的脆弱性，从而构建一个更加稳健和可持续的安全体系。这本书的价值在于，它不仅指出了问题，更提供了一个思考如何解决问题的框架。
评分这本《A Theory of Security Strategy for Our Time》在我手中沉甸甸的，封面设计简洁而有力，正如书名所暗示的那样，它似乎要为我们这个充满变数和挑战的时代，梳理出一套全新的安全战略理论。我并非安全领域的专业人士，但我对全球动态和未来走向的思考从未停止，而这本书无疑提供了一个极具吸引力的切入点。翻开扉页，我便被作者的开篇所吸引，他以一种宏大的视角，将我们置于一个复杂交织的全球图景之中，无论是地缘政治的暗流涌动，科技飞速发展的双刃剑效应，还是气候变化带来的生存危机，亦或是社会内部日益加剧的撕裂，都成为了影响我们安全感的重要因素。作者并没有简单地罗列这些问题，而是试图从理论层面去解构它们，找到它们之间的内在联系，并在此基础上构建一套能够应对这些复杂性的理论框架。这种从宏观到微观，再由微观回到宏观的思考方式，让我看到了作者深厚的理论功底和敏锐的洞察力。我尤其期待他如何将这些看似独立的问题，融合成一套连贯、系统、且具有前瞻性的安全战略。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一份对我们当下和未来安全的深度诊断书，它迫使我去重新审视那些习以为常的安全观念，并思考我们应该如何适应这个正在快速变化的“我们的时代”。
评分《A Theory of Security Strategy for Our Time》为我提供了一个全新的视角来审视“安全”的内涵，它不仅仅是军事上的对抗，更是一种复杂而多维度的概念。作者在书中对“非国家行为体”在现代安全格局中所扮演角色的分析，让我受益匪浅。他指出，恐怖组织、跨国公司、非政府组织等非国家行为体，在某些领域的影响力甚至超过了传统国家，它们的存在使得安全环境更加复杂和难以预测。我尤其对作者关于“信息战”的论述印象深刻，他揭示了信息传播的速度和方式如何被用来影响公众舆论、操纵政治进程，甚至削弱国家主权。这种对信息作为武器的深刻理解，对于我们构建有效的防御策略至关重要。我期待，作者能够进一步阐述如何在这种信息泛滥的时代，识别和应对虚假信息和意识形态渗透，从而维护社会的稳定和安全。这本书的价值在于，它让我们看到了安全领域正在发生的深刻变革，并为我们提供了应对这些变革的理论指导。
评分我之所以对《A Theory of Security Strategy for Our Time》如此着迷，是因为它提供了一种前瞻性的视角，让我能够更好地理解我们正走向何方。作者并没有沉溺于对过去冲突的回顾，而是将重点放在了对未来趋势的预测和应对策略的构建上。他提出的“安全战略”并非一成不变的教条，而是一种动态的、能够不断适应变化的框架。我特别关注作者对于“非对称性”威胁的论述，他深入分析了传统军事力量在面对新兴威胁时可能遭遇的局限性，以及信息不对称、网络攻击、虚假信息等新型威胁的特点。书中对“认知安全”的探讨也让我耳目一新，它揭示了信息传播的速度和广度如何深刻地影响着人们的判断和决策，从而成为影响国家安全的重要因素。作者提出的“战略耐心”和“战略弹性”等概念，为我们应对长期性、复杂性挑战提供了宝贵的思路。我深信，在这本书的指引下，我们可以更好地准备应对那些尚未到来，但却可能极具颠覆性的安全挑战。它不仅是一本理论著作，更是一份面向未来的行动指南。
评分《A Theory of Security Strategy for Our Time》给我带来的最大感受，是它提供了一种非常系统化和结构化的思考方式来理解当前世界的安全格局。作者并非简单地堆砌事实和案例，而是试图构建一个理论的“骨架”，在这个骨架上，各种安全挑战才能被有效地组织和分析。我尤其欣赏作者对于“战略”的解读，他强调战略不仅仅是计划和行动，更是一种思维模式，一种在复杂环境中做出明智决策的能力。在书中，我看到了作者如何将各种看似分散的议题，如技术革新、全球化进程、意识形态冲突等，都纳入到一个统一的战略框架下进行审视。例如，他对于人工智能在安全领域的应用，既看到了其带来的效率提升和新能力，也深刻揭示了其可能引发的伦理困境、算法偏见以及新的攻击向量。这种辩证的分析，让我对技术发展与安全之间的复杂关系有了更清晰的认识。此外，作者还探讨了“合作”与“竞争”在当今安全环境中的微妙平衡，以及如何在维护国家利益的同时，寻求更广泛的国际合作以应对共同的威胁。这本书为我理解国家间互动和全球性挑战提供了一个强大的分析工具。
评分《A Theory of Security Strategy for Our Time》这本书的标题本身就充满了力量，它似乎在召集我们共同思考，如何在这个充满挑战的时代，构建一套真正有效的安全战略。作者在开篇就提出了一个引人深思的问题：我们所处的时代，是否与过去的任何时代都不同？他的回答是肯定的，并且他将这种不同归结于技术进步、全球化以及社会结构的深刻变化。我尤其欣赏作者对“系统性风险”的关注，他认为，许多安全威胁并非孤立的事件，而是由一系列相互关联的因素共同作用而产生的。例如，他对气候变化与地缘政治冲突之间关系的分析，就揭示了环境挑战如何可能转化为新的安全风险。这种将不同领域的问题联系起来思考的方式，对于理解我们所面临的复杂局面至关重要。我期待，作者能够在后续章节中，详细阐述如何构建能够应对这些系统性风险的战略，以及如何在全球范围内推动有效的合作。这本书为我们提供了一个宝贵的框架，让我们能够更深刻地理解我们所处的时代，并思考如何在这个时代中找到安全之路。
评分阅读《A Theory of Security Strategy for Our Time》的过程，更像是一场思维的冒险，它挑战了我许多固有的认知，并引导我走向一个更广阔、更深刻的思考领域。作者在探讨“安全”这个概念时，并没有局限于传统的军事和国家安全范畴，而是将其扩展到了经济安全、信息安全、环境安全、社会安全，甚至个体安全等多个维度。这种多维度的审视，让我意识到，在一个高度互联互通的世界里，任何一个领域的安全风险都可能迅速蔓延，影响到其他领域，形成一种“蝴蝶效应”。他对于“威胁”的定义也同样具有启发性，不再仅仅是明确的、可见的敌对势力，而是那些潜伏在系统深层、由复杂因素交织而成的“不确定性”和“脆弱性”。我尤其对作者关于“韧性”的论述印象深刻，他认为，在充满不确定性的时代，与其追求绝对的“安全”，不如构建更强的“韧性”，即在面对冲击时，能够快速恢复、适应并学习的能力。这种从“防御”到“适应”的思维转变，可以说是对我们传统安全观的一次颠覆。我迫不及待地想知道，在作者构建的理论体系中，如何具体地阐述这种“韧性”的内涵，以及如何在实践中加以培养和强化。这本书确实为我打开了理解现代安全挑战的新视角，让我对未来充满了思考。
评分《A Theory of Security Strategy for Our Time》的序言部分就奠定了一种宏大的基调，它预示着这是一本将深刻影响我们对安全理解的书籍。作者以一种极其精炼的语言，勾勒出了我们所处时代的复杂性，从地缘政治的重塑，到经济全球化的挑战，再到信息技术的飞速发展，每一个元素都相互交织，共同塑造着我们所面临的安全环境。我尤其被作者关于“不确定性”的论述所吸引，他强调，在当前时代，我们必须学会与不确定性共存，并将其转化为战略优势。这种从“消除不确定性”到“管理不确定性”的思维转变，是应对现代安全挑战的关键。书中对“战略韧性”的强调，让我意识到，未来世界的安全将更加依赖于我们系统的适应性和恢复力，而非一味追求绝对的防御。我迫切地想知道，作者将如何具体地阐述构建这种“战略韧性”的路径，以及它如何在实践中被应用。这本书提供了一个极为宝贵的框架，帮助我们理解并应对我们这个时代的安全困境。
评分《A Theory of Security Strategy for Our Time》为我打开了一扇通往“未来安全”的大门，让我以一种全新的方式去审视那些正在改变我们世界的趋势。作者对于“技术”与“安全”关系的精辟分析，尤其让我印象深刻。他指出，技术的发展是双刃剑，既能提升安全能力，也可能带来新的安全威胁。例如，他在探讨网络安全时，不仅分析了恶意软件和黑客攻击的威胁，还深入阐述了人工智能和大数据在网络防御和攻击中的作用，以及它们可能带来的伦理和隐私问题。我特别欣赏作者关于“预见性安全”的理念，他认为，与其被动地应对危机，不如积极地预测和预防潜在的威胁。这种从“反应”到“预测”的思维转变，对于应对快速变化的现代安全环境至关重要。我期待，作者能够在后续章节中，详细阐述如何构建这种“预见性”的安全能力，以及它在不同领域中的具体应用。这本书的价值在于，它不仅让我们看到了未来的挑战，更指明了通往未来的方向。
评分讲道理，这本书还是写的不错的。安全困境和防御性现实主义的概念都做的挺好的
评分想起有次上课时，一位同学提出了“一战是安全困境引发的”，唉，螺旋模式和安全困境没有必然联系，作为防御性现实主义的核心概念的安全困境也不会出现在帝国主义取向的国家行为之中。唉。
评分在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御，自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻，寻求其他手段自然就是可能的。不过，这一理论的局限性就在于，除却军事进攻手段的概念定义之外，国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。
评分在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御，自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻，寻求其他手段自然就是可能的。不过，这一理论的局限性就在于，除却军事进攻手段的概念定义之外，国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。
评分在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御，自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻，寻求其他手段自然就是可能的。不过，这一理论的局限性就在于，除却军事进攻手段的概念定义之外，国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有