中国与国际体系的关系也发生了历史性的变化。正如胡锦涛主席在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告所指出的那样,“当代中国同世界的关系发生了历史性变化,中国的前途命运日益紧密地同世界的前途命运联系在一起”。中国已经不是晚清鸦片战争时期那个积贫积弱、被迫开放通商口岸的中国;中国也不是其后的连年战火、四处血腥的中国;中国更不是自我封闭、斗争造反的中国。近代以来,中国的一个重大问题就是如何看待与国际体系的关系。我们是谁?中国是谁?这个根本的问题困惑了中国一个多世纪。无论是社会精英还是普通民众,都希望回答这一问题,但是,严酷的现实使得中国一直没有找到理想的途径。20世纪70年代末,我们“彻底否定‘以阶级斗争为纲’的错误理论和实践,作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策”。是改革开放使我们找到了回答这一问题的根本方法,这才导致了中国和世界关系发生历史性变化。在这种变化之中,中国已经走出了一条新的发展道路,并且成为国际体系的重要的负责任成员。同时,在这一进程中,中国外交为中国的整体发展战略作出了重要的贡献,取得了辉煌的成就,中国外交的理念和实践也在进行着与时俱进的发展与创新。
世界的变化,中国的变化,中国与世界关系的变化,这些都是20世纪后半叶和21世纪初期世界上发生的影响深远的事件,也是国际关系领域引人注目的发展。聚焦国际体系和中国外交,探讨两者之间的关系,是我们这本书的研究重点。与之相关,我们提出了三个主要的研究问题。第一,国际体系层面,世界格局与国际体系发生了什么实质性的变化、其走向如何?第二,国家层面,在国际体系和世界格局的转型过程中,中国外交的理念和实践是如何进行创新的,其根本原因是什么?第三,次国家层面,北京作为中国的首都,在中国和世界发生重大转型的时候,发挥了什么作用,还需做哪些努力?我们认为,这三个方面是密切相关的,体系、国家和次国家行为体在世界转型的大发展中呈现出新的形态,在互动中相互影响,推动整个国际关系向前发展。
国际体系本身有两个令人关注的因素,一是世界格局,二是国际秩序。世界格局涉及国际力量的对比及其变化与发展问题,属于体系特征,历来受到国际战略研究的高度重视。之所以说它是重要的体系特征,是因为国际力量对比对于国际体系中的每一个成员来说,尤其是重要成员和大国而言,都是不可忽视的重要因素,所以,它们都力图准确判断国际体系中的力量对比和消长,并以此作为自己制定国际战略的重要依据。比如新现实主义尤其关注国际体系的结构,并认为国际体系的实力结构直接影响国家的对外行为。这种结构就近似于我们所说的世界格局。分析冷战后世界格局的形态、特点和发展取向也就成为国际关系研究的一个重要议题。所谓天下大势,在相当程度上是国际体系中的力量分布状况和变化情况。了解这种格局,对发展中的中国而言尤其重要。
评分
评分
评分
评分
不得不提的是,这本书的语言风格,虽然整体上保持着学术的严谨性,但在某些章节的处理上,展现出了一种近乎散文诗般的思辨色彩。尤其是在探讨“身份认同”与“国家利益”之间张力时,作者的笔触变得尤为细腻和富有哲理。他没有将国家仅仅视为理性的利益计算器,而是赋予了其复杂的人格侧面。书中对某些历史人物在面临抉择时的心理刻画,非常到位,那种在道义责任与现实需求之间的挣扎,跃然纸上。这种人文关怀的融入,使得原本冰冷的国际关系分析多了一层温度。比如,有一段关于区域安全困境的论述,作者巧妙地引用了一句古典诗词来佐证,瞬间将抽象的理论具象化了,让读者感受到在宏大历史背景下,个体决策的沉重与无奈。这种将历史学、政治学与人文学科进行跨界融合的尝试,使得整本书读起来层次异常丰富,不会让人产生单向度的审美疲劳。每一次翻页,都像是在探索一个交织着理性与情感的迷宫。
评分这本书的阅读体验,坦白说,带给我一种智力上的挑战和愉悦的碰撞。它最让我印象深刻的,是它对“权力转移”这一核心议题所采取的独特视角。不同于许多侧重于军事或经济指标的传统论述,作者似乎更关注“叙事权”的争夺。他精妙地分析了在国际体系中,一个国家如何通过构建有利于自身的“国际规范”和“话语体系”,来合法化其崛起或衰落的地位。比如,书中对“责任分担”概念在不同历史时期的演变进行了非常细致的剖析,揭示了主导性国家如何利用这些看似中立的道德框架,来限制潜在竞争对手的行动空间。这种对软实力和话语权的深度挖掘,拓宽了我对国际政治理解的边界。读起来,节奏虽然不快,但每读完一个论点,总会忍不住停下来,在脑海中反复推敲其逻辑链条的严密性。我甚至会忍不住去对照现实中的一些热点问题,试图用书中的理论模型去套用分析,这种即时性的思维激发,是许多纯粹的理论著作难以提供的。它不是在简单地描述历史,而是在解构历史背后的权力运作机制,这一点非常高明。
评分这本书的结构布局,可以说是匠心独运,它不像传统教科书那样按时间线或地域板块来划分,而是构建了一系列相互关联的“主题模块”。这种非线性的组织方式,反而极大地提升了信息处理的效率。例如,作者将“危机管理”作为贯穿全书的一条主线,无论是在冷战时期,还是在后冷战时代,都围绕着“预期管理”和“风险对冲”进行反复的论证和比较。这种反复的参照和对比,有助于读者建立起多维度的分析框架。我特别欣赏它在处理“机制设计”问题时的务实态度。它没有沉溺于对理想国际秩序的空泛描绘,而是专注于分析现有国际制度的“摩擦系数”和“适应性”。书中对特定多边组织在应对突发事件时的反应速度和决策效率的量化分析,显得尤为专业和可信。这种聚焦于“如何运作”而非“应该如何”的视角,让这本书更具实践指导价值,它提供了一套工具箱,而不是一套说教。读者可以清晰地看到,在复杂的国际环境中,效率与公平往往是难以兼得的悖论。
评分从整体的阅读收获来看,这本书最大的价值在于它培养了一种“历史纵深感”。在当今这个信息碎片化、追求即时反馈的时代,我们很容易被眼前的热点事件牵着鼻子走,失去对长期趋势的把握。而这本书,就像是一个时间机器,强迫你后退几十年,甚至上百年,去审视那些决定今日格局的根本性力量。它教会我的,不仅仅是知识,更是一种思维方式——即认识到当前的“新常态”,往往是历史无数次偶然与必然交织的产物。书中对全球治理演进过程中所经历的“路径依赖”现象的论述尤其深刻,它解释了为什么有些看似不合理的国际规则,却能被延续数十年而不倒。读完此书,我对世界运作的理解变得更加辩证和审慎,减少了对简单答案的渴求,转而接受复杂性本身。这是一种思想上的“去魅”过程,让人在面对未来的不确定性时,能够更加沉着冷静,不再轻易被情绪化的口号所左右。它无疑是一部值得反复研读的案头之作。
评分这本书的封面设计确实引人注目,那种深邃的蓝色调,搭配着古朴的金色字体,立刻就营造出一种厚重且深邃的历史感。初次翻开时,我立刻被其严谨的学术气质所吸引。它似乎并不急于抛出惊世骇俗的论断,而是以一种近乎考古学家般的耐心,细致入微地梳理着那些看似散乱的国际事件的脉络。特别是关于二战后美苏冷战格局对后发国家战略选择的影响那一章节,作者的分析框架非常新颖,他没有采用传统的二元对立叙事,而是深入探讨了“中间地带”国家在两大阵营夹缝中如何进行微妙的平衡与试探。书中大量的原始文献引用和详尽的数据图表,让整个论述过程显得无可辩驳,充满了扎实的证据支撑。读完这部分,我感觉自己仿佛被带入了一个巨大的棋局之中,那些看似被动的历史事件,实则蕴含着极其复杂的博弈智慧。这种对历史细节的精雕细琢,使得原本枯燥的国际关系理论变得鲜活起来,仿佛每一个条约的签订、每一次外交斡旋的背后,都有着常人难以察觉的深层考量和权衡。它更像是一部为专业研究者准备的深度报告,而不是面向大众的通俗读物,这一点,从其引文的浩繁程度就能窥见一斑。
评分拼揍的
评分拼揍的
评分拼揍的
评分拼揍的
评分拼揍的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有