Assessing Science in the Primary Classroom pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Paul Chapman Educational Publishing

作者:Mr Mike Schilling

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1990-09-28

价格:USD 27.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781853960772

丛书系列:

图书标签:

• 科学教育
• 小学教育
• 评估
• 教学方法
• 课程评估
• 科学素养
• 教师发展
• 课堂实践
• 教育研究
• STEM教育

课堂上的科学探究：激发小学好奇心的实践指南 本书旨在为小学教师提供一套全面而实用的科学评估策略，以有效捕捉和衡量学生在课堂科学学习中的真实理解与进步。在强调探究式学习和学生主导的科学体验的当下，传统的、基于知识记忆的评估方式已显不足。本书的核心理念在于，科学评估不应仅仅是知识的检验，更应是促进学习、洞察学生思维过程、并为教学提供及时反馈的关键环节。 理解小学科学学习的本质 在深入探讨评估方法之前，我们首先需要重新审视小学阶段科学学习的独特之处。小学科学教育的目标并非培养小小科学家，而是着重于培养学生对周围世界的好奇心、观察力、探究精神和初步的科学思维能力。这包括： 提出问题与寻找答案的能力： 引导学生观察现象，提出“为什么会这样？”、“如果……会怎样？”等问题，并鼓励他们通过观察、实验、调查等方式寻找可能的解释。 进行简单探究的能力： 教授学生设计简单实验的基本步骤，如控制变量、收集证据、记录数据等，让他们在实践中体验科学探究的乐趣。 描述与解释现象的能力： 鼓励学生用清晰的语言描述他们的观察结果，并尝试用已有的科学概念或初步的解释来理解这些现象。 初步的科学推理能力： 引导学生从观察到的证据中得出结论，并能初步解释自己的推理过程。 合作与交流能力： 科学探究往往是协作的过程，鼓励学生在小组中分享想法、讨论结果、共同解决问题。 基于以上理解，本书认为，有效的科学评估必须能够捕捉学生在这些方面的成长，而不仅仅是他们对特定科学事实的记忆。 评估的哲学转变：从“测量”到“促进” 传统的课堂评估常常被视为对学习成果的“测量”，即在学习结束后，对学生已经掌握了多少知识进行一次性诊断。而本书倡导的评估理念，是一种“形成性评估”，将评估视为学习过程中的一个连续的、动态的组成部分。其核心目标是： 提供即时反馈： 评估结果应能及时地告知教师学生的理解程度、存在的困惑点以及需要改进的方向，从而教师可以据此调整教学策略。 引导学生反思： 评估过程本身也应引导学生反思自己的学习过程、所取得的进步以及需要进一步努力的地方。 促进更深层次的学习： 通过有效的评估，可以激发学生对科学更浓厚的兴趣，鼓励他们进行更深入的探究。 诊断性用途： 评估不仅能发现学生已有的理解，更能诊断出他们潜在的误解或思维障碍，为教师提供精准的干预信息。 因此，本书将评估视为一种“学习的证据”，教师通过观察、提问、倾听和分析学生的作品，收集这些“证据”，从而构建出学生科学能力的完整图景。 多样化的评估工具与策略 认识到小学科学学习的多样性和评估的形成性需求，本书提出了一系列不拘泥于单一形式的评估工具和策略，强调“多角度、多维度”的评估： 1. 观察与记录： 结构化观察清单： 教师可以根据特定的学习目标，设计包含关键技能和行为的观察清单（例如：学生是否主动观察？是否提出问题？是否尝试连接已有知识？）。在学生进行小组活动、实验操作或实地考察时，教师可以匿名或显性地使用清单进行记录。 轶事记录（Anecdotal Records）： 记录下学生在课堂上的关键性言行、提出的精彩问题、解决问题的创新方法或遇到的特殊困难。这些简短而生动的记录，能够捕捉到课堂中稍纵即逝的宝贵信息。 视频/音频记录： 在条件允许的情况下，对学生进行小组讨论、实验演示或科学演讲的视频/音频记录，可以为教师提供更丰富、更细致的观察素材，便于课后反复分析。 2. 提问与对话： 有目的的提问： 教师应掌握不同类型的提问技巧，如： 开放性问题： “你认为这是为什么呢？”、“你能再说清楚一点吗？” 追问式问题： “你这样想的依据是什么？”、“还有其他的可能性吗？” 启发式问题： “如果把这个变量改变了，你猜会发生什么？” 倾听与回应： 积极倾听学生的回答，理解他们的思路，即使回答不完全准确，也要给予鼓励和引导，并适时用恰当的语言回应，促进他们思维的深化。 “一分钟论文”（One-Minute Paper）： 在课程结束前，让学生用一分钟时间写下他们今天学到的最重要的一点，或者他们仍然感到困惑的问题。这是一种快速了解学生学习收获和障碍的方式。 3. 学生作品分析： 科学日志/笔记本： 鼓励学生在科学日志中记录他们的观察、实验过程、数据、图表、结论以及个人思考。教师可以通过批注、提问或面谈来评估学生在日志中体现的科学思维和理解。 图画与模型： 很多科学概念可以通过图画或模型来表达，尤其对低年级学生而言。例如，绘制植物生长过程、制作电路模型等。评估的重点在于学生能否准确、清晰地表达其科学理解。 概念图（Concept Maps）： 引导学生绘制概念图，将相关的科学概念连接起来，并标出它们之间的关系。这能有效评估学生对概念之间联系的理解程度。 项目报告/演示文稿： 学生完成的科学探究项目，无论是以报告、海报还是口头演示的形式呈现，都为评估提供了绝佳的机会。评估应关注学生对问题的界定、探究方法的合理性、证据的使用、结论的得出以及表达能力。 4. 表现性评估（Performance-Based Assessment）： 实验操作评估： 在学生进行实验时，评估他们对仪器仪表的正确使用、实验步骤的遵循、安全规程的遵守以及数据的准确记录。 模拟与角色扮演： 让学生扮演科学家、工程师或生态系统中的生物，通过模拟情境来检验他们对科学概念的理解和应用能力。 科学展览/博览会： 组织学生进行科学展览，让他们展示自己的探究项目，并回答评委或同学的提问。这是综合评估学生科学素养的有效方式。 5. 自我评估与同伴评估： 引导学生反思： 提供结构化的反思表格，引导学生思考自己在本次科学活动中“我做了什么？”、“我学到了什么？”、“我还能做些什么？” 同伴互评： 在明确的评价标准下，鼓励学生互相评价对方的作品或表现，学习从他人的视角看待问题，并从中获得反馈。 构建有效的评估体系：关键原则 除了掌握具体的评估工具，教师还需要遵循以下原则来构建一个有效且可持续的科学评估体系： 明确学习目标： 任何评估都应紧密围绕着具体的、可操作的学习目标展开。教师在设计教学活动前，就应明确希望学生在科学知识、技能和态度上达到什么水平。 评估的多样性与综合性： 不应依赖单一的评估方法，而应结合多种工具和策略，从不同角度捕捉学生的科学能力。将形成性评估和总结性评估结合起来，形成一个完整的评估图景。 及时与有意义的反馈： 评估的最终目的是为了促进学习。反馈应是及时的、具体的、建设性的，并能指导学生下一步的学习行动。 关注过程与产品： 既要关注学生最终的科学项目或作品，也要关注他们在探究过程中展现出的思考过程、解决问题的策略和协作能力。 建立信任与支持性的学习环境： 学生只有在感到安全和被支持的环境中，才敢于冒险尝试、提出疑问、分享不成熟的想法。评估不应成为一种压力，而应是学习的催化剂。 教师的反思与专业发展： 教师作为评估的主导者，自身的反思至关重要。通过分析评估数据，反思教学策略的有效性，并不断学习新的评估理念和方法，从而提升自身的专业能力。 公平与包容： 确保所有学生都有平等的机会展示他们的科学理解，评估方法应适应不同学生的学习风格、文化背景和特殊需求。 结论 在小学科学课堂上，评估不应该是一个冰冷的、终结性的判断，而应是一个充满生机、动态的过程。它如同科学探究中的“地图”，指引着教师和学生前进的方向，帮助我们了解“我们现在在哪里”，以及“我们如何才能到达目的地”。本书所倡导的评估理念和实践策略，旨在赋能小学教师，让他们能够更有效地捕捉和培养学生科学探究的热情，让他们在探索世界中，真正感受到科学的魅力与乐趣。通过将评估融入教学，我们不仅能更好地了解学生的学习情况，更能点燃他们心中的科学火种，为他们未来的学习和成长奠定坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆