图书标签: 史玉柱  传记  商业  观人晓己  社会  新经济  多看阅读  2013   

喜欢 史记 的读者还喜欢

消磨时光

到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。

可以用来了解经济尤其中国经济，同类型的＜激荡三十年＞不错。

写的相当垃圾

#2013年100本书阅读计划# 42/100 确实如作者所言，多出的部分是重复的。不过仍可一读，精彩的是巨人本身的经历。

好像是被老外带坏了，来来去去就说那么些事。 但是老外反反复复地说，是为了证明某个观点。 可这本书，看着就像是为了凑字数。 史记， 那就意味着要记事， 可是本书的作者，却没有完完整整地把一件事给说好， 这里引一段，那里引一段， 然后自己评论几句，而且不是不靠谱，就...

好像是被老外带坏了，来来去去就说那么些事。 但是老外反反复复地说，是为了证明某个观点。 可这本书，看着就像是为了凑字数。 史记， 那就意味着要记事， 可是本书的作者，却没有完完整整地把一件事给说好， 这里引一段，那里引一段， 然后自己评论几句，而且不是不靠谱，就...

好像是被老外带坏了，来来去去就说那么些事。 但是老外反反复复地说，是为了证明某个观点。 可这本书，看着就像是为了凑字数。 史记， 那就意味着要记事， 可是本书的作者，却没有完完整整地把一件事给说好， 这里引一段，那里引一段， 然后自己评论几句，而且不是不靠谱，就...

好像是被老外带坏了，来来去去就说那么些事。 但是老外反反复复地说，是为了证明某个观点。 可这本书，看着就像是为了凑字数。 史记， 那就意味着要记事， 可是本书的作者，却没有完完整整地把一件事给说好， 这里引一段，那里引一段， 然后自己评论几句，而且不是不靠谱，就...

好像是被老外带坏了，来来去去就说那么些事。 但是老外反反复复地说，是为了证明某个观点。 可这本书，看着就像是为了凑字数。 史记， 那就意味着要记事， 可是本书的作者，却没有完完整整地把一件事给说好， 这里引一段，那里引一段， 然后自己评论几句，而且不是不靠谱，就...