韦伯1891年的教授资格论文(只有德国才有的东东,下文出版社介绍的第一句话说是博士论文,疑误)。
Prof. Richard I. Frank has translated into English Max Weber’s 1891 doctoral dissertation dealing with Roman agriculture. Weber was born in 1864, the son of a wealthy family with connections in the upper levels of German business, political, and academic circles. Like his father, Weber studied law and wrote his doctoral dissertation on medieval trading companies (1889) under a family friend, Professor Levin Goldschmidt. That gave him the title Dr. phil. and qualified him in German law. He then decided to qualify in Roman law as well, a most unusual course, and embarked on a study under another family friend, Theodor Mommsen, Europe’s leading Romanist. The result was the present work (1891), which was his Habilitationsschrift and as such entitled him to teach in any German university.
The first thing to be noted is the work’s scope. It begins with a three-fold classification of surveying procedures from an obscure handbook, goes on to describe the triumph of capitalism and cities, then their replacement by manors, and closes with an allusion to mankind’s dream of world unity. This is not a narrow monograph! He focused on particular institutions and times and sought “to understand” each as a result of the interplay of various political, economic, and ideological forces. In this he followed the philosophy of Wilhelm Dilthey: “We explain nature, but we understand (verstehen) mental life.”
If Weber drew any lesson from the history he traced it was the dynamic, decisive role of capital. It determined the various legal categories of land, it used slaves to develop plantations, and when the supply of slaves declined it replaced them with tenants, and later it changed tenants into serfs and plantations into manors. Indeed it has been argued that through all Weber’s works on antiquity “the key, unifying theme in them is the issue of the existence and nature of ancient capitalism.
An excellent reading choice for both academic and legal scholars.
Features: Bibliographical data, tables, graphs, and maps.
评分
评分
评分
评分
阅读体验上,这本书犹如在探访一座古老的罗马庄园,处处是惊喜,步步有深意。叙事的节奏把握得极好,不会让人感到被信息流淹没。作者似乎深谙如何将最复杂的地权纠纷转化为引人入胜的故事线。比如,关于“公有土地”(Ager Publicus)如何被精英阶层逐步蚕食和私有化的过程,作者通过一系列生动的案例研究,展现了法律条文是如何在利益驱动下被巧妙地“解释”和规避的,这种对体制内灰色地带的挖掘,极具现实意义。此外,书中对农业劳动力构成的变迁——从自由佃农到战俘奴隶,再到后期的依附农民——的追踪,提供了一个观察罗马社会流动性与阶层固化的绝佳切口。那些关于谷物价格波动如何直接影响元老院党争的分析,让我对“面包与马戏”背后的经济逻辑有了全新的认知,远比教科书上的简单提及要丰富得多。
评分这本书的学术野心是显而易见的,它试图构建一个关于罗马农业的完整生态模型,而非碎片化的知识点汇编。我特别关注到作者在处理不同历史阶段资料差异时的审慎态度。对于共和国早期资料的稀缺性,作者采取了相当保守且批判性的态度,避免了过度推断,这使得全书的论证基础异常扎实可靠。相比之下,对于帝国晚期,特别是西罗马衰落时期,书中对农业生产效率下降与蛮族入侵之间相互作用的分析,提出了颇具启发性的见解。它不再将衰落归咎于单一的军事失败,而是将其置于一个漫长、复杂的农业基础瓦解的过程中去理解。这种将宏大历史叙事与微观生产细节相结合的写作手法,使得论证更具层次感,读起来酣畅淋漓,仿佛在攀登一座结构严谨的知识金字塔。
评分这部著作的深度和广度令人印象深刻,它不仅仅是对古代罗马农业实践的简单罗列,更是一次对社会结构、经济变迁乃至意识形态演变的精妙剖析。作者对原始文献的驾驭能力堪称炉火纯青,无论是西塞罗的冗长论述,还是科鲁美拉的农学手册,都被巧妙地编织进了宏大的历史叙事之中。我尤其欣赏其对土地所有权模式演变的细腻描摹,从早期的自耕农主体,到中后期大型奴隶庄园(Latifundia)的兴起与冲击,其间的权力博弈与阶级分化被刻画得淋漓尽致。书中对于灌溉技术、轮作制度的专业讨论,虽然初看略显枯燥,但细读之下,方知正是这些看似微末的技术细节,支撑起了庞大帝国的粮食供应与军事扩张。那种将农业视为理解罗马政治经济“核心引擎”的视角,彻底颠覆了我过去对罗马史的刻板印象,使其不再仅仅是军事与法律的教科书,而是一幅充满泥土芬芳和汗水味道的生动画卷。
评分对于非专业历史爱好者而言,这本书的阅读门槛不算低,但一旦跨过初始的专业术语障碍,回报是巨大的。它成功地将古罗马的日常生活感提升到了一个前所未有的高度。我印象最深的是关于不同地中海区域,如意大利本土、北非和埃及,在粮食生产上的专业分工与相互依赖关系。作者对撒哈拉边缘绿洲农业的投入关注,揭示了罗马帝国对气候依赖的脆弱性,这在现代气候变化研究的背景下显得尤为警醒。书中对农具改良的讨论,尽管技术细节繁多,却通过对比不同时期工具效率的提升幅度,直观地展示了生产力在数百年间的缓慢爬升。整体而言,它提供了一种“从下往上”审视帝国的独特视角,让我们看到了支撑凯撒和奥古斯都的,是那些广袤田野上的辛勤耕耘者。
评分这本书的真正魅力,在于其无处不在的比较视野和对“可持续性”议题的潜在探讨。作者在梳理罗马农业技术发展脉络时,不自觉地引入了对早期地中海文明农业模式的对比,比如与希腊城邦模式的差异,这使得罗马的特殊性更加凸显。我特别欣赏作者对土地退化和生态平衡的隐性关切,尽管“生态”一词在当时并不存在,但书中对土壤肥力枯竭、过度放牧导致的后果描述,却清晰地指向了一个古老文明在资源利用上的极限。这种对历史教训的深层挖掘,使这本书超越了单纯的历史记录,具有了一种警示未来的力量。它不是在赞美罗马的辉煌,而是在剖析其赖以生存的基础是如何被构建,又如何一步步被掏空的,其叙事张力来自于对这一漫长过程的冷峻洞察。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有