本书和《中国历史研究法》一样,系梁启超先生二十多年史学研究的总结,其中所讲许多治史经验,至今仍具有指引历史研究门径、启迪后学的价值。全书分总论与分论两部分。总论包括《史的目的》、《史家的四长》及《五种专史概论》。梁启超说:研究“历史的目的在将过去的真事实予以新意义或新价值,以供现代人活动之资鉴”。他还阐明了史家应具备的“四长”,即史德、史学、史识和史才。在分论中,作者详尽地论述了有关“人的专史”、“文物的专史”等专史的撰写方法。 本次出版,附录作者另外两篇讲专史的文章,即《历史统计学》、《中国考古学之过去及将来》,供读者参考。
【跟大师学国学】
这是一套写给年轻人的国学读本。晚清民国时期,东西方文化会通碰撞,人文学术勃兴,名家辈出,产生了一大批大师级的学者,留下了丰厚的文化遗产。他们的著述,历经岁月洗磨,至今仍熠熠生辉。由于诸种原因,这些著作,有的久不再版,一书难觅,有的版本繁杂,错漏时见。有鉴于此,我们特组织出版“跟大师学国学”书系,从这些学者名家、国学大师的著作中,遴选出一些好读易懂、简明扼要的作品,仔细编校,统一装帧,分批推出,以飨读者。
我们所选书目,大多数是一版再版的经典著作,不仅在文化学术界历来享有盛誉,也在广大读者中间有着较高的知名度;另有一部分,出自当日名家,影响很大,有的多次重印,但1949年以后未再重印,借此次整理出版的机会,我们将之重新推荐给读者朋友。这些书,都是大家名家面向年轻读者讲述,不作高头讲章,也不掺杂教条习气。我们希望,本书系在新的时代,能够帮助今天的年轻人熟悉自己的经典,认识自己的历史与文化。
“跟大师学国学”第一辑作品:王国维《人间词话》、章太炎《国学概论》、朱自清《经典常谈》、闻一多《唐诗杂论》、张荫麟《中国史纲》、吕思勉《三国史话》、孟森《明史讲义》、梁启超《中国历史研究法》。
“跟大师学国学”第二辑于2010年1月推出,包括:鲁迅《中国小说史略》、孟森《清史讲义》、梁启超《中国历史研究法补编》和《清代学术概论》、曹伯韩《国学常识》、胡朴安《文字学常识》、诸宗元《中国书画浅说》、俞陛云《诗境浅说》等八种。
梁启超,中国近代史上著名的政治活动家、启蒙思想家、教育家、史学家和文学家。戊戌变法(百日维新)领袖之一。曾倡导文体改良的“诗界革命”和“小说界革命”。其著作合编为《饮冰室合集》。
据说,早些年史学文章不难做,拿着清人的集子,如《日知录》或《十驾斋》中的一条进行扩展,便成了一个文章,仔细研究几年,便对这个条目乃至文物、朝代有了深刻的建树。实际上,近代的史学传统正是延续自清人的札记和提要,清人的“提要”法开综述、史论先河,而“札记”法则...
评分首先感谢任公 推荐理由: (本段写给未看过本书的读者朋友,以分享好书) 优点 研究历史很有意义,若得法,则事半功倍。任公是中国重要的历史学家,其历史研究法主要汇集于《中国历史研究法》和本书,本书以专史研究为主,两书为研究中国历史提供了宝贵的指导方法,对中国历...
评分据说,早些年史学文章不难做,拿着清人的集子,如《日知录》或《十驾斋》中的一条进行扩展,便成了一个文章,仔细研究几年,便对这个条目乃至文物、朝代有了深刻的建树。实际上,近代的史学传统正是延续自清人的札记和提要,清人的“提要”法开综述、史论先河,而“札记”法则...
评分首先感谢任公 推荐理由: (本段写给未看过本书的读者朋友,以分享好书) 优点 研究历史很有意义,若得法,则事半功倍。任公是中国重要的历史学家,其历史研究法主要汇集于《中国历史研究法》和本书,本书以专史研究为主,两书为研究中国历史提供了宝贵的指导方法,对中国历...
评分首先感谢任公 推荐理由: (本段写给未看过本书的读者朋友,以分享好书) 优点 研究历史很有意义,若得法,则事半功倍。任公是中国重要的历史学家,其历史研究法主要汇集于《中国历史研究法》和本书,本书以专史研究为主,两书为研究中国历史提供了宝贵的指导方法,对中国历...
与市面上许多同类学术著作相比,这本书的文字风格显得尤为独特。它既保持了学术的精准性,避免了晦涩难懂的术语堆砌,又在行文间流露出一种温和而坚定的历史关怀。作者的笔触时而如冷静的记录者,客观呈现材料;时而又像一位经验丰富的向导,适时地为读者指出关键的观察点。这种张弛有度的语言掌控,使得原本可能枯燥的学术探讨变得引人入胜。我发现自己常常因为被某个精妙的比喻或一段深刻的总结所吸引,而不得不停下来反复品味其中的深意。
评分这本书的装帧和排版真是令人眼前一亮。从拿到手的触感到翻开书页时的那种纸张的质感,都透露出一种沉稳和专业的气息。尤其是字体选择和段落间距的把握,读起来非常舒适,即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。封面设计虽然简约,却能让人感受到其中蕴含的厚重历史感,仿佛在邀请读者进入一个深邃的研究世界。这样的细节处理,对于任何一位严肃的史学爱好者来说,都是一种享受。编辑团队显然在书籍的物理呈现上下了很大功夫,这不仅提升了阅读体验,也使得这本书在书架上独具一格,极具收藏价值。
评分这本书的逻辑构建能力简直是教科书级别的示范。它不是简单地罗列史实或堆砌研究成果,而是围绕着一个核心的研究方法论,层层递进地展开论证。每一章的过渡都衔接得天衣无缝,仿佛一条清晰的思路链条,引导着读者从宏观的概念走向具体的案例分析。读到最后,你会清晰地感受到作者想要传达的学术立场和研究哲学,这种流畅性和说服力,对于想要提升自己研究水平的读者来说,是无价之宝。这种结构上的严谨性,让读者在跟随作者思考的过程中,自身的逻辑思维也得到了极大的锻炼。
评分这本书最大的价值或许在于它对研究者心态的塑造上起到的潜移默化作用。它不仅仅是一本方法的指南,更像是一面镜子,映照出优秀历史研究者应有的批判精神和谦逊态度。作者在书中反复强调“历史的复杂性”和“解释的局限性”,这提醒我们,每一次对历史的把握都只是接近真相的一步,而非终点。这种不断质疑、不断深化的治学精神,比任何具体的研究技巧都更为重要,它为初学者指明了方向,也让资深研究者保持了警醒,堪称一部能够长期滋养心灵的学术随笔。
评分我一直很关注近现代史的研究动态,这本书在史料运用上的深度和广度,确实给我带来了不少启发。作者似乎对一些关键史料进行了非常细致的甄别和交叉比对,提出了不少令人耳目一新的观点。特别是在论述某个重大历史事件的起因和经过时,他没有满足于传统的叙事框架,而是深入挖掘了地方志、私人信件乃至当时的报刊广告等“边角料”信息,构建了一个更为复杂和立体的历史图景。这种扎实的考据功夫,让原本看似定论的史实焕发出了新的生命力,也让我对如何进行一手史料的解读有了更直观的认识。
评分「梁任公」真是博学,做学问也细致,这是后来的学者们少有的品质,现在的学者,有些出书都是完成任务,太浮躁太敷衍。
评分「梁任公」真是博学,做学问也细致,这是后来的学者们少有的品质,现在的学者,有些出书都是完成任务,太浮躁太敷衍。
评分任公这回自食其言了,帝王家谱和注重细处都是他说的,总结时又反对自己。有志著述者可好好看看,没有也可以稍通读书之法。
评分任公此书,深得我心
评分好书就是好书~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有