Critique of Practical Reason pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- 英文原版
- 康德
- Kant
- 政治学
- SJC
- Philosophy
- Philosophie
- 康德
- 实践理性
- 批判
- 道德哲学
- 自由意志
- 人性
- 理性批判
- 义务
- 自律
- 普遍法则
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
康德批判常识，批判随时具个体性且易变的感性，以至于批判脱离经验的理性与知性。根据他的观点，生活中所谓的常识往往不具备成为实践原则的条件：常识一般适用用于大部分情况，但仅仅因为如此就把这个准则强加于每种个体，每种情况则是毫无道理的。 另外...
评分康德批判常识，批判随时具个体性且易变的感性，以至于批判脱离经验的理性与知性。根据他的观点，生活中所谓的常识往往不具备成为实践原则的条件：常识一般适用用于大部分情况，但仅仅因为如此就把这个准则强加于每种个体，每种情况则是毫无道理的。 另外...
评分【摘要】康德《实践理性批判》的最后"结论"通常认为是全书的结论,但通过仔细阅读文本可以看出,它只是对于该书第二部分"纯粹实践理性的方法论"的结论,也就是在与理论理性即自然科学方法论的比较中并以此作为榜样而建立起纯粹实践理性本身的方法论,即道德教育的方法论,这就是首先...
评分对我而言，这几乎是最重要的一本书，因为“善”的范畴一直缠绕着我，实践理性就是在确立善念的基础上践履善行并再次回到善念，知与行是合一的，逻辑上如此，时序上也如此。“善”是如此重要以至于成为一个死结，没有康德，我打不开这个结。内心“应然”的指导，我至今无法做到...
评分【按语：康德核心的道德观念或许极为简单，可以还原为卢梭《爱弥儿》卷4“萨瓦省牧师的信仰告白”里的一段话：“在我们的灵魂深处生来就有一种正义和道德的原则。我们在判断我们和他人的行为是好或是坏的时候，都要以这个原则为依据，所以我把这个原则称为良心。…良心啊，良心...
用户评价
这本书《Critique of Practical Reason》简直就是一本“思维的炼金术”。我一直对“道德”这个概念感到困惑，觉得它模糊不清，充满矛盾。然而，康德在这本书中，以一种近乎“解构”的方式，将道德法则的根源，从经验世界中剥离出来，直接指向了我们内在的理性。他提出的“无条件的命令”，那种绝对的、不容置疑的道德要求，对我来说，就像是一道石破天惊的宣言。我反复琢磨，为什么我们会有这种“必须这样做”的感觉？为什么某些行为，即使我们不去做，也会感到内疚？康德的回答，即来源于我们作为理性存在者的“自律”能力，让我感到无比震撼。这就像是在我们内心深处，存在着一个不容置疑的法官，在时刻监督和评判我们的行为。这种认识，不仅是对道德理论的深刻阐释，更是对人类主体性的有力肯定。它告诉我们，我们并非被动的受造物，而是能够主动地立法，主动地选择，成为自己行为的创造者。这种“主体性”，赋予了我们前所未有的力量和尊严。我承认，阅读过程中，我需要花费大量的时间去理解那些精密的逻辑推导，去消化那些晦涩的术语。但是，每一次的理解，都像是在大脑中打开了一扇新的窗户，让我看到更广阔的哲学视野。这本书，让我对人性有了更深的敬畏，也让我对如何成为一个真正独立的、有道德的人有了更清晰的认识。
评分《Critique of Practical Reason》这本书，给我带来的，是一种“觉醒”的感觉。我一直以来，都习惯于从经验的角度去理解世界，认为一切都必须有现实的根据。但是，康德的论证，却将我带到了一个全新的领域——“先验”。他关于“实践理性”的探讨，让我意识到，我们的道德判断，并非仅仅是对外部世界的反映，而是源自我们内在的、超越经验的理性能力。我尤其对“道德法则”的“普遍性”和“必然性”印象深刻。这种法则，不是人类社会约定俗成的产物，也不是基于个人情感的好恶，而是我们理性本身就具备的。这就像是我们内心深处，存在着一个永恒不变的指南针，指引我们分辨善恶。这种观点，对我来说，是一种巨大的启示。它让我开始审视自己行为的根源，思考我所做的每一个选择，是否真的遵循了内在的道德法则，还是被外在的诱惑所裹挟。这本书，就像一面镜子，照出了我行为中不够纯粹的部分，也让我看到了人类理性所蕴含的巨大潜能。我承认，阅读过程中，我会遇到一些难以理解的段落，需要反复琢磨才能领悟。但是，每一次的克服，都让我对人类精神有了更深的敬畏，也让我对自己有了更高的要求。这不仅仅是一本书，更是一次对人类道德意识的深刻挖掘。
评分《Critique of Practical Reason》这本书，对我来说，不仅仅是哲学理论的探讨，更是一次深刻的“自我对话”。我常常在阅读中，将书中提出的概念与自己的生活经历进行对照。康德关于“动机”的分析，尤其让我印象深刻。他区分了“感性冲动”和“道德动机”，强调后者才是真正构成道德行为的根基。我曾经习惯于以行为的“结果”来评判一件事情的对错，或者以“对他人的影响”来衡量。但是，这本书让我看到，真正的道德价值，往往在于行为的“动机”。一个人即使做了好事，但如果其动机是自私的，那么其行为的道德性就会大打折扣。反之，即使行为的结果不尽如人意，但如果其动机是纯粹的，那么它仍然是道德的。这种观点，对我来说，是一种极大的挑战，也让我对自己和他人的评判标准有了更深的思考。我开始反思，我自身的行为，有多少是出于纯粹的道德动机，有多少是被个人欲望、社会期望或者情感因素所驱动？这种内省，让我看到了自己行为中许多不够纯粹的地方，也让我对“道德”这个概念有了更深刻的理解。它不再是外在的规范，而是源自我们内心深处的、对理性法则的尊重。这本书，让我看到了人类理性的力量，也让我对如何成为一个更纯粹的道德主体有了更清晰的方向。
评分《Critique of Practical Reason》这本书，对我而言，与其说是一本书，不如说是一场“思想的革命”。我一直认为，道德判断是相对的，是受文化、社会甚至个人情感影响的。但是，康德在这本书中提出的“自律”概念，以及由此衍生的“道德法则”，彻底颠覆了我的看法。他认为，真正的道德，不是来自外部的权威，也不是基于某种外在的好处，而是源于我们自身理性内在的法则。这种“自律”，意味着我们能够成为自己行为的立法者，能够超越感官的冲动和欲望，做出真正符合道德原则的选择。我被这种观点深深吸引。它赋予了人类一种前所未有的主体性和尊严。我们不是被动的接受者，而是主动的创造者，我们通过自己的理性，为自己设定道德的界限和目标。这就像是在一片无法无天的荒原上，我们自己建立起了一座座秩序的灯塔。在阅读的过程中，我常常会陷入沉思。我问自己，我所做的每一个决定，是否都经过了理性的审视？我是否真的做到了“为法则而法则”，而不是为了得到奖励或者避免惩罚？这种反思，既带来了些许的焦虑，但更多的是一种激励。它让我认识到，要成为一个真正的道德主体，需要付出巨大的努力，需要不断地磨练自己的理性。这本书，让我看到了人类理性潜能的巨大空间，也让我对“责任”这个词有了更深刻的理解。责任，不再是外在的负担，而是我们理性自由的体现。
评分坦白说，《Critique of Practical Reason》给我的感觉，与其说是一本“读物”，不如说是一次“心智的远征”。它不是那种可以随手拿起，轻松消遣的读物，而是一次需要投入大量时间和精力，进行深度思考的挑战。我喜欢那种感觉，当我在阅读中遇到一个难以理解的段落，不是立即放弃，而是反复琢磨，尝试从不同的角度去理解作者的意图。康德在这本书中构建的道德体系，对我而言，就像一座宏伟的建筑，每一个论证都是一根坚固的梁柱，支撑着整个结构。我特别着迷于他对“道德法则”的定义，那种普遍性和必然性，让我感到一种前所未有的震撼。它不是基于功利，不是基于情感，也不是基于约定俗成，而是完全来自于理性自身的结构。这就像是在一片混沌的世界里，找到了一套永恒不变的坐标系。我一直在思考，在现实生活中，我们是否真的能够如此纯粹地遵循这种道德法则？我们常常会被各种外在因素所干扰，被我们的欲望所驱使，甚至是被社会舆论所裹挟。然而，这本书却不动摇地坚持，理性本身拥有这种能力，去超越这些限制。这种观点，对于我这样一个习惯于从现实经验出发思考问题的人来说，是一种全新的视角。它让我重新审视了我自身的行为动机，以及我对他人的评判标准。我开始意识到，很多时候，我所谓的“道德判断”，其实是被我的个人好恶或者社会偏见所蒙蔽了。而康德的哲学，就像一面镜子，照出了我思考中不那么纯粹的部分。阅读这本书，让我感觉自己仿佛置身于一个巨大的智力迷宫，每一次深入，都会遇到新的难题，但每一次克服，都能获得更开阔的视野。这是一次艰辛但极其充实的心智旅程，让我对“自由”和“责任”这两个词有了全新的理解。
评分说来也怪，《Critique of Practical Reason》这本书，我读了好几遍，每次都有不同的收获，甚至可以说是颠覆性的理解。第一次读的时候，我可能更多地关注的是它的概念和理论框架，那种严谨到近乎枯燥的论证方式，让我有点望而却步。但随着我对哲学理解的加深，尤其是当我在自己的生活中遇到各种道德困境时，这本书的价值才逐渐显现出来。我尤其对书中“定言命令”的概念印象深刻。那种不附加任何条件，纯粹以“应该”为基础的道德要求，对我来说，就像是在黑暗中点亮了一盏指路明灯。我一直在思考，什么才是真正“道德”的行为？是那些能够带来好结果的行为吗？还是那些出于某种情感的冲动？康德的回答是，都不是。道德的行为，必须是出于对法则的尊重，是一种出于理性的义务。这种观点，与我过去很多直观的理解都大相径庭。它迫使我去反思，我自己的行为，是否真的出自于纯粹的道德动机，还是掺杂了其他的考量。这本书，不仅仅是对实践理性的批判，更是一种对人类道德意识的深度挖掘。它让我们看到，在我们行为的背后，究竟是什么在起作用。这种认识，让我对人性有了更深刻的理解，也让我对自己的行为有了更高的要求。我发现，这本书的魅力在于，它不是提供现成的答案，而是提供一种思考的方法。它鼓励你去质疑，去探究，去不断地审视自己内心的道德罗盘。每一次阅读，都像是一次与康德本人的对话，尽管语言古老，但思想的光芒却穿越时空，照亮了我前进的道路。
评分这本书《Critique of Practical Reason》带给我的，是一种深刻的“概念冲击”，让我开始重新审视我一直以来对“道德”和“自由”的理解。我原以为，道德就是遵守社会规范，或者做一些能让大家高兴的事情，而自由就是随心所欲。然而，康德的论证，犹如一道闪电，劈开了我习以为常的认知。他提出的“绝对命令”，那种不容置疑的、普遍适用的道德法则，让我第一次意识到，道德的力量可以如此强大，如此纯粹。我反复琢磨，我们为什么会感到“应该”去做某件事？这种“应该”究竟从何而来？书中对此的解答，即来源于我们作为理性存在者的内在立法能力，让我感到无比惊叹。这不仅仅是一种哲学理论，更像是一种对人类潜能的揭示。它告诉我，我们并非仅仅是受感官欲望驱使的生物，我们还拥有超越这些欲望的能力，能够自我约束，能够遵循理性的指引。这种能力，正是我们作为人的尊严所在。阅读的过程中，我常常会停下来，对照自己的生活经验。在面对一些艰难的选择时，我是否真的做到了理性至上？还是被情感、利益或者他人的看法所左右？这本书，让我看到自己行为中那些不够纯粹的地方，也让我认识到，真正的自由，并非毫无拘束，而是能够在理性的约束下做出正确的选择。这是一种更加深刻、更加有意义的自由。它需要勇气，需要自律，也需要对自身理性的高度信任。总而言之，这本书是对我原有认知的一次彻底洗礼，让我对人性的复杂性和理性力量有了更深层次的认识。
评分每次翻开《Critique of Practical Reason》，我总感觉自己像是走进了一座宏伟的哲学殿堂。康德的思维方式，那种层层递进、环环相扣的论证，总能让我叹为观止。我尤其欣赏他对“自由”的定义。我之前总觉得，自由就是想做什么就做什么，没有任何限制。但是，康德告诉我，真正的自由，恰恰在于我们能够超越感官的欲望，遵从理性的法则。这种“消极自由”和“积极自由”的区分，让我对“自由”有了全新的认识。它不再是简单的“不受约束”，而是一种“自我立法”的能力。这意味着，我们并非被动的棋子，而是可以主动地选择，选择遵循道德法则，选择成为自己行为的主宰。这种观点，对我来说，是一种巨大的精神解放。它让我摆脱了对外部环境的依赖，将判断的重心转移到自身。我开始思考，我生活中的许多选择，是否真的出于我的自由意志，还是被各种外在因素所左右？这本书，就像一面清澈的湖水，映照出我内心深处的犹豫和迷茫，同时也指引我走向一条更加坚定、更加自主的道路。我承认，阅读过程中会遇到一些难以克服的难关，某些论证需要反复推敲才能理解。但是，每一次的理解，都像是攀登到新的高度，视野更加开阔，对人类理性有了更深的敬畏。这不仅仅是一本书，更是一次对人类精神深度的探索。
评分这本书的出现，简直像是在我惯常阅读的哲学迷雾中投下了一道极其明亮却又带着些许冷峻的光芒。初翻开《Critique of Practical Reason》时，我其实带着一种隐约的期待，但更多的是一种对艰深文本的畏惧。哲学史上的巨擘，尤其是康德，总是让人觉得，他的思想如同高耸的山峦，需要极其艰苦的攀登才能窥见其全貌。然而，我惊喜地发现，尽管逻辑严谨，论证周密，这本书并非无法亲近。相反，它以一种近乎外科手术般的精准，剖析了人类道德意识的核心。我反复咀嚼的，是其中关于“纯粹实践理性”的阐述。这并非某种神秘的先天知识，而是一种我们内在的、能够独立于感官经验而做出判断的能力。这种能力，如同一种无声的法则，在我们的行为背后悄然运作，指引我们区分善与恶，责任与冲动。我常常在生活中遇到一些选择，在面对诱惑和道德义务之间摇摆不定。而这本书，仿佛给了我一个内观的工具，让我能够更清晰地看到，那些让我感到“应该”去做的，以及那些让我感到“不应该”的，其根源究竟在哪里。这种探索，不仅仅是对康德思想的理解，更是对我自身道德立场的审视和深化。它让我明白，道德并非外在强加的枷锁，而是源自我们理性本身的禀赋，是一种自由的、自主的意志的体现。这种认识，带来了某种程度的解放感，同时也伴随着一种沉甸甸的责任感。我必须承认，阅读过程并非一帆风顺，某些复杂的术语和推导常常让我驻足思考，甚至需要反复回溯。但是，每一次克服理解上的障碍，都像是开启了一扇新的大门，让我对人类理性及其在道德生活中的作用有了更深刻的洞察。这本书，无疑是点燃我内在思考火花的催化剂。
评分这本书《Critique of Practical Reason》给我最深刻的印象，莫过于它所构建的那个“纯粹”的道德世界。康德以一种近乎“理想主义”的姿态，将道德法则从经验的羁绊中解放出来，直指我们理性本身的自律性。我反复琢磨“定言命令”的概念，那种不附加任何条件，纯粹以“应该”为基石的道德要求，让我第一次意识到，道德的力量可以如此纯粹、如此强大。我曾经习惯于从行为的结果来评判它的善恶，但这本书让我明白，真正的道德，在于行为的“动机”。即使一个行为带来了美好的结果，但如果其动机并非出于对法则的尊重，那么它就不能被视为真正道德的行为。这种观点，对我来说，是一种深刻的颠覆。它迫使我反思，我自身的行为，有多少是出于纯粹的道德动机，又有多少是被个人欲望、社会期望或者其他外在因素所驱动？这种内省，让我看到了自己行为中许多不够纯粹的地方，也让我对自己有了更高的要求。我承认，阅读过程中，我会遇到一些挑战，需要花费大量的时间去消化那些严密的逻辑推导。但是，每一次的理解，都像是在精神的海洋中航行，看到了更广阔的风景，对人类的理性有了更深的敬畏。这不仅仅是一本书，更是一次对人类道德意识的深度探索。
评分本身就没法和COPR的严谨性相比 最后居然还有对summum bonum的论证和默许 这不算是self-contradictory嘛?
评分dialectic部分
评分本身就没法和COPR的严谨性相比 最后居然还有对summum bonum的论证和默许 这不算是self-contradictory嘛?
评分本身就没法和COPR的严谨性相比 最后居然还有对summum bonum的论证和默许 这不算是self-contradictory嘛?
评分本身就没法和COPR的严谨性相比 最后居然还有对summum bonum的论证和默许 这不算是self-contradictory嘛?
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有