评分
评分
评分
评分
Subaltern need agency to speak with Metropolo, but are agency still Subaltern and can he represent Subaltern when stand out? 斯皮瓦克在这里没有给出好的答案,也缺少一点对peripheral自我身份和话语方式的解释(当然霍米巴巴回答了)
评分中译漏,日译错的开篇第二句话很要紧。若由此得教,更多把此篇视为知识分子论来读,则福柯“权力”德勒兹“主体”“欲望”之批判,两种代表之区分,利益与意识形态之重新强调,及“庶民”之无法说话,都仅是由于值得每位实践的思考者用心反省,所以才要写出来。当然,这些都是被翻译耽搁之前的事儿了。
评分很差是因为完全不懂。今天跟我同学说这完全是intellectual hegemony.我同学也都很赞同。所以看不懂的不是我一个人。
评分太可怕了,简直是一场智力的暴击。For some reason, this requires forty-six pages of dense wanderings which, as far as my classmates and I can tell, may be tangentially relevant.
评分读的时候很illuminating,但是见到了真人 seniors和她一起symposium之后却发现对我们提问的回答总是云里雾里 不知所云 也许是因为太博学了一个小小的问题总能想到许多intersecting的答案吧。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有