約翰·裏德(John Reader)是一位作傢和攝影記者,擁有倫敦大學學院(UCL)人類學係的榮譽研究學位,是皇傢人類學研究院和皇傢地理科學院的成員。作品包括《非洲:一個大陸的傳記》(Africa: A Biography of the Continent)、《大地上的人及消失的綫索:尋找最早的人類》(Man on Earth and Missing Links: The Hunt for Earliest Man)。
《城市》探究瞭城市存在的原因、形式和功能,所取得的成就以及産生的問題,內容廣泛,涵蓋瞭從城防到下水道,從工廠到市場,從疾病到衛生健康等方方麵麵。對城市性質、城市生活,以及其結構、發展和居住者,進行瞭一次引人入勝的探索。
通過對最初的城市毀滅到現在的城市狀況的係列研究,裏德探索瞭城市如何聯閤、發展、興盛,如何衰落和消亡,如何能夠自我重建。他研究瞭城市與其周圍鄉村的寄生關係,城市賴以為生的貿易網絡和外來移民,城市如何為居民提供食物和用水,如何處理排齣的廢物。他著力聚焦奧斯曼男爵對巴黎下水道的創造性,在此花費的筆墨一點也不遜於男爵的林蔭大道規劃;他對疾病和政府問題同樣關注;在描述人類生活和建築物上不分伯仲。
這是一次對城市為何以及曾經為何的全麵探究,完全可以比肩於劉易斯·芒福德1962年的經典之作《城市發展史》(The City in Histroy)。
《城市》:我们塑造城市也为它所塑造 “城市是人类文明的典型产物,在这里展现了人类所有的成就和失败”,身兼作家与摄影记者二职的约翰·里德在《城市》第一章开头的这句话,清楚无误地说明了他为什么要在这本书里以“生态学的视角”去展示那些在世界历史上具有特殊意义的样...
評分A very interesting, informative and thought-provoking account on the history of cities. Too many of us born and living in the cities have taken too much granted. In view of all the lingering social problems and aftermath of natural disasters such as what Ja...
評分赫拉利在《人类简史》中提出一个观点,认为是小麦驯化了人类。老实说,第一次读到这一观点时,我并不吃惊,因为我印象中,在别的书籍中也看到过类似的观点,似乎是郑也夫先生的书。 《城市的故事》也采用了类似的观点,把城市看作一个有生命的有机体。那么Ta们也会有生老病死的...
評分城市化的問題之一,即如何處理大規模屎尿屁
评分三個星有點苛刻,畢竟是記者寫的東西,信息多知識少,思想還是有的,各種例子琳琅滿目,但要去攀比芒福德的巨著,自然難以望其項背。不過分主題的城市論述倒是基本涵蓋瞭城市的各種方麵,順著曆史流淌下來也是很愉悅而沒有驚險的。譯得很好,可能與原文本身的流暢有關;裝幀很好,so清二社給瞭個這麼高的價錢@@
评分城市是人類文明過程中的短期標誌物,而非永久固定。我們能夠保存一些古代城市培育的創造物,我們甚至也珍視他們所宣揚的某些社會道德規範,但是彆忘瞭,我們已經丟掉或者拒絕瞭一部分——多數都有正當理由。在任何建設性的理智些,我們都迴不去瞭。事實上,我們要考慮曆史的話,那最好還是迴憶一下,在曆史上當一個城市試圖決定其未來之後其結果是怎麼樣的。他們和我們一樣,都麵臨一個基本的真理:及時是最有眼光的夢想傢也不可能超越當時知識的局限。為未來做的規劃,也許符閤當時對需求和增長的理解,但是他們無法考慮到自發的適應、創造更新技術改革所帶來的後果。
评分城市是人類文明過程中的短期標誌物,而非永久固定。我們能夠保存一些古代城市培育的創造物,我們甚至也珍視他們所宣揚的某些社會道德規範,但是彆忘瞭,我們已經丟掉或者拒絕瞭一部分——多數都有正當理由。在任何建設性的理智些,我們都迴不去瞭。事實上,我們要考慮曆史的話,那最好還是迴憶一下,在曆史上當一個城市試圖決定其未來之後其結果是怎麼樣的。他們和我們一樣,都麵臨一個基本的真理:及時是最有眼光的夢想傢也不可能超越當時知識的局限。為未來做的規劃,也許符閤當時對需求和增長的理解,但是他們無法考慮到自發的適應、創造更新技術改革所帶來的後果。
评分人類學角度寫城市的好書,文字也輕鬆,不錯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有