The Morals of Modernity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 思想史
- 道德哲学
- 英文原版
- 自由主义
- 外语
- 外版
- 人文-哲学
- 现代性
- 道德
- 哲学
- 社会批判
- 文化研究
- 个体自由
- 伦理学
- 现代生活
- 思想史
- 批判理论
具体描述
The essays collected in this volume all explore the problem of the relation between moral philosophy and modernity. Charles Larmore addresses this problem by attempting to define the way distinctive forms of modern experience should orientate our moral thinking. Charles Larmore wonders whether the dominant forms of modern philosophy have not become blind to important dimensions of the moral life. The book argues against recent attempts to return to the virtue-centered perspective of ancient Greek ethics. As well as exploring the differences between ancient and modern ethics, the author examines such topics as the roles of reason and history in our moral understanding, the inadequacy of philsophical naturalism, and the foundations of modern liberalism. There are also extended discussions of a number of leading contemporary philosophers: Rawls, Habermas, Williams and Rorty.
作者简介
刘擎，1963年生。主要研究领域为西方思想史，西方现代政治哲学，现代性问题。华东师范大学政治学系教授、博士生导师；华东师范大学世界政治研究中心主任。
应奇，哲学博士，浙江大学人文学院教授、博士生导师。学术特长：道德政治哲学（自由主义，社群主义，新共和主义），语言分析 ，哲学（牛津学派）。
目录信息
读后感
Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
用户评价
初读“The Morals of Modernity”，我怀着一种近乎探秘的好奇心，想知道这本书会以何种方式来解读我们这个时代纷繁复杂的道德图景。然而，作者并没有满足于那种浅尝辄止的批判，而是以一种极其宏大的历史视野，将现代社会的道德变迁置于更广阔的文明进程之中进行审视。这本书让我深刻理解到，我们今天所面临的道德挑战，并非突如其来，而是历史长河中一系列深刻变革的必然产物。从启蒙运动以来，理性主义的兴起，宗教权威的衰落，到工业革命带来的社会结构的剧烈变动，再到后现代主义思潮对宏大叙事的解构，每一个历史节点都深刻地影响了我们对道德的理解方式。作者在分析这些历史脉络时，那种驾轻就熟的知识储备和清晰的逻辑梳理，让我对许多曾经模糊的概念有了醍醐灌顶般的认识。尤其是在探讨“意义的危机”与道德重塑的关系时，我被作者的洞察力深深打动。当传统意义来源（如宗教、家族）逐渐瓦解，个体便不得不独自面对存在本身的虚无感，而这种虚无感，又常常转化为对新意义的极度渴求，这其中就包含了对新的道德规范和价值体系的追寻。书中对消费主义、身份政治以及全球化背景下的文化冲突等议题的深入分析，也都紧密地联系着这一核心命题。它让我看到，我们所经历的每一次社会风潮，每一次价值的碰撞，都与现代性在不同层面上的演变息息相关。这本书并非一本“速成”的道德指南，它更像是一次关于我们自身存在状态的深刻反思，一次关于人类道德演进史的精彩梳理，它所带来的思考，会随着时间的推移，在我心中不断发酵，让我对周遭的世界和自己的行为，产生更深层次的理解。
评分“The Morals of Modernity” 是一部令人深思的作品，它以一种极其深刻和敏锐的洞察力，揭示了现代社会道德的复杂图景及其演进的内在逻辑。我发现，这本书并没有简单地提供一种“正确的”道德观，而是以一种引人入胜的方式，引导读者去理解现代性如何从根本上改变了我们对“道德”本身的理解。作者在分析“公共领域”与“私人领域”在道德上的界限，以及这种界限如何随着现代性的发展而变得模糊的论述，给我留下了深刻的印象。在信息爆炸和社交媒体盛行的时代，我们常常不自觉地将私人生活暴露于公共审视之下，而这种透明度，也对我们的道德行为提出了新的要求。它促使我反思，我们如何在公开的评价和私人的空间之间，找到一种平衡，以及如何在这种透明度下，保持道德的 integrity。书中对“幸福”与“道德”之间关系的探讨，也让我深受启发。现代社会普遍追求幸福，但这种幸福是否与道德紧密相连？作者分析了，当我们以自我为中心追求个人幸福时，是否有可能忽略了对他人的关怀和社会的责任。它让我看到，真正的幸福，或许恰恰蕴含在道德的实践和对集体的贡献之中。此外，关于“意义”与“价值”在现代道德中的作用，也是本书着重分析的议题。作者探讨了，当传统意义的来源逐渐淡化时，个体如何在充满不确定性的现代社会中，寻找并构建属于自己的价值体系，以及这种价值体系如何影响着他们的道德选择。它让我深刻体会到，对生命意义的追寻，本身就是一种深刻的道德实践。这本书让我对现代社会中的道德现象有了更深刻的认识，也激发了我对个人道德选择的更深层次的思考。
评分“The Morals of Modernity” 是一部令人耳目一新、充满智慧的作品，它以一种极其精妙的笔触，剖析了现代社会中道德的演变轨迹及其深远影响。这本书没有提供一套现成的道德手册，而是以一种引人入胜的方式，引导读者去理解现代性如何重塑了我们对“对”与“错”的认知。我特别被作者对“目的”与“手段”在现代道德决策中的关系，以及这种关系如何因现代性的发展而变得复杂化的分析所吸引。在追求效率和结果的现代社会，我们是否容易将手段的道德性置于次要地位？这种对道德逻辑的深入挖掘，让我开始审视自己在工作和生活中，是否也存在着这种倾向。它促使我反思，即使是崇高的目标，也需要以合乎道德的方式去实现。书中对“责任”概念在现代社会中的演变，也给我留下了深刻的印象。当社会结构日益复杂，个人行为的后果也变得难以预测和追溯。作者探讨了，在这样一个充满不确定性的时代，我们如何能够清晰地界定和承担责任，以及如何避免将责任推诿给抽象的“系统”或“环境”。它让我看到，在追求个体自由的同时，对集体责任的承担，是维系社会健康运转的基石。此外，关于“文化”与“道德”之间的相互作用，也是本书着重探讨的议题。作者分析了，在全球化和信息传播日益发达的今天，不同文化之间的碰撞和融合，如何影响着我们对道德的理解，以及我们如何在这种文化多元性中，找到共存和发展的道路。它让我深刻体会到，对不同文化背景下的道德观念抱持理解和尊重，是构建一个和谐世界的必要前提。这本书让我对现代社会中的道德现象有了更深刻的认识，也激发了我对个人道德行为的更深层次的反思。
评分“The Morals of Modernity” 是一本具有非凡思想深度和广度的作品，它以一种极其引人入胜的方式，带领读者进入对现代道德困境的深层探索。这本书没有给出简单的答案，而是通过对历史、哲学和社会现象的细致梳理，揭示了现代性本身所蕴含的道德张力。我特别被作者对“价值多元化”及其对道德共识的影响的分析所吸引。在现代社会，各种价值观念并存，这既是文明进步的体现，也给道德共识的形成带来了巨大的挑战。作者深入探讨了，在缺乏普遍价值认同的情况下，我们如何能够维系社会秩序，以及如何在这种多元化的背景下，寻找新的道德基石。它促使我思考，我们对“宽容”的理解，是否也需要边界，以及在尊重差异的同时，如何维护那些基本的、普世的道德原则。书中对“身份”与“道德”之间关系的探讨，也让我深受启发。在现代社会，个体的身份认同日益复杂和流动，而这种身份的变迁，又常常与道德选择紧密相连。作者分析了，当个体不再被传统的社会身份所束缚时，他们如何构建自己的道德框架，以及这种自由的身份建构，是否也会带来新的道德挑战。它让我看到，在追寻自我实现的过程中，我们如何能够不失对他人和社会责任的关怀。此外，关于“希望”在现代道德中的作用，也给这本书增添了另一层深刻的含义。作者并非沉溺于对现代性弊端的批判，而是积极地探索在挑战中孕育的新希望，以及人类如何在逆境中重塑道德力量。这本书不仅让我对现代道德有了更清晰的认识，更重要的是，它激发了我内心深处对美好社会的憧憬和对个人道德实践的思考。
评分“The Morals of Modernity” 是一部令人赞叹的作品，它以一种极其深刻和富有启发性的方式，揭示了现代社会中道德的演变轨迹及其内在逻辑。我发现，这本书并没有提供一套现成的道德解决方案，而是以一种引人入胜的方式，引导读者去理解现代性如何从根本上改变了我们对“道德”本身的理解。作者在分析“证据”与“信仰”在现代道德判断中的作用，以及这种作用如何随着现代性的发展而变得复杂化的论述，给我留下了深刻的印象。在科学理性日益昌明的时代，我们是否过度依赖于可量化的证据，而忽略了那些无法被量化的、关于人性和价值观的信仰？这种对道德决策背后逻辑的深入挖掘，让我开始审视自己在判断对错时，是否也存在着某种固有的认知偏见。它促使我反思，我们需要在理性和信仰之间，找到一种健康的平衡。书中对“界限”与“模糊”在现代道德中的关系，也让我深受启发。作者分析了，在现代社会，许多曾经清晰的道德界限变得日益模糊，而这种模糊性，也给我们的道德判断带来了新的挑战。它让我看到，在追求自由和多元化的同时，我们如何能够坚守那些基本的道德底线。此外，关于“希望”与“绝望”在现代道德中的作用，也是本书着重分析的议题。作者探讨了，在面对现代社会的种种困境和挑战时，我们如何能够保持希望，并从希望中汲取力量，去践行更加美好的道德实践。它让我深刻体会到，即使在最黑暗的时刻，对美好道德的坚守和追求，本身就是一种强大的力量。这本书让我对现代社会中的道德现象有了更深刻的认识，也激发了我对个人道德行为的更深层次的思考。
评分“The Morals of Modernity” 究竟探讨了什么，我直到最后一页的最后一句话浮现脑海，才感觉到一种恍然大悟的、甚至可以说是被某种深刻洞见所击中的震撼。这本书并非直接给出答案，而是以一种极其巧妙的方式，引导着读者步入一片层层叠叠的道德迷宫。作者并非简单地罗列现代社会中存在的道德困境，而是深入剖析了这些困境产生的根源，追溯到现代性本身的历史演进，以及它如何重塑了我们对“对”与“错”、“好”与“坏”的理解。读这本书，我感觉到自己仿佛置身于一场跨越时空的思想对话，与那些曾经深刻思考过人类价值和行为准则的先哲们进行着心灵的交流。它让我开始审视那些我一直习以为常的道德直觉，那些被社会灌输、被文化浸润的价值判断，并开始质疑其背后的合理性。比如，在关于个体自由与集体责任的篇章中，作者通过对不同哲学流派的梳理，揭示了现代社会中个体权利被无限放大，而随之而来的社会义务和责任却常常被模糊化的倾向。这促使我反思，我们对“自我”的过度强调，是否也在无形中削弱了我们作为社群一员的连接感和归属感。书中对于技术发展对道德伦理的影响的探讨，更是让我不寒而栗。从人工智能的崛起，到生物技术的飞跃，我们正在以前所未有的速度挑战着自然的界限，也挑战着我们对生命、对意识、对存在的根本认知。作者并没有简单地预言末日，而是以一种冷静而又深刻的笔触，分析了这些技术进步如何在我们固有的道德框架中制造出裂痕，以及我们如何在新的技术语境下重新定义“人性”和“尊严”。整本书就像是一面镜子，映照出我们内心深处那些模糊而又重要的道德边界，迫使我们去直面那些我们可能一直试图回避的问题。
评分“The Morals of Modernity” 是一本卓越的作品，它以一种极其细腻且富有洞察力的方式，剖析了现代社会中道德观念的演变，以及这种演变如何深刻地影响着我们的生活。这本书没有提供一套简单的道德指南，而是以一种引人入胜的方式，引导读者去理解现代性如何从根本上重塑了我们对“对”与“错”的认知。我特别被作者对“选择”的本质在现代道德中的地位，以及这种地位如何因现代性的发展而变得更加突出和复杂的论述所吸引。在现代社会，我们似乎拥有前所未有的选择自由，但这同时也意味着我们必须为每一个选择承担更重的道德责任。这种对选择背后道德含义的深刻挖掘，让我开始审视自己在日常生活中所做的每一个决定，以及这些决定背后所蕴含的道德考量。它促使我反思，我们是否真正理解了“自由选择”所带来的双重含义。书中对“规训”与“自由”在现代道德中的辩证关系，也给我留下了深刻的印象。作者分析了，现代社会通过各种形式的规训，如何在无形中塑造着我们的道德行为，而我们又如何在这种规训之中，寻找并捍卫我们的个体自由。它让我看到，在一个日益规范化的社会中，保持批判性思维和道德独立性是多么重要。此外，关于“共同体”与“个体”在现代道德中的关系，也是本书着重分析的议题。作者探讨了，在全球化和城市化日益发展的今天，传统的社群关系如何被重塑，以及我们在这种重塑的过程中，如何重新定义“归属感”和“责任感”。它让我深刻体会到，即使在原子化的社会中，我们也需要努力维系人与人之间的连接，并共同承担起维护社会道德的责任。这本书让我对现代社会中的道德现象有了更深刻的认识，也激发了我对个人道德行为的更深层次的思考。
评分“The Morals of Modernity” 带来的冲击，是那种缓慢而持久的，如同海浪一次次拍打礁石，最终将礁石雕刻出新的形态。这本书没有提供简单的解决方案，而是通过对现代社会中种种道德现象的精细解剖，展现了我们所处的道德景观的复杂性和多层性。作者并非简单地指责现代性带来了道德的堕落，而是更深入地挖掘了现代性本身所蕴含的矛盾和张力。比如，在关于“自由”的讨论中，作者揭示了现代社会对个体自由的无限强调，如何在某些方面导致了社会联系的疏离和集体责任的淡漠。这种对自由的辩证审视，让我开始重新思考个人自由的边界，以及自由与责任之间那种微妙而又不可分割的联系。我尤其被书中对于“真相”与“叙事”之间关系的探讨所吸引。在信息爆炸的时代，真相本身变得日益模糊，而各种“叙事”却充斥着我们的生活，左右着我们的判断。作者通过对后真相时代的道德困境的分析，引发了我对媒体伦理、信息传播以及个人信息辨识能力的深刻反思。它让我意识到，在现代社会，辨别真伪、坚守原则，比以往任何时候都更加困难，也更加重要。书中还涉及了对“公正”概念的重新审视，探讨了在多元化的社会中，我们如何能够达成一种普遍认同的公正原则，以及如何在追求个体差异的同时，维护社会整体的公平。这部分内容触及了当代社会最敏感和最棘手的议题，作者以其深邃的洞察力和严谨的论证，为我打开了新的思考维度。这本书让我感觉自己仿佛经历了一场洗礼，对许多司空见惯的社会现象，有了前所未有的清晰认识，也对我们未来如何构建更具韧性和道德力量的社会，有了更深刻的体悟。
评分“The Morals of Modernity” 是一部令人拍案叫绝的作品，它以一种极其细腻和深刻的方式，剖析了现代社会道德观念的演变及其对我们生活的影响。我发现，这本书并非仅仅停留在对现象的描述，而是深入挖掘了现代性如何从根本上重塑了我们对“善”与“恶”的理解。作者在分析“理性”与“情感”在现代道德决策中的作用时，展现了惊人的洞察力。我们常常以为，理性是道德判断的唯一依据，但作者通过对历史案例和哲学思想的梳理，揭示了情感在道德决策中扮演着多么重要的角色，以及理性本身也可能被情感所扭曲。这种对人类复杂心智的深刻洞察，让我对自己过往的一些道德判断产生了新的审视。书中对“进步”的观念与道德的联系，也给我留下了深刻的印象。现代社会对“进步”的追求，往往伴随着对传统价值的抛弃，以及对新技术的无限憧憬。作者敏锐地捕捉到，这种对进步的执着，可能也会掩盖一些隐藏的道德风险，以及可能对人类福祉造成的潜在损害。它促使我反思，我们对“进步”的定义，是否也需要包含对人类共同价值的尊重和对长远福祉的考量。此外，关于“个人主义”与“集体主义”在现代社会中的张力，也是本书着墨较多的部分。作者并未简单地褒扬或贬低任何一种取向，而是展示了这两种力量如何在现代社会中相互作用，以及它们各自可能带来的道德后果。它让我看到，在一个日益原子化的社会中，如何找到一种平衡，既能尊重个体的独特性，又能维系社会成员之间的联系和责任，是现代社会面临的重大挑战。总而言之，这本书提供了一种全新的视角，让我得以更深刻地理解我们所处的时代，以及我们作为个体在其中的道德定位。
评分“The Morals of Modernity” 是一部引人入胜的作品，它以一种非线性的、充满启发性的方式，引导读者踏上一段关于现代道德本质的探索之旅。我并没有找到明确的“道德准则”，而是收获了一种对现代性本身所蕴含的道德逻辑的深刻理解。作者并没有采用教条式的说教，而是通过对历史、哲学、社会学等多个维度的交叉分析，将现代社会中的种种道德挑战，置于一个更为广阔的背景下进行审视。在探讨“自主性”这一现代性核心概念时，我被作者的观点深深吸引。现代社会高度强调个体的自主选择，这在解放了人们的同时，也带来了新的道德责任和困境。当个体的选择不再受到传统权威的约束，那么谁来为这些选择的后果负责？这种对自主性背后的道德维度的深入挖掘，让我开始审视自己日常决策的内在逻辑，以及我对自身行为所承担的责任。书中对“焦虑”与“道德”之间关系的分析，更是切中了我当下生活的体验。在快速变化的现代社会，不确定性无处不在，而这种不确定性往往会转化为普遍的焦虑感。作者分析了这种焦虑感如何影响我们的道德判断，以及我们如何在这种焦虑中寻找并构建新的道德支撑。它让我意识到，对“内在平静”的追寻，也可能成为一种现代性的道德追求。此外，关于“信任”在现代社会中的演变，也让我印象深刻。当传统的、基于亲缘或社群的信任模式逐渐瓦解，我们如何在陌生人之间建立起有效的信任机制，尤其是在数字时代，信任的建立和维护变得尤为复杂。这本书给我带来的，并非简单的知识灌输，而是一种思维方式的重塑，一种对我们所处时代道德肌理的深刻洞察，它鼓励我以一种更加批判和审慎的态度，去面对我们生活中那些看似理所当然的道德原则。
评分核心的argument：我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑，而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时，才有必要对这些观念进行论辩。总而言之，作者认为：我们不必在讨论层面达成一致，也可以安稳地在一个社会中共同生活，minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了！
评分核心的argument：我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑，而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时，才有必要对这些观念进行论辩。总而言之，作者认为：我们不必在讨论层面达成一致，也可以安稳地在一个社会中共同生活，minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了！
评分核心的argument：我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑，而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时，才有必要对这些观念进行论辩。总而言之，作者认为：我们不必在讨论层面达成一致，也可以安稳地在一个社会中共同生活，minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了！
评分核心的argument：我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑，而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时，才有必要对这些观念进行论辩。总而言之，作者认为：我们不必在讨论层面达成一致，也可以安稳地在一个社会中共同生活，minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了！
评分核心的argument：我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑，而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时，才有必要对这些观念进行论辩。总而言之，作者认为：我们不必在讨论层面达成一致，也可以安稳地在一个社会中共同生活，minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有