图书标签: 政治哲学 思想史 道德哲学 英文原版 自由主义 外语 外版 人文-哲学
发表于2024-12-25
The Morals of Modernity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
The essays collected in this volume all explore the problem of the relation between moral philosophy and modernity. Charles Larmore addresses this problem by attempting to define the way distinctive forms of modern experience should orientate our moral thinking. Charles Larmore wonders whether the dominant forms of modern philosophy have not become blind to important dimensions of the moral life. The book argues against recent attempts to return to the virtue-centered perspective of ancient Greek ethics. As well as exploring the differences between ancient and modern ethics, the author examines such topics as the roles of reason and history in our moral understanding, the inadequacy of philsophical naturalism, and the foundations of modern liberalism. There are also extended discussions of a number of leading contemporary philosophers: Rawls, Habermas, Williams and Rorty.
刘擎,1963年生。主要研究领域为西方思想史,西方现代政治哲学,现代性问题。华东师范大学政治学系教授、博士生导师;华东师范大学世界政治研究中心主任。
应奇,哲学博士,浙江大学人文学院教授、博士生导师。学术特长:道德政治哲学(自由主义,社群主义,新共和主义),语言分析 ,哲学(牛津学派)。
核心的argument:我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑,而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时,才有必要对这些观念进行论辩。总而言之,作者认为:我们不必在讨论层面达成一致,也可以安稳地在一个社会中共同生活,minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了!
评分核心的argument:我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑,而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时,才有必要对这些观念进行论辩。总而言之,作者认为:我们不必在讨论层面达成一致,也可以安稳地在一个社会中共同生活,minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了!
评分核心的argument:我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑,而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时,才有必要对这些观念进行论辩。总而言之,作者认为:我们不必在讨论层面达成一致,也可以安稳地在一个社会中共同生活,minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了!
评分核心的argument:我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑,而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时,才有必要对这些观念进行论辩。总而言之,作者认为:我们不必在讨论层面达成一致,也可以安稳地在一个社会中共同生活,minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了!
评分核心的argument:我们对于自己已经持有的观念不必加以质疑,而只有当我们出于自己的见识对其真理性发生怀疑时,才有必要对这些观念进行论辩。总而言之,作者认为:我们不必在讨论层面达成一致,也可以安稳地在一个社会中共同生活,minimal conviction据说是“互相尊重”。——这也太扯了!
Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
The Morals of Modernity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024