Vold's Theoretical Criminology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 犯罪学
- Jutice
- Criminal
- 犯罪学
- 理论犯罪学
- 伏尔德
- 犯罪理论
- 社会学
- 法律
- 学术著作
- 犯罪原因
- 犯罪分析
- 刑法学
具体描述
Vold's Theoretical Criminology, Sixth Edition, presents the most precise, up-to-date, and comprehensive overview of criminological theory available, building on the foundation of George B. Vold's Theoretical Criminology, which paved the way for a generation of criminological theorists. Coupled with new, student-friendly features, the sixth edition features expanded discussions of: empirical research within specific theories; the "biosocial" approach; theoretical explanations for gendered differences in crime; low self-control and the general theory of crime; Control Balance Theory; and General Strain Theory. In addition, the text covers such new topical areas as Lonnie Athens's Theory of "Violentization;" Agnew's General Theory; Zimbardo's "Lucifer Effect;" the Cambridge Youth Violence Study; and Coercion and Social Support. Offering improved pedagogy--including new Key Terms lists and end-of-chapter Discussion Questions--this new edition also presents additional material on policy implications.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，恕我直言，完全不是我所期待的那种“理论犯罪学”著作。我本指望能看到一些对经典犯罪学理论，比如社会结构理论、理性选择理论，或者更前沿的，比如文化犯罪学和后现代主义视角的深入剖析和批判性比较。然而，我翻开书页，迎接我的是一连串晦涩难懂的术语堆砌，以及作者似乎沉迷于构建某种他自认为独一无二的、却与主流学术对话几乎隔绝的抽象模型。它更像是一本深奥的哲学思辨录，而不是一本面向犯罪学研究者或学生提供的实用性或启发性的学术参考书。比如，在讨论到“异化与规训”这一章时，作者花费了大量篇幅去探讨康德式的先验范畴如何影响犯罪行为的本质界定，却对萨瑟兰的差别学习理论或波斯滕的紧张理论只是一带而过，仿佛它们是上个世纪的古董，不值一提。这种对既有理论基础的轻视，使得全书缺乏必要的学术锚点，让读者在试图理解其核心论点时，找不到任何熟悉的参照系。我更像是被扔进了一个只有作者自己能理解的迷宫，每一步都充满了猜疑，而非探索的乐趣。我需要的是梳理现有知识脉络，而不是被强行灌输一套未经充分检验的、脱离现实语境的纯理论构建。阅读体验极度受挫，时间投入与知识回报严重不成比例。
评分如果说一本好的犯罪学著作应该像一个精密的钟表匠，将社会、个体、法律、结构等错综复杂的齿轮一一拆解，清晰地展示它们是如何相互作用产生“犯罪”这一结果的，那么这本书简直就像一个拿着锤子的蛮力匠人。它的叙事逻辑混乱不堪，章节之间的衔接生硬得像被硬生生地用胶带粘在一起。我花了极大的精力去尝试理解作者试图建立的“超验性犯罪驱动力”模型，但每一次深入，都感觉自己越陷越深，无法找到任何可以用来抓牢的理论抓手。作者似乎对线性叙事有一种本能的排斥，偏爱使用大量不加解释的跳跃式思维和长句，仿佛清晰的表达本身就是一种对理论纯洁性的玷污。例如，从对19世纪法国社会病理学的探讨，下一段突然跳跃到对量子物理学中观察者效应的类比，中间完全没有过渡性的桥梁。这种写作风格极大地考验读者的耐心和智力负荷，使得学习过程变成了一种纯粹的忍耐行为。我购买这本书是希望系统地提升我对犯罪学理论的掌握程度，但事实上，它提供的更多是阻碍，而非助力。对于初学者来说，这本书无疑是灾难性的，即使是对有经验的学者，也需要花费双倍的精力去“翻译”作者的意图。
评分这本书给我的感觉，就像是作者邀请我参加了一场他自导自演的、关于“权力与污名”的独角戏，而我，作为观众，却发现自己被安排在了离舞台最远的角落，只能勉强听清台词的零星片段。它似乎极其专注于描述犯罪现象在当代社会如何被主流话语系统所“标签化”和“边缘化”，这一点初衷是好的，但实际操作上却显得矫枉过正。作者对执法机构、媒体叙事以及司法实践的批判力度是毋庸置疑的，笔锋锐利得近乎偏执。然而，这种批判往往停留在表层的情绪宣泄，缺乏扎实的实证数据支持或细致的案例分析来佐证其激进的论断。例如，在讨论“监禁的政治经济学”时，他仅仅引用了少数几篇高度意识形态化的报告，而对量刑实践中的种族和阶级差异的统计学证据却避而不谈。这就使得整本书的论证显得单薄无力，更像是一篇立场鲜明的政治宣言，而非严谨的学术探讨。我本期待看到的是如何在批判的同时，构建更具包容性和可操作性的替代性视角，比如恢复性司法的最新进展，或者对不同文化背景下“犯罪”概念的跨文化比较。这本书在这方面几乎是真空的，它只负责拆毁旧有结构，却从未提供任何蓝图去重建什么。读完后留下的不是思考，而是深深的疲惫感和被说教的挫败感。
评分我对这本书在方法论上的处理感到非常困惑和失望。一本严肃的理论著作，无论其立场多么偏向定性研究，都应该对其采用的分析框架和概念工具保持高度的自我意识和清晰度。然而，这本书在讨论“偏差行为的社会建构”时，所使用的概念工具仿佛是从不同的学科领域随意抓来的碎片，然后胡乱地拼凑在一起。作者似乎热衷于发明新词汇来描述旧现象，用“语义的裂变”来指代我们通常理解的“社会排斥”，或者用“非一致性能场”来描述个体的心理冲突。这种做法的直接后果是，任何试图将书中的观点应用于现实世界案例分析的尝试都变得不可能。它像是一个纯粹的智力体操练习，好看，但毫无实用价值。更糟糕的是，作者似乎完全无视了犯罪学领域内关于研究伦理和数据有效性的基本共识。书中对某些敏感社会群体的描述，如果脱离了严谨的背景分析，很容易被误解为带有歧视性的偏见，尽管作者的初衷或许是想揭示偏见本身。缺乏对工具的精确把握和谨慎使用，让这本书的理论光环蒙上了一层危险的阴影。
评分这本书在对古典犯罪学理论的梳理上，展现出一种近乎傲慢的姿态，这让我这位资深爱好者感到非常不适。它似乎认为，自边沁和贝卡利亚以来，犯罪学理论的进步一直是一个螺旋上升的过程，而这本书本身，就是这个“进步”的最新、最完美的体现。当它提到社会失范理论时，只是用几句话将其归结为“对社会秩序的幼稚的、过于简化的乐观期待”，然后迅速转向了作者自己那个宏大而虚无缥缈的“结构性不确定性”框架。我期待看到的是对经典理论在特定历史和社会背景下的价值重估，比如，在当代数字社会中，理性选择模型是否依然具有解释力，以及如何对其进行修正和深化。这本书没有做任何这样的工作。它仿佛在宣称：我们已经超越了所有前人，现在，请你只听我一人之言。这种排他性的姿态，严重阻碍了学术思想的健康交流和批判性继承。读完这本书，我没有感到自己对犯罪学有了更深层次的理解，反而觉得许多已经被公认为经典和基石的理论，被轻描淡写地扔进了历史的垃圾堆，这种处理方式，我个人实在难以苟同。
评分Good summaries of major theories
评分Good summaries of major theories
评分Good summaries of major theories
评分Good summaries of major theories
评分Good summaries of major theories
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有