具体描述
This book provides a concise and up-to-date account of crime prevention theory, practice and research in a form designed to be accessible and interesting to both students and practitioners.
Readers will be equipped to think in an informed and critical way about what has been and might be done in practice to prevent crime at local and national levels. What is distinctive in the approach is the emphasis on crime reduction mechanisms, how they may be activated and the intended and unintended patterns of outcome produced. Each of chapters two to five takes this as its organizing principle. The key aim is to clearly convey ideas, arguments and evidence as simply as possible whilst doing justice to the material available.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
让我感到困惑的是作者对于角色动机的描绘，它仿佛是一幅被故意打散的拼图，碎片散落在整本书的各个角落，但拼凑起来的成品却指向一个模糊不清的轮廓。主角的行为逻辑，在我看来，是全书最大的“黑洞”。他似乎拥有一切成为一个成功调查员的特质：敏锐的观察力、坚韧的意志力，但这些优点却总是被一种近乎自我毁灭的、毫无征兆的犹豫和自我怀疑所抵消。例如，在掌握了关键证据，只需要一步就能揭露真相的关键时刻，他会突然陷入长达数十页的内心挣扎，质疑人性的本质、光荣的意义，甚至是对自己所穿的鞋子是否合脚产生深刻的哲学反思。这种突兀的、与当前情境完全脱节的内心戏，让人忍不住想大喊：“快点行动啊！真相就在眼前！”仿佛作者害怕故事太快结束，硬生生地在关键时刻安放了一道又一道由主角自己挖掘的心灵障碍。这种对“完美英雄”形象的刻意解构，如果处理得当，会增加人物的深度；但在这里，它更像是叙事上的拖沓，让读者对角色的信任度一次次跌入谷底，最终无法真正投入到他对命运的抗争之中。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂，作者似乎对“张弛有度”这个概念有着一种近乎本能的抗拒。故事开篇，那种缓慢得像是老式留声机播放的沙哑低音，铺陈了足足有三分之一的篇幅来描述主角童年的阴影，细致到连他小时候摔跤时膝盖擦破皮流血的颜色变化都恨不得用光谱分析仪来记录。我承认，背景的构建是重要的，但这种过度的细节堆砌，让真正的核心冲突——那个围绕着城市边缘一系列神秘失踪案的阴谋——被淹没在了无尽的日常琐事和主角内心的哲学思辨之中。读到中段，好不容易进入正题，那种本应紧张到令人窒息的追逐戏，又被突如其来的，长达数页的对不同类型咖啡豆风味的深度解析所打断。我理解作者可能想通过这些细节来塑造一个“深度思考者”的形象，但作为一个寻求刺激的读者，我更希望看到的是行动，是那种肾上腺素飙升的瞬间，而不是在咖啡馆里冥思苦想，纠结于手冲还是虹吸。情节的推进像是坐在一辆老式火车上，时而加速，时而又为了欣赏窗外毫无亮点的风景而停滞不前。整体感觉就像是把一部本应是高速跑车追逐戏的电影，硬生生地剪辑成了慢镜头艺术片，让人在期待爆发时，只收获了一连串冗长而低沉的嗡鸣声。
评分关于结构上的创新尝试，这本书可以说是做出了“大胆”的牺牲。作者似乎对线性叙事怀有强烈的反叛情绪，于是他决定采用一种极度碎片化的、近乎随机播放的记忆闪回结构。故事的主线情节，关于一个跨国洗钱集团的瓦解过程，被分割成了无数个不超过三行的微小片段，这些片段以一种毫不相关的顺序散落在全书的各个章节。你可能前一页还在阅读主角童年时母亲的一句责骂，下一页就跳跃到了五年后他在异国他乡的一场枪战的尾声，紧接着又是十年后他对一个抽象概念的思考。虽然这种手法理论上可以营造出一种破碎感和宿命感，但实践起来的效果却是灾难性的。读者需要时刻紧绷神经，不断地在脑海中进行时间轴的校对和人物关系的重建。读完一章，我感觉我不是了解了故事的进展，而是完成了一份需要大量注解和时间线图谱才能勉强理解的阅读理解测试。它要求读者投入的认知负荷远远超过了故事本身应有的分量，最终，这种自诩的“后现代解构”，只是将一个原本可能引人入胜的故事，变成了一场令人精疲力尽的、必须依靠外部工具才能完成的阅读任务。
评分这本书的对话设计简直是一场语言的“迷宫漫步”，让人在寻找有效信息和绕过华丽辞藻之间疲于奔命。作者显然沉迷于使用那种十九世纪的、充满巴洛克式繁复句式的表达方式，即便是最简单的日常问候，也要被扭曲成一段包含至少三个从句和若干个古典引用的冗长陈述。角色之间的交流，与其说是信息交换，不如说是一场高智商的文字游戏，每个人似乎都在用最迂回、最晦涩的方式来表达最浅显的意图。举个例子，当一个角色询问“你今晚吃什么？”时，他们不会直接问，而是会抛出一句：“鉴于宇宙熵增的必然趋势以及我们对生存必需品获取的原始冲动，你对于晚间膳食的摄入计划，是否已经有了某种阶段性的、具备可行性的初步框架？”这种模式贯穿始终，使得阅读过程充满了挫败感，我常常需要停下来，像破译密码一样，试图从那些层层叠叠的修饰语和引经据典中，提取出“是”或“不是”、“去”或“不去”这样简单的答案。这种文风虽然在某些文学评论家眼中或许能被冠以“风格独特”的赞誉，但在我这个普通读者的体验中，它极大地削弱了故事的代入感和推进力，让人感觉自己不是在阅读一个紧张的故事，而是在参加一场只有作者才明白规则的语言辩论赛。
评分这本书的场景描写，与其说是对环境的刻画，不如说是一场炫技式的地理和建筑学报告。作者对空间感的处理达到了令人咋舌的精确度，但这种精确性却完全服务于形式，而非功能。当我们跟随主角进入一个看似普通的旧仓库时，我得到的不是一个可以想象的、充满尘土和危险的犯罪现场，而是一份详尽的建筑蓝图：承重墙的厚度是多少米，生锈的金属横梁距地面的高度精确到毫米，甚至连空气中的湿度变化和由此引起的木质地板轻微的膨胀系数都被纳入描述。这种过度聚焦于物理细节的做法，使得故事失去了“感觉”。我看不见墙上溅射的血迹带来的震撼，听不见地板在重压下发出的令人不安的呻吟，因为所有的注意力都被吸引到了那些冰冷、干燥的尺寸数据上。结果是，所有的地点，无论是灯红酒绿的顶层公寓，还是阴暗潮湿的地下室，在读者的脑海中都变成了一种抽象的、由精确数字构成的网格结构。这种对“客观描述”的偏执追求，反而扼杀了环境本应提供的氛围和情绪张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有