具体描述
本书具有以下几个突出特点：
第一，视野宽阔，论证全面。对非暴力犯罪适用死刑，因既缺乏正义报应的根据，也无人们所预期的预防功效，因而严格限制并尽早废除非暴力犯罪死刑，已是我国刑法理论界的基本共识。但在论证方法上，现有研究多从死刑消长的变化趋势、人权理论和刑法原理方面展开，研究成果的思辨性、论理性较强，而经验性分析与论证却不足。远煌教授作为较早曾在国外从事较系统的犯罪学研修的中青年学者之一，以犯罪学研究见长，因而具有弥补前述研究不足的良好学养条件。在本书中，作者综合运用刑法学和犯罪学原理，在对传统的死刑存废之争进行清晰的理论评析的同时，着力对死刑威慑力实证研究结论和废除非暴力犯罪死刑的事实依据进行了深入剖析和阐述，从而拓展并充实了废除死刑尤其是非暴力犯罪死刑的正当根据和理由。
第二，观点鲜明，勇于创新。在死刑控制的本质问题上，文中基于对死刑起源及演变的考察，富有见地地指出：在这一问题上真正值得追问的，不是死刑存在根据的伦理基础或功利价值，而是人类文明进化程度与人类本能被抑制的程度；死刑控制虽然表现为立法上死刑罪名的削减和司法上死刑适用频率的降低，而实质上却关乎人类自身生存状况的改良。力主全面废除非暴力犯罪死刑是全文的基调，作者并提出了从非暴力犯罪的特点看，死刑之于非暴力犯罪具有刑事政策决策上的不明智性；从非暴力犯罪的原因看，死刑之于非暴力犯罪具有不匹配性；从非暴力犯罪的变化趋势看，死刑之于非暴力具有无效性等具有创新性的结论。在这一前提下，本书也十分注意从现阶段实际情况出发，确认非暴力犯罪死刑立法废除的现实进程尚难以准确预见，应以最大限度地减少死刑适用为目标，正确认识和充分发挥司法控制的强大功能，并对司法控制的可能空间及控制路径和方法，进行全面深入的阐述，从而使立法上的应然废除与司法上的实然控制之间，得以很好地衔接。而在司法控制方面，有关“罪行极其严重”标准的死刑控制价值及死刑案件证明标准等问题的论述，颇有深度且不乏新意，并对司法实践具有积极的现实指导意义。
第三，结构严谨，重点突出。全文以死刑的功能及变化趋势的分析为切入点，以废除非暴力犯罪死刑的学理分析和事实论证为基础，以死刑的司法控制为现实的落脚点，前后呼应、浑然一体；既考虑了论证完整性的需要，又突出了本书的重点所在，表现出作者对研究素材的组织能力和文字驾驭能力。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事逻辑和论证框架构建得极其严密，犹如一座精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。作者在开篇就确立了一个宏大且极具挑战性的研究视角，随后便层层递进，从历史沿革的梳理，到当代司法实践的横向对比，再到哲学伦理层面的深刻剖析，没有一处是松懈或跑题的。最让我印象深刻的是其对“限制”与“废止”这两个核心概念的辨析，作者并未采取简单的二元对立，而是引入了复杂的中间地带，用大量的案例佐证了在特定社会背景下，两者之间微妙的张力与相互作用。每当我对某个论点产生疑惑时，下一页总能及时出现一个强有力的反驳或一个关键的脚注来支撑前文的论述，这种前后呼应、互相印证的写作手法，极大地增强了文本的说服力。读完此书，我感觉自己完成了一次全方位的智力攀登，不仅知识储备得到了极大丰富，更重要的是，思维的严谨性得到了前所未有的锤炼，深知任何重大的社会议题，都必须建立在扎实且无懈可击的逻辑链条之上。
评分从研究方法的多元化角度来看，这本书无疑是该领域内的一次里程碑式的突破。它没有仅仅局限于某一单一的学科范畴，而是成功地搭建起了一个多学科交叉的研究平台。我惊喜地发现其中融入了大量的社会学田野调查数据，这些一手资料为纯粹的法学思辨注入了鲜活的现实血肉，使得抽象的法条讨论立刻“落地生根”。此外，作者对比较法学的运用也达到了极高的水准，通过对不同文化背景、不同法律传统国家案例的对比分析，清晰地揭示了某些看似“固有”的法律观念，实则具有高度的文化依赖性，这极大地拓宽了我的国际视野。更妙的是，书中还穿插了对相关心理学研究的引用，用以解释决策者在极端压力下的认知偏差，这种跨界融合，使得分析维度更加立体和全面。总而言之，这本书不是简单地堆砌资料，而是在方法论上进行了一次大胆且成功的整合实验，它为后来的研究者树立了一个极高的跨学科合作典范，值得反复研读其方法论章节。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，封面采用了深邃的靛蓝色，配以烫金的书名和作者署名，那种低调的奢华感让人在拿到书的那一刻就油然而生敬意。内页的纸张质地非常考究，触感温润细腻，即便是长时间阅读，指尖也不会感到丝毫的疲惫。更值得称赞的是，排版布局的匠心独运，字体选择上兼顾了现代感与传统书卷气，行距和字间距的把握达到了近乎完美的平衡，使得整本书的阅读体验如同品味一壶陈年的佳茗，醇厚而悠长。特别是章节之间的留白处理，留出了足够的“呼吸空间”，让读者的大脑能够从上一部分的思绪中抽离，平稳地过渡到新的论题，这种对阅读节奏的精妙控制，体现了出版方对知识传播的极致追求。阅读过程中，我多次驻足于那些细微之处，比如扉页上的引文，或是页脚的装饰性小图腾，它们虽然微小，却无声地烘托出全书严肃而又充满人文关怀的基调。整体而言，这本书的物理形态本身就是一种艺术品，它让“阅读”这件事，从单纯的信息获取，升华为一种值得被珍视的仪式感。
评分这部作品的语言风格呈现出一种令人耳目一新的“冷静的激情”。作者的文字功底极为深厚，用词精准且富有张力，但它不同于那种煽情式的呐喊，而是一种基于深厚学养之上的、克制而有力的批判。它在描述那些沉重、令人心悸的司法个案时，笔触是极其冷静和客观的，仿佛一位经验丰富的临床医生在解剖病灶，不带多余的情绪，却让读者能清晰地感知到问题的核心所在。然而，在对普世价值和人道主义的探讨部分，文字的温度又瞬间回升，那种对生命尊严的捍卫，通过精妙的比喻和排比句式，如暗流般涌动，直抵人心最柔软的地方。这种在理性与感性之间高超的切换能力，使得全书既有学术研究的权威性，又具备散文的感染力。我尤其欣赏作者在处理复杂法律术语时所展现出的化繁为简的能力，复杂晦涩的条文和判例，经过其笔触的提炼，变得清晰易懂，真正实现了学术成果向大众普及的跨越，这对于提升公众对严肃议题的参与度，是极其宝贵的贡献。
评分这本书带给读者的最大价值，或许在于它成功地引发了一场关于“边界”的深度内省。它不仅仅是在讨论一个法律制度的是非曲直，更是在探讨一个社会文明的底线和容忍度在哪里。读完后，我发现自己对于许多曾经深信不疑的观念产生了动摇和重新审视。作者巧妙地设置了一系列反思性的提问，迫使读者跳出既有的思维定势，去设想那些极端的、边缘化的情境，并思考我们在构建社会契约时，究竟愿意牺牲或保留多少个体权利的绝对性。这种“强迫性反思”是本书最深刻的哲学贡献。它没有直接给出答案，而是提供了一套分析工具，让读者能够以更审慎、更富有同理心的视角去面对那些棘手的社会冲突和道德困境。这本书的后劲十足，即使在合上书页之后，那些关于正义、惩罚与仁慈之间的复杂权衡，依然会在脑海中持续发酵，促使我不断地在日常生活中寻找与之对应的现实投射，无疑是一部能够深刻影响个人价值观的重量级著作。
评分我喜欢这个书的目录！太清晰了！
评分我喜欢这个书的目录！太清晰了！
评分我喜欢这个书的目录！太清晰了！
评分我喜欢这个书的目录！太清晰了！
评分我喜欢这个书的目录！太清晰了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有