When early Christians began to study the Bible, and to write their own history and that of the Jews whom they claimed to supersede, they used scholarly methods invented by the librarians and literary critics of Hellenistic Alexandria. But Origen and Eusebius, two scholars of late Roman Caesarea, produced new kinds of books, in which parallel columns made possible critical comparisons previously unenvisioned.
Anthony Grafton is Henry Putnam University Professor of History at Princeton University.
Megan Williams is Assistant Professor of History, San Francisco State University.
评分
评分
评分
评分
只看了Origen部分。前面讲了新柏拉图主义哲学家,如Ammonius, Plotinus, Porphyry、他们的哲学倾向和著述偏好,点出Origen和当时哲学传统关系。接下去是六种经文和参的文本来源、重建、佐证,可以作为不错的参考书。用得着Eusebius的时候再看后边的。
评分只看了Origen部分。前面讲了新柏拉图主义哲学家,如Ammonius, Plotinus, Porphyry、他们的哲学倾向和著述偏好,点出Origen和当时哲学传统关系。接下去是六种经文和参的文本来源、重建、佐证,可以作为不错的参考书。用得着Eusebius的时候再看后边的。
评分只看了Origen部分。前面讲了新柏拉图主义哲学家,如Ammonius, Plotinus, Porphyry、他们的哲学倾向和著述偏好,点出Origen和当时哲学传统关系。接下去是六种经文和参的文本来源、重建、佐证,可以作为不错的参考书。用得着Eusebius的时候再看后边的。
评分只看了Origen部分。前面讲了新柏拉图主义哲学家,如Ammonius, Plotinus, Porphyry、他们的哲学倾向和著述偏好,点出Origen和当时哲学传统关系。接下去是六种经文和参的文本来源、重建、佐证,可以作为不错的参考书。用得着Eusebius的时候再看后边的。
评分只看了Origen部分。前面讲了新柏拉图主义哲学家,如Ammonius, Plotinus, Porphyry、他们的哲学倾向和著述偏好,点出Origen和当时哲学传统关系。接下去是六种经文和参的文本来源、重建、佐证,可以作为不错的参考书。用得着Eusebius的时候再看后边的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有