史记考证(一函四册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:1310.00

装帧:

isbn号码:9787501341481

丛书系列:

图书标签:

• 史记
• 考证
• 历史
• 古籍
• 文献
• 中华文化
• 司马迁
• 史学
• 函套书
• 珍本

《汉唐史学源流：秦汉至唐代史籍研究》 内容提要 本书深入剖析了中国上古至中古时期（秦、汉、魏晋南北朝至唐代）史学发展的脉络与核心文献的演变历程。全书以宏大的历史视野，结合文献考证的严谨方法，系统梳理了这一关键历史阶段官方史学、私人著述以及地方志等各类史料的形成、流变与相互影响。全书力求超越单纯的史料罗列，着重探讨不同时代史学观念的变迁、史家叙事策略的差异，以及史籍编纂背后的政治文化意图。 第一卷：先秦史学之遗绪与秦汉史学的奠基 本卷聚焦于先秦典籍中史学思想的萌芽，特别是《春秋》经传所蕴含的史学精神，如何为后世史学发展奠定基础。重点阐述了史官制度在秦代的重塑与其对统一王朝正史编纂模式的影响。 核心研究对象为秦代史料的存佚与汉初史学的重建。我们细致考察了汉代初期国家对历史记忆的整理工作，特别是对秦代档案和地方史料的搜集整理过程。对“孝景之治”前后史学风气的变化进行了描摹，分析了在帝国初创时期，史官如何平衡“纪实”与“教化”的双重使命。 第二卷：西汉经学与史学的交织：司马迁的突破 本卷将西汉史学的发展推向高潮，集中精力对司马迁的《史记》及其所处的学术环境进行深度剖析。我们讨论了司马迁如何吸纳了阴阳五行学说、诸子百家思想以及民间口述历史，最终创建了“纪传体”这一影响后世两千年的史学范式。 考证部分详述了《史记》在流传过程中遭遇的抄录失误、篇目重组，以及汉代“博士官”对儒家经典的解释如何渗透进史家对历史人物的评判之中。此外，本书也触及了班固纂修《汉书》时对《史记》的继承与修正，特别是“纪传体”向“纪事本末体”过渡的早期尝试，以及《汉书》对儒家正统观的强化作用。通过比较《史记》与《汉书》，揭示了西汉末年政治动荡对史学态度的影响。 第三卷：东汉经学化与史籍的专业化 东汉时期，史学研究愈发深入，经学成为主流意识形态，这直接影响了史籍的编纂体例和叙事重心。本卷探讨了东汉史官如何将史学活动与经学阐释紧密结合，使得历史叙事带有强烈的“微言大义”色彩。 详细分析了《后汉书》的编纂背景及其在史学史上的地位，特别是其在细节记录、人物描摹上的精进。同时，本书也关注了东汉时期私人史学（如郡国志、人物传记）的蓬勃发展，以及这些非官方史料在补充官方史书缺失、保留地方性历史记忆方面的独特价值。我们通过考察东汉的碑刻文献和私人文集，力图重构当时历史知识的传播图景。 第四卷：魏晋南北朝的史学流散与民族史观的孕育 魏晋南北朝是政权更迭频繁、文化思想剧烈碰撞的时代，这一时期的史学呈现出碎片化、多元化的特征。本卷着重考察了这一时期史学研究的两大趋势：一是士族门阀对史学和谱牒的垄断，二是少数民族政权对“正统”史观的反思与重构。 深入分析了刘宋裴松之对《三国志》的注，这不仅是对史料的汇集，更是对曹魏正统性的一次重要肯定。同时，本书对南朝史家，如沈约等人，如何试图整合前代史料，编纂出有别于汉代范式的“史书”进行了考察。在北方，本书讨论了涉及少数民族政权（如北魏）的史官如何应对“夷夏之防”的观念，以及相关史料（如《魏书》中的“龟兹传”、“匈奴传”）所反映出的民族融合与史学建构的复杂性。 第五卷：隋唐史学的集大成与官学体系的成熟 本书的收官部分聚焦于隋唐两代，此时国家权力高度集中，史学研究达到了前所未有的制度化水平。重点分析了隋代对前代史料的整理工作，以及唐代太史局的制度化运作如何确保了“唐承前制”的官方史学得以顺利推进。 详尽梳理了唐代官方修史的流程、史官的职权划分，以及在这一体系下诞生的一系列重要史籍，如《晋书》、《隋书》等。本书特别关注唐代“通史”意识的觉醒，以及佛教、道教文献在史学记录中的地位变化。最后，本书总结了唐代史学在叙事技巧、史料运用和意识形态构建上的成就，为宋代史学的转型提供了历史参照。 研究方法与特色 本书严格遵循文献考订的传统，以清代及民国时期优秀的史学考证成果为基础，结合当代考古新发现与文献学研究新方法，对历代史籍的真伪、异文、失佚篇目及编纂体例进行了细致的比对与辨析。本书强调“史学即政治”，力图从文献的字里行间，洞察不同历史时期权力运作对历史书写的影响，为理解中国古代国家意识形态的建构提供坚实的文献基础。本书旨在成为对中国古代史学发展有深入探究的学者与爱好者的重要参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这套《史记考证》（一函四册），我第一感觉就是“沉甸甸”的，不光是书本身的重量，更是它所承载的厚重学术分量。作为一名业余历史爱好者，我曾不止一次尝试阅读《史记》，但总觉得隔靴搔痒，很多地方的理解都停留在表面。这套考证，就像一座灯塔，照亮了我前进的方向。它没有华丽的辞藻，没有煽情的叙述，只有一行行严谨的文字，一个个扎实的论据，一次次对历史真相的执着探寻。我喜欢它那种不厌其烦的求证精神，对于每一个小小的史实，都刨根问底，直到找到最可靠的证据。从书中的字里行间，我能感受到作者的学养深厚，以及他对中国古代历史，尤其是《史记》的深刻理解。这套书，让我意识到，历史的厚度，往往体现在那些不为人知的细节之中，而这套考证，恰恰就是挖掘这些细节的利器。读完它，我仿佛觉得自己对《史记》的理解，又上了一个台阶，更加自信，也更加谦卑。

评分☆☆☆☆☆

这套《史记考证》（一函四册）的到来，无疑是我近期最令人期待的阅读体验。作为一名长期以来深受中国古典文学和历史熏陶的读者，我一直对《史记》怀有无比的崇敬，但同时也深知其中包含的繁复细节和潜在的误读空间。这套考证，如同一位耐心而博学的导师，为我开启了一扇通往更深层次理解的大门。书中的每一处论述，都经过了细致的推敲和严谨的考证，作者并没有简单地复述《史记》的内容，而是深入到文字的源头，对每一个词语、每一句话的含义，以及其所处的历史语境，都进行了深入的挖掘和分析。我尤其欣赏其条分缕析的论证方式，仿佛是将一团乱麻的历史线索，一一梳理得井井有条，让我得以窥见历史事件背后更为复杂而真实的图景。这套书的价值，不仅在于它解决了许多关于《史记》的疑难问题，更在于它所展现出的治学精神——那种对事实的尊重，对真相的追求，以及那种锲而不舍的钻研态度。它让我意识到，阅读历史，不仅仅是欣赏故事，更是一种对智慧的继承和对过往的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这套《史记考证》（一函四册），就迫不及待地翻阅起来。厚重的手感，精美的装帧，仿佛瞬间将人拉回到那个群星璀璨的时代。作为一名对中国古代历史怀有深深敬意的普通读者，我一直对司马迁的《史记》情有独钟，也深知其中蕴含的学术价值和历史意义。但坦白说，《史记》原文的博大精深，尤其是一些历史细节和版本差异，常常让我感到力不从心，需要借助更深入的学术研究来理解。这套《史记考证》的出现，恰恰填补了我在这方面的渴望。虽然我还没有来得及深入研读每一页，但从初步的浏览来看，其考证的严谨性和资料的详实程度，足以让我预见到这是一次怎样的知识盛宴。书中对于《史记》原文的字句、段落，乃至每一处历史事件的细节，都进行了细致入微的梳理和辨析，仿佛是一位经验丰富的向导，带领我们在浩瀚的史海中拨开迷雾，寻找最真实的史实脉络。它不仅仅是对《史记》本身的解读，更像是一种对历史研究方法的示范，让我看到了学者们是如何用严谨的态度和求实的精神去对待历史文献的。这本书的价值，在于它能够帮助我们更清晰、更准确地理解《史记》，从而更深入地体会司马迁所处的时代背景、他的写作动机，以及他笔下那些鲜活的人物和波澜壮阔的历史。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这套《史记考证》（一函四册）着实让我惊艳。作为一名自诩为“硬核”历史爱好者，我读过不少关于《史记》的研究专著，但如此系统、如此深入的考证，实属罕见。书中的论述逻辑清晰，层层递进，绝非那种蜻蜓点水式的浅薄解读。它就像一部精密的侦探小说，每一章、每一节都在精心布局，通过对文献的比对、对史实的追溯，最终指向那个最接近真相的结论。我尤其欣赏作者在处理那些长期存在争议的历史问题时的审慎态度。他并非急于下定论，而是充分列举各种观点，分析其优劣，最后才给出自己严谨的判断。这种严谨的学术风范，让我感到由衷的敬佩。阅读过程中，我经常会时不时地回溯到《史记》原文，对照着这套考证来细读，每每都能发现以前从未注意到的细微之处，或者豁然开朗，明白了一些曾经困扰我的疑问。这套书不仅提升了我对《史记》本身的理解，更重要的是，它教会了我如何去“读历史”，如何去辨别史料，如何去构建自己的历史认知框架。对于任何一个真正热爱历史，并希望深入探究其真相的读者来说，这套书绝对是不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这套《史记考证》（一函四册）简直就是为我这样的“纠结党”量身定做的！我一直对《史记》里的许多细节感到好奇，比如某个地名的准确位置、某个事件发生的具体时间，亦或是人物关系的微妙之处。这些看似微小的点，往往是影响我们理解整个历史事件的关键。而这套书，恰恰就提供了解决这些疑惑的钥匙。作者像是钻研古籍的工匠，一丝不苟地打磨着每一个字句，每一条史料。他不仅指出了《史记》原文的精妙之处，更重要的是，他通过大量的文献对比和严密的推理，一一解答了那些隐藏在字里行间的疑难杂症。每次翻开，都能看到对某个历史人物、某个事件、甚至某个制度的深入剖析，而且旁征博引，丝毫不显得枯燥。更让我惊喜的是，书中对于一些前人研究的梳理和评价，也十分到位，让我能够站在巨人的肩膀上，更全面地认识历史研究的脉络。我甚至觉得，这套书不仅仅是关于《史记》的考证，它本身就是一部关于如何进行严谨历史研究的典范之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆