François Dagognet, médecin, épistémologue pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Empecheurs Penser en Rond

作者:R. Damien

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-11-01

价格:EUR 22.71

装帧:Broché

isbn号码:9782843240119

丛书系列:

图书标签:

• Dagognet,François
• *LesEmpêcheursDePenserEnRond*
• 法语
• français
• Dagognet_François
• #français
• #
• François Dagognet
• 医学史
• 知识学
• 科学哲学
• 法国思想史
• 医学哲学
• 认知科学
• 历史
• 思想家
• 生物学

德日达在文学理论中的空间、在场与缺席 一部关于后结构主义思想的深度探析 本书并非聚焦于任何特定的医学史或科学哲学家的生平，而是深入剖析了雅克·德里达（Jacques Derrida）的思想核心及其在二十世纪后半叶文学理论、哲学以及文化批判领域所引发的深刻变革。我们将避开对任何特定传记性或科学史著作的直接讨论，转而聚焦于德里达理论的内在张力与结构。 一、 逻各斯中心的瓦解：书写与在场问题的哲学根源 本书的第一部分致力于重建德里达对“逻各斯中心主义”（Logocentrism）的批判。这种中心主义根植于西方形而上学的传统，它倾向于将“在场”（Presence）视为最高真理和意义的最终保证。从柏拉图的“理念论”到笛卡尔的“我思”，再到黑格尔的“绝对精神”，逻各斯中心主义始终将言语的即时性和在场性置于书写之上。 德里达的创新在于，他通过对“语音中心主义”（Phonocentrism）的解构，揭示了“在场”本身是如何被预先建构的。我们以为的即时、直接的言说，实际上已经被一套延迟、差异和模仿的系统所渗透。书写（écriture）并非仅仅是言语的次要补充，而是意义得以产生的基本条件。 我们将详细探讨“差异”（différance）这一核心概念。这个新造词巧妙地结合了“差异化”（to differ）和“延迟”（to defer）的双重含义。意义并非固定在一个指称物上，而是在无限的指涉链条中不断地被推迟和产生。这颠覆了传统符号学中能指与所指的稳定对应关系，预示着一种流动的、非中心化的文本运作方式。 二、 文本的界限与无限的阐释空间 本书的第二部分转向德里达对“文本性”（Textuality）的论述。德里达认为，“文本”并非指代某个封闭的、由作者意图决定的实体，而是指一种无边界的、相互引用的网络。 “文本之外别无他物”（Il n'y a pas de hors-texte）的论断，常常被误解为否认外部现实的存在。实际上，它强调的是：任何我们试图接触的“外部现实”或“事物本身”，都必须首先通过语言和符号的媒介进入我们对它的理解之中。 我们深入分析了“在场/缺席”（Presence/Absence）这一基本二元对立的解构过程。德里达展示了任何一个看似稳固的二元对立（如好/坏、自然/文化、理智/情感）是如何内在地依赖于它所压制或排斥的另一方。解构不是简单地颠倒对立（即把缺席置于在场之上），而是揭示出这种对立本身是如何被建构起来的，从而使两者都丧失了其绝对的优先性。 此外，对“能指的无限滑移”（The endless play of signifiers）的探讨至关重要。一旦意义不再被锚定在某个本体论的“在场”上，文本的阐释便进入了一种开放、充满张力的状态。这为后来的文学批评，特别是新历史主义和女性主义批评对传统文本霸权的挑战提供了理论武器。 三、 政治、伦理与款待的哲学 德里达的思想并未止步于纯粹的文本分析。本书的第三部分探讨了其晚期作品中日益凸显的政治和伦理维度。 首先是对“主权”（Sovereignty）和“国家暴力”的批判。德里达以其独有的方式，审视了“正义”（Justice）与“法律”（Law）之间的紧张关系。法律（即现存的、可执行的制度）是“在场”的、可计算的、可被明确界定的；而正义，则永远是一种“未来的、尚未到来的”要求，它要求我们超越现有的法律框架，对“他者”做出无条件的“款待”（Hospitality）。 “款待的悖论”是本章的焦点。真正的款待要求无条件的开放和对完全陌生者的接纳，但这在实际的政治操作中几乎是不可能的，因为一旦界定、设置条件（如签证、国籍），款待就降格成了接待（Welcome），从而成为法律而非纯粹的正义。通过这种悖论，德里达挑战了民族国家和主权身份的封闭性。 四、 跨学科的回响 本书最后审视了德里达理论对其他学科的深远影响。在建筑学中，他对“中心”和“边界”的质疑启发了对“去中心化”空间的设计理念；在艺术批评中，他对复制与原作关系的探讨，呼应了关于媒介和模仿的讨论。 本书致力于清晰地梳理德里达的复杂术语体系，将其置于二十世纪思想史的脉络中进行考察，旨在向读者展示，这位哲学家如何通过对语言的细致入微的考察，重塑了我们理解真理、权力、他者和文本的根本方式。全书旨在提供一种严肃、细致的学术分析，避免任何教条化或过度简化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近被一本名为《François Dagognet, médecin, épistémologue》的书深深吸引，它如同一面多棱镜，折射出作者思想的广度和深度。尽管我尚未能完全消化书中的所有论点，但那些触及我思维深处的片段，已然让我对知识的构建和医学的本质产生了全新的理解。书中所探讨的，不仅仅是某个特定领域的知识，更是一种认识世界、理解科学的方法论。Dagognet医生在书中展现了他那非凡的洞察力，他能够穿透纷繁复杂的现象，直抵事物最本质的逻辑。他的语言风格既充满学术的严谨，又不失人文的温度，使得即便是那些晦涩的概念，也变得相对易懂。我尤其欣赏他将医学实践与认识论的精妙结合，这让我意识到，作为一名医生，仅仅掌握医学知识是远远不够的，更重要的是要理解知识是如何被创造、验证和演变的。这本书无疑为我打开了一扇通往更深层次思考的大门，我迫不及待地想继续深入探索，领略Dagognet医生思想的更多魅力。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅《François Dagognet, médecin, épistémologue》，我便被其作者那广博的学识和深刻的洞察力所折服。这本书不仅仅是一部关于医学的著作，更是一次关于人类认知边界的深刻探索。Dagognet医生在其中游刃有余地穿梭于医学的实践前沿和哲学的理论高地，为我们勾勒出一幅宏大的知识图景。他对于“科学”本身的定义和演变过程的梳理，让我对习以为常的医学概念产生了新的审视。他强调，医学的进步并非线性发展，而是充满了转折、断裂和重塑。这种对科学史的“非线性”解读，极大地拓展了我的思维空间。我惊叹于他能够将如此抽象的认识论议题，与具体的医学案例巧妙地融合，使得那些宏大的哲学思辨，最终落脚于对人类健康福祉的关怀。这本书的阅读体验，与其说是在吸收知识，不如说是在与一位伟大的思想家进行一场跨越时空的对话。

评分☆☆☆☆☆

拜读《François Dagognet, médecin, épistémologue》这本书，我仿佛置身于一个思想的迷宫，每一步都充满了惊喜和挑战。Dagognet医生以其非凡的智慧，将医学的临床实践与认识论的哲学深度巧妙地编织在一起，形成了一幅令人叹为观止的思想画卷。我一直对“什么是真正的医学知识”这个问题感到困惑，而这本书为我提供了一个全新的思考维度。他并没有直接给出答案，而是引导我一步步去探索知识的源头，去理解那些塑造了我们医学观念的深层力量。他对于“科学的客观性”的质疑，以及对“医学理论的社会建构性”的强调，都极具启发性。这本书让我明白，作为一名在医学领域工作的人，仅仅关注技术和疗效是远远不够的，更重要的是要理解我们所依赖的知识体系是如何形成的，以及它可能存在的局限性。这是一本能够深刻改变一个人看问题的角度的书。

评分☆☆☆☆☆

《François Dagognet, médecin, épistémologue》这本书，像一位睿智的长者，娓娓道来，却句句珠玑。我一直在思考，如何才能在医学这个日新月异的领域，保持清醒的头脑，不被潮流所裹挟，而是能够真正把握其核心的演进脉络。Dagognet医生在这本书里，为我提供了宝贵的视角。他并没有简单地罗列医学史上的里程碑事件，而是深入分析了那些思想的火花是如何点燃科学革命的，以及这些革命又是如何塑造了我们今天的医学认知。他对于“认识”的探讨，让我深刻体会到，我们所认为的“事实”，往往是建构出来的，而这种建构的过程，深受时代背景、社会文化以及研究范式的影响。这种认识论的层层剥离，对于理解医学的局限性，以及未来可能的发展方向，都具有极其重要的启示意义。我尤其喜欢他那种辩证的思考方式，既肯定科学进步的巨大成就，又不回避其内在的矛盾和潜在的危机。

评分☆☆☆☆☆

《François Dagognet, médecin, épistémologue》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验，它如同一股清流，涤荡了我对知识的刻板印象。我一直认为，医学是一门严谨的实证科学，但Dagognet医生在书中让我看到，科学的背后，隐藏着更为复杂的建构过程。他对于“医学知识”是如何被“制造”出来的，有着非常精辟的论述。这不仅仅是指技术层面的突破，更包含了概念的形成、理论的构建，以及研究方法的演变。我尤其对他关于“范式转移”的探讨印象深刻，他通过历史的案例，生动地展示了科学革命是如何颠覆旧有的认知框架，并建立起新的世界观。这种对科学本质的深刻反思，让我对当下医学领域的一些争论有了更清晰的理解。这本书的魅力在于，它鼓励读者质疑，鼓励读者思考，而不仅仅是接受现有的结论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆