具体描述
《论战后美国史学:以 为讨论中心》以美国史学界主流刊物《美国历史评论》(American Histofical Review)为核心和参照点，从《美国历史评论》中发表的主要论文、会议报告、书评、通信等栏目中采撷可用的资料，结合其他美国史学杂志和史学著作的记载和论述，对战后美国史学的发展状况及主要问题作系统性的综合考察，在此基础上对当代美国史学发展趋向作前瞻性的预测。
第二次世界大战后，美国史学重新定向，以新史学为先导，与社会科学理论相结合，形成了社会科学化、多样化、碎化、国际化等纷繁复杂的特点，繁荣与危机共生，萧瑟与生机并存，在20世纪末叶重新面临着新的选择。
《战后美国史学：思潮的激荡与叙事的演进》 本书并非直接阐述《论战后美国史学》一书的具体内容，而是旨在勾勒出战后美国史学领域波澜壮阔的发展图景，探讨其内部思潮的激荡、研究视角的多元化以及叙事方式的不断演进。通过梳理这一时期美国史学发展的脉络，我们可以更深刻地理解历史研究如何回应社会变迁，如何挑战传统认知，并如何构建新的历史解释。 第一章：转型期的开端与基础的奠定（1945-1960年代） 二战的结束不仅标志着全球格局的重塑，也为美国史学带来了新的思考起点。在冷战背景下，历史研究的首要任务之一是如何理解美国的崛起及其在世界舞台上的角色。传统的政治史、外交史研究依然占据重要地位，但对美国民主制度的起源、资本主义的性质以及美国例外论的讨论也逐渐深入。 “伟大传统”的延续与反思： 这一时期，以 Frederick Jackson Turner 的边疆理论和 Charles Beard 的经济决定论等为代表的早期重要史学范式，仍然影响深远。历史学家们在继承这些“伟大传统”的基础上，开始对其进行审视和修正，以适应新的时代挑战。例如，对美国民主制度的起源，开始出现更多关注社会经济因素和群体互动的研究。 冷战意识形态的影响： 冷战的意识形态对抗，不可避免地渗透到历史研究中。一部分历史学家倾向于强调美国民主制度的优越性，将美国的发展描绘成自由与进步的典范。然而，也有不少学者开始质疑主流叙事，关注美国社会内部的矛盾与不平等，为后来的批判性史学埋下伏笔。 社会科学方法论的引入： 受到社会科学蓬勃发展的影响，美国史学开始尝试引入定量分析、社会学、人类学等方法论。人口史、社会结构研究等新兴领域开始崭露头角，为理解历史提供新的视角。 第二章：激进的反思与多元视角的涌现（1960-1970年代） 20世纪60年代是美国社会发生剧烈动荡的时期，民权运动、反战运动、女权运动等社会变革极大地冲击了传统的历史叙事。史学界也迎来了深刻的“反思革命”。 “自下而上”的历史写作： 以民权运动为契机，历史学家们将目光投向了此前被边缘化的群体，如非裔美国人、工人阶级、妇女、原住民等。新的研究领域如族裔史、劳工史、妇女史、性别史等迅速崛起，极大地丰富了美国历史的图景。历史写作不再仅仅关注总统、将军和精英阶层，而是更加关注普通民众的生活经历、抗争与建构。 批判性理论的影响： 马克思主义、批判理论、后结构主义等思潮深刻影响了美国史学。历史学家们开始质疑权力的运作、意识形态的建构以及历史书写的本质。对资本主义的批判、对父权制的解构、对种族主义的揭露成为这一时期史学研究的重要主题。 叙事重心的转移： 历史叙事不再是单一、线性的进步史，而是呈现出碎片化、多声部、充满张力的特点。学者们关注权力关系、身份认同、文化实践等复杂议题，对宏大叙事提出质疑，强调个体的经验和地方性的叙述。 第三章：修正与拓展：新视角下的史学深化（1980年代至今） 进入80年代，尽管60年代的激进批判思潮有所缓和，但其留下的影响是深远的。史学界在吸收了多元视角的同时，也开始进行修正与深化，并拓展了新的研究领域。 文化史的崛起与转向： 文化史成为这一时期最活跃的研究领域之一。历史学家们关注日常生活的文化实践、符号意义、大众文化、消费文化等，将文化视为理解历史的关键要素。从对政治意识形态的分析转向对文化意义的解读，成为重要的学术转向。 身份政治与族群研究的深化： 关于种族、民族、性别、性取向等身份认同的研究继续深化。历史学家们不仅关注这些群体的受压迫经历，也探讨了他们的能动性、文化创造以及身份的建构过程。族裔史不再是简单的历史记录，而是深入探讨了族群身份的形成、文化传承以及与主流社会的关系。 后殖民理论与全球史观的视角： 随着美国在全球地位的变化，以及全球化进程的加速，后殖民理论和全球史观也对美国史学产生了影响。学者们开始审视美国历史在全球化背景下的地位，关注美国对外扩张、文化输出及其影响，并尝试将美国史置于更广阔的全球视野中进行考察。 微观史学与叙事策略的创新： 对个体经验、地方社区的深入研究，即微观史学，也成为一种重要的研究方法。通过对具体案例的细致分析，历史学家们试图揭示宏大历史变迁中的个体命运与社会动力。同时，对历史叙事本身的建构与策略的关注，也促使学者们探索新的写作方式，以更具批判性和反思性的视角呈现历史。 记忆研究与历史解释的重塑： 对集体记忆、历史记忆的研究也日益受到重视。历史学家们关注历史如何被记忆、被遗忘、被重塑，以及记忆在塑造当下身份和政治认同中的作用。这促使人们重新思考历史事件的意义，以及不同群体对同一历史的多元解释。 结论： 战后美国史学的发展，是一部充满变革、挑战与创新的历史。从对“伟大传统”的继承与反思，到激进思潮的冲击与多元视角的涌现，再到文化史、身份研究、全球史观等新视角的深化与拓展，每一个阶段都深刻地回应着时代的需求，并不断挑战着我们对美国历史的既有认知。理解这一发展脉络，有助于我们更全面、更深刻地把握美国历史的复杂性，并认识到历史研究本身作为一种不断演进的知识生产过程的 dynamism。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
概括分析了战后《美国历史评论》杂志上的重大议题，时间线索和作者观点不明显。
评分概括分析了战后《美国历史评论》杂志上的重大议题，时间线索和作者观点不明显。
评分概括分析了战后《美国历史评论》杂志上的重大议题，时间线索和作者观点不明显。
评分概括分析了战后《美国历史评论》杂志上的重大议题，时间线索和作者观点不明显。
评分概括分析了战后《美国历史评论》杂志上的重大议题，时间线索和作者观点不明显。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有