具体描述
《国家主权与WTO变化中的国际法基础》分为三个部分。第一部分，《国家主权与WTO变化中的国际法基础》的前三章，概述了当今世界国际法、国际经济法和国际机构的现状或“境况”。其中第一章探讨了全球化的发展、世界各国相互依存程度的提高以及不同社会体制的共存对认识和处理当今国际事务的影响。此外还有科学技术的影响，在过去的二三十年间，科学技术的发展（例如交通运输和通信技术）对各国政府产生了深刻的影响。
第二章继续分析这些变化着的现实和环境对国际法和国际机构的具体影响，例如，由于协定本质的不同，要求不同的法律规章适用于不同的条约协定，例如“宪法性条约”。第三章所讨论的是主权问题以及重新认识主权概念的必要性。基于对主权概念的重新认识，笔者认为将其界定为“现代主权”可能更为恰当。
《国家主权与WTO变化中的国际法基础》第二部分分为两章，主要探讨世界贸易组织（WTO），作为一个重要的国际机构，它的历史和实践为普遍适用的国际法律和政策提供了许多“经验和教训”。特别是经关贸总协定发展起来的、在WTO中得到广泛应用的、庞大而引人注目的“法理”，深刻地揭示了国际法及其机构在概念方面的争执，包括主权问题及前面所提到的有关延伸问题的分歧。
《国家主权与WTO变化中的国际法基础》的第三部分有选择地和简要地考察了一些有助于将来更好地理解世界法律体制的分析模式和方法（第六章），然后利用这些解决问题的新方法扼要分析了几个具体的体制和政策问题，并修改（但不一定要丢弃）了一些关于国际法基本原则和逻辑的传统概念（第七章）。
作者简介
目录信息
读后感
国际经济法研究回归国际法框架之必要性 ——Sovereignty, the WTO, and Changing Fundamentals of International Law中译本选评 学而知初 该书为John H. Jackson教授于2002年在剑桥劳特派特国际法研究中心演讲讲稿基础上整理而成。 国际经济法名义上虽属国际法的一分支，但其...
评分国际经济法研究回归国际法框架之必要性 ——Sovereignty, the WTO, and Changing Fundamentals of International Law中译本选评 学而知初 该书为John H. Jackson教授于2002年在剑桥劳特派特国际法研究中心演讲讲稿基础上整理而成。 国际经济法名义上虽属国际法的一分支，但其...
评分国际经济法研究回归国际法框架之必要性 ——Sovereignty, the WTO, and Changing Fundamentals of International Law中译本选评 学而知初 该书为John H. Jackson教授于2002年在剑桥劳特派特国际法研究中心演讲讲稿基础上整理而成。 国际经济法名义上虽属国际法的一分支，但其...
评分国际经济法研究回归国际法框架之必要性 ——Sovereignty, the WTO, and Changing Fundamentals of International Law中译本选评 学而知初 该书为John H. Jackson教授于2002年在剑桥劳特派特国际法研究中心演讲讲稿基础上整理而成。 国际经济法名义上虽属国际法的一分支，但其...
评分国际经济法研究回归国际法框架之必要性 ——Sovereignty, the WTO, and Changing Fundamentals of International Law中译本选评 学而知初 该书为John H. Jackson教授于2002年在剑桥劳特派特国际法研究中心演讲讲稿基础上整理而成。 国际经济法名义上虽属国际法的一分支，但其...
用户评价
《国家主权与WTO》这个书名，在我看来，本身就蕴含着一种深刻的矛盾与张力，也预示着一场关于权力、规则与国家自主性的深度探讨。国家主权，这是一个如此古老而又如此重要的概念，它关乎一个国家在其领土范围内行使最高权力的能力，不受任何外部力量的干涉。而WTO，作为一个高度制度化的国际经济组织，其存在的目的就是制定和执行全球贸易规则，这不可避免地会与国家原有的、不受约束的权力发生碰撞。我非常期待这本书能够详尽地分析，在WTO的框架下，国家主权究竟是如何被理解和实践的。它是否会深入探讨，当一个国家根据其国内的政治、经济或社会需求，不得不采取一些在WTO规则下可能被视为“非市场”或“保护主义”的措施时，它所面临的困境和选择？这本书是否会提供一些历史性的回顾，展示在WTO成立之前，国家在贸易领域拥有怎样的自主权，以及WTO的出现如何改变了这一格局？我特别好奇，书中是否会涉及一些关于“软实力”和“经济胁迫”的讨论，例如，某些国家是否会利用其在WTO中的影响力，来引导其他国家的经济发展方向，或者以此来限制其竞争对手的崛起？我希望这本书能够提供一种对复杂现实的洞察，帮助我理解在日益紧密的全球化世界中，国家主权的边界究竟在哪里，以及如何才能在遵守国际规则的同时，最大程度地保持国家的核心利益。
评分当《国家主权与WTO》这本书映入眼帘时，我的第一反应是它触及了全球化时代最核心也最敏感的问题之一：国家主权如何在日益紧密的国际经济联系中得以维系。主权，一个国家在其领土内拥有最高权力、不受外部干涉的原则，是国家存在的基石。然而，WTO作为全球贸易规则的制定者和执行者，其本身就是各国在贸易领域相互协调、相互约束的产物。我非常期待这本书能深入探讨，WTO的各项规定，例如最惠国待遇、国民待遇、关税承诺等，在多大程度上影响了成员国作为主权国家在经济政策上的自主性。这本书是否会详细分析，当一个国家为了应对国内的经济发展挑战，例如保护新兴产业、保障就业或维护国家安全而采取贸易保护措施时，WTO的争端解决机制会如何介入？这种介入是否会直接挑战该国的主权，或者，WTO本身是否就内嵌了允许国家在特定情况下采取限制措施的“安全阀”，而这些“安全阀”的运用又有哪些限制和条件？我希望书中能够提供一些关于不同国家在WTO框架下，如何平衡国家主权与国际贸易义务的实践经验，特别是那些在经济转型时期或面临外部经济压力的国家，它们又是如何通过法律和外交手段来维护自身国家利益和经济自主性的。我渴望这本书能够提供一种深刻的见解，帮助我理解在当今世界，国家主权的概念是否正在发生深刻的演变。
评分《国家主权与WTO》这本书的标题，让我立刻联想到的是国际政治经济学中的核心议题：国家如何在遵守国际规则的同时，维护自身的国家利益和发展自主性。我一直对国家主权在全球化进程中的演变抱有浓厚的兴趣，特别是当这种主权涉及到诸如贸易、投资、知识产权等与国家经济命脉息息相关的领域时。WTO作为当前全球贸易体系的核心，其规则对各成员国的经济政策制定有着深远的影响。我非常好奇，作者是否会详细分析WTO的各项规则，例如最惠国待遇、国民待遇、关税减让等，在多大程度上限制了国家主权的行使？例如，当一个国家为了应对国内就业压力而考虑实施某种保护性贸易措施时，WTO的争端解决机制是否会介入，并可能强制该国改变其政策？这种强制力是否构成了对国家主权的侵犯？更深层次地，这本书是否会探讨那些“软性”的主权侵蚀，例如通过设定贸易壁垒来影响他国国内的产业结构，或者通过技术标准来塑造全球供应链的格局。我期待书中能够提供一些案例研究，展示不同国家在WTO框架下，是如何在维护主权与融入全球经济之间寻求平衡的，特别是那些在经济转型或面临外部经济压力的国家。这本书若能提供一种批判性的视角，审视WTO规则的公平性以及其对发展中国家主权的潜在影响，那将更具价值。
评分这本书，名为《国家主权与WTO》，乍一听，就让人联想到国家在国际贸易体系中的地位和话语权，以及如何在这复杂的全球化浪潮中维系自身的主权完整。我拿到这本书时，心中充满了一种期待，想了解作者如何剖析国家主权这一古老而又至关重要的概念，在现代多边贸易框架下，特别是世界贸易组织（WTO）这样一个拥有强大规则制定和争端解决机制的组织面前，所面临的挑战与机遇。这本书是否能深入探讨主权国家如何在遵守国际规则的同时，有效保护本国产业、经济利益以及国家安全？它是否会触及那些在WTO框架下，一些国家为了维护自身主权而采取的特殊措施，例如贸易壁垒、产业补贴，甚至是与国家安全相关的贸易限制？我特别好奇的是，作者是否会引用具体的案例，例如某个国家因为遵守WTO规则而在国内经济政策上面临的困境，或者某个国家如何巧妙地利用WTO的规则来争取自身利益，同时又不损害其核心主权。这本书的名字本身就带着一种张力，国家主权，这是一个国家存在和运作的基石，而WTO，则是全球贸易规则的集大成者。如何在这两者之间找到一个平衡点，或者说，在WTO的框架下，国家主权到底被赋予了多大的空间，又存在哪些潜在的侵蚀，这些都是我迫切想要从这本书中找到答案的。它或许会挑战我们对国家主权根深蒂固的理解，让我们重新审视在全球化日益加深的今天，一个主权国家的真正含义和可行性。我期待它能够提供一种深刻的洞见，帮助我理解这个复杂的世界。
评分这本书的标题，《国家主权与WTO》，立即勾起了我对国家在国际贸易体系中地位的深刻思考。主权，是国家存在的基石，它意味着国家在其领土内拥有最高权力，不受任何外部干涉。而WTO，作为一个全球性的贸易组织，其核心在于通过制定和执行一套国际贸易规则，来促进全球贸易的自由化和便利化。这天然就构成了一种潜在的张力：一方面是国家主权的至高无上，另一方面是接受国际规则的约束。我迫切想了解，作者是如何解析这种张力的。这本书是否会深入探讨，WTO的各项规则，例如最惠国待遇、国民待遇、关税减让等，在多大程度上影响了成员国在制定和执行本国贸易政策时的自由度？它是否会分析，当一个国家为了保护其国内产业，例如应对大规模失业的压力，而考虑实施某些贸易保护措施时，WTO的争端解决机制又会如何应对？这种应对是否会直接挑战该国的主权，或者，WTO本身是否就内嵌了允许国家在特定情况下采取限制措施的“例外条款”，而这些条款的运用和解释又存在哪些潜在的争议？我非常期待书中能够提供一些具体的案例，来展示不同国家在WTO框架下，是如何在维护国家主权和遵循国际规则之间寻求平衡的，特别是那些在经济转型或面临外部经济压力的国家。我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我理解在当今世界，国家主权的概念是否已经发生了演变。
评分这本书的名字，《国家主权与WTO》，立刻引发了我对国家在国际舞台上的独立性和自主性的思考。主权，是现代国家赖以存在的根本，它意味着国家对其领土和人民拥有绝对的管辖权，并且不受外部势力的支配。然而，在WTO这样的多边贸易体制下，各国为了促进全球贸易的自由化和便利化，不得不接受一系列国际规则的约束，并在一定程度上让渡一部分原有的贸易决策权。我非常想知道，作者是如何描绘这种内在的张力。这本书是否会深入分析，WTO的各项协定，例如GATT、GATS、TRIPS等，在多大程度上影响了成员国制定和执行本国经济政策的自由度？例如，当一个国家为了扶持本国农业发展而对进口农产品征收高额关税时，WTO的规则会如何应对？这种应对是否会构成对该国主权的挑战？我期待书中能够提供一些具体的案例，来佐证作者的观点，比如，某些国家在WTO的争端解决机制中，如何通过法律手段来维护其贸易政策的合法性，或者，一些国家又是如何巧妙地利用WTO的漏洞或例外条款来规避其义务，从而在某种程度上保留了其主权的灵活性。我希望这本书能够提供一种深刻的分析，帮助我理解在遵守国际规则与维护国家利益之间，各国是如何权衡和选择的。
评分当我翻开《国家主权与WTO》这本书的扉页，首先映入脑海的是一个关于权力与制约的宏大叙事。国家主权，这个词汇本身就承载着历史的厚重感，代表着一个国家在其领土内拥有至高无上的权力，不受外部干涉。而WTO，作为一个全球性的贸易组织，它的存在本身就意味着各国在贸易领域让渡了一部分原有的绝对主权，以换取更广泛的市场准入和更公平的贸易环境。我迫切想知道，作者是如何描绘这两者之间的关系的。这本书是否会深入探讨，在WTO的框架下，主权国家在制定贸易政策时，其自由度究竟有多大？例如，当一个国家为了保护其新兴产业而实施进口限制时，WTO的规则会如何反应？这种反应是否会直接挑战该国的主权，还是说WTO本身就内嵌了允许国家在特定情况下采取限制措施的条款，而这些条款又是如何界定的？我非常关注书中是否会讨论到“国家安全例外”等概念，以及这些例外条款在实践中是如何被运用和解释的。毕竟，在主权国家层面，国家安全往往是不可妥协的底线。这本书是否会提供一些不同国家在处理这一问题上的经验和教训，特别是那些经济体量较小、在WTO谈判中话语权相对较弱的国家，它们又是如何通过法律和政策来维护其国家主权的？我对这本书能够提供一种清晰的分析框架，帮助我理解国家主权在全球化贸易体系中的演变和重塑，充满期待。
评分《国家主权与WTO》这本书名，在我眼中，是一把开启理解全球化时代国家角色的钥匙。国家主权，作为一种政治概念，其核心在于国家的自主性和独立性。然而，WTO作为一个旨在规范全球贸易活动的国际组织，其存在的意义本身就意味着成员国在贸易领域自愿接受一定的约束，从而形成一个相互依赖的全球经济体系。我非常好奇，作者是如何处理“主权”与“规则”之间的复杂关系。这本书是否会详细阐述，WTO的各项规则，例如关于补贴、反倾销、知识产权保护等，在多大程度上影响了成员国在这些领域内的自由裁量权？例如，当一个国家为了应对本国产业面临的激烈外部竞争，而考虑实施某些产业政策时，WTO的规定是否会对其产生实质性的限制，甚至迫使其放弃某些被认为对其国家发展至关重要的政策？我期待书中能够提供一些深入的案例分析，展示不同国家在WTO框架下，是如何在维护自身国家经济战略和发展目标的同时，努力规避潜在的贸易摩擦，或者，又是如何通过积极参与WTO的规则制定和改革，来塑造一个更有利于其国家主权得以保障的国际贸易环境。我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我理解在当今世界，国家主权的概念是否发生了演变，以及在经济全球化的大背景下，国家如何才能有效地维护自身的经济独立和战略选择。
评分《国家主权与WTO》这本书名，让我立刻联想到的是国家在参与全球经济治理时的核心矛盾：如何在遵守国际规则的同时，保持自身的独立性和自主性。国家主权，作为一种古老而又至关重要的概念，它代表着一个国家在其疆域内拥有至高无上的权力，不受任何外部力量的干涉。然而，WTO这样一个集体的、以规则为基础的国际组织，其成立本身就意味着成员国在贸易领域，在一定程度上，将一部分原有的绝对权力交给了这个集体机构来管理。我非常好奇，作者是如何描绘这种权力转移的过程，以及这种转移对国家主权概念的潜在影响。这本书是否会深入分析，WTO的各项规则，例如关于投资、知识产权、服务贸易等方面，在多大程度上限制了国家在制定和执行国内经济政策时的自由度？例如，当一个国家为了发展本国的高科技产业，而对外国投资进行限制，或者对本国企业进行补贴时，WTO的规定是否会对这些政策的合法性提出质疑，甚至要求其进行修改？我期待书中能够提供一些具体的案例研究，展示不同国家，特别是那些经济体量较小、在国际舞台上话语权相对较弱的国家，是如何在WTO框架下，利用规则和策略来最大程度地保护其国家主权的。我希望这本书能够提供一种深刻的洞察，帮助我理解在日益全球化的今天，国家主权的概念是否还在发生着动态的演变，以及它在实践中是如何被重新定义和实践的。
评分当我在书架上看到《国家主权与WTO》这本书时，我的思绪立刻被拉回到关于全球治理和国家自主性的讨论中。主权，作为现代国家体系的基石，其内涵在面对日益紧密的国际合作与经济一体化时，无疑面临着重塑。WTO，作为当今世界最主要的国际经济组织之一，其制定的规则和所倡导的自由贸易原则，在多大程度上触及了国家主权的边界，这是我一直以来非常想深入了解的问题。我期待这本书能够提供一个清晰的图景，描绘出国家主权在全球贸易体系中的具体体现，以及在WTO框架下，这种体现又经历了怎样的调整和变化。这本书是否会讨论到，某些国家可能会利用WTO的规则来“驯化”其他国家的贸易政策，从而间接影响其内政？或者，它是否会分析，在WTO的争端解决机制下，国家如何通过法律途径来捍卫其经济政策的独立性，不至于被外国的贸易诉求所轻易压倒？我特别关注书中是否会深入探讨一些在实践中具有争议的案例，比如，某个国家为了维护其国有企业的利益，在WTO框架下所采取的策略，以及这些策略是否又引来了其他国家的质疑，进而引发了关于国家主权的辩论。我希望这本书能够提供一种平衡的视角，既认识到WTO在促进全球贸易发展中的积极作用，也审慎地分析其对国家主权可能带来的挑战。
评分好多问题阐述在十年后的今天仍具启发性
评分第一部分给我不少启示！
评分好多问题阐述在十年后的今天仍具启发性
评分好多问题阐述在十年后的今天仍具启发性
评分好多问题阐述在十年后的今天仍具启发性
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有