西汉经学与政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:无

作者:杨向奎

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:中华民国三十四年十二月

价格:民国线装书扫描打印版

装帧:

isbn号码:9789881820273

丛书系列:

图书标签:

• 经学
• 秦汉史
• 杨向奎
• 政治史
• 汉学
• 經學
• 汉史
• 经学·历史·两汉
• 西汉经学
• 政治思想
• 儒家经典
• 经学发展
• 汉代制度
• 官方意识形态
• 学术史
• 历史研究
• 文化传承
• 士人政治

《汉代乐律考源》 内容提要： 本书是一部全面而深入的学术专著，致力于对西汉时期官方及民间乐律制度的起源、发展、理论构建及其社会影响进行系统性的梳理与探讨。全书以“乐”为核心，从先秦遗绪入手，详细考证了汉代经学传统如何渗透并塑造了其独特的律学思想。作者博采群芳，旁征博引，结合考古发现的简帛文献、传世史籍及出土文物，重建了汉代乐律的理论框架、实践操作以及其在礼制、政治、哲学等多重语境下的复杂功能。 本书结构严谨，论证细密，主要分为四个部分： 第一部分：先秦乐律遗产的继承与分流 本部分追溯了汉代乐律的理论基础，着重分析了《礼记·乐记》、儒家乐律观（如孔子“兴于诗，立于礼，成于乐”的思想）在西汉初期的再阐释。重点考察了阴阳五行学说如何被引入律学体系，形成“声律合一”的宇宙观。同时，也辨析了早期律学思想中存在的不同流派，例如侧重于音高准确性的“三分损益法”的源流，以及侧重于和谐与教化的“中正平和”的哲学主张。通过对比先秦文献，勾勒出汉初学者在面对既有理论遗产时所经历的抉择与改造过程。 第二部分：汉代律学理论的建构与定型 这是本书的核心部分，聚焦于西汉时期对乐律理论的系统化建构。作者详尽考察了董仲舒《春秋繁露》中关于乐律与天人感应的论述，阐明了律学如何被提升至关乎国家兴衰的政治哲学高度。书中深入分析了汉代十二律（如黄钟、大吕等）的确定过程、定音的计算方法及其与五行、四季、十二月的对应关系。特别之处在于，本书运用清晰的图表和推演逻辑，复原了汉代乐律的数学模型，并比较了不同学者对律吕制作材料（如竹管、铜钟）的理论坚持。此外，本书还探讨了“八音”的分类及其与“五声”的结构关系，揭示了汉代乐律在理论上的自洽性与完备性。 第三部分：乐律实践与礼仪应用 本部分将理论与实际操作相结合，考察了汉代乐律在宫廷祭祀、朝会宴飨中的具体运用。通过对《汉书·礼乐志》以及地方志中相关记载的细致解读，还原了雅乐的演奏场景、乐器的形制（如编钟、编磬、竽、笙等）及其在不同场合的组合规范。作者着重探讨了“正声”与“和声”的实践标准，分析了皇帝在乐律推行中的权威性，以及乐官体系（如太常博士）在维护律制统一性方面所扮演的角色。本书也关注到，在宫廷的庄严之外，民间音乐活动与官方乐律之间的张力与互动。 第四部分：乐律与经学、政治的交融 本书的第四部分旨在探讨乐律作为一种意识形态工具的功能。作者认为，汉代对乐律的尊崇，本质上是对周代礼制秩序的追溯与强化。乐律的“中和之美”被用来论证中央集权的合理性与统治的“天命所归”。本书系统梳理了历代对“靡靡之音”的批判传统，以及汉代统治者如何利用乐律的规范性来约束士大夫阶层，维护儒家伦理的权威。最后，作者分析了西汉末年乐律体系在政治动荡中遭遇的挑战，以及不同学派对乐律“存亡”的不同解读，为理解汉代社会文化提供了一个独特而深刻的视角。 研究方法与特色： 本书最大的特色在于其跨学科的综合性研究方法。它不仅仅是音乐史或律学史的梳理，更是将历史学、文献学、哲学史紧密结合的成果。作者对出土文献（如马王堆帛书中的相关文字）的关注，极大地丰富了对汉代乐律实践层面的认知。行文风格严谨，论证层次分明，力求在还原历史原貌的同时，揭示其深层的文化意蕴和政治逻辑。本书适合古代史、经学史、音乐考古及中国哲学史领域的研究者和对汉代文化有深入兴趣的读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近在读一些关于古代官僚选拔制度的书籍，对汉代察举制的运作机制深感困惑。这本书《西汉经学与政治》如果能提供一些独特的视角来解释这一制度的演变，对我来说将是极大的收获。我总觉得，察举制选拔人才的标准，必然深深植根于当时的官方意识形态之中。那么，究竟是哪些经义被用作衡量一个人“德行”和“才干”的标尺？是《孝经》中的孝悌被无限放大，还是《尚书》中的治国方略被奉为圭臬？更进一步，我想知道，当一个地方的儒者被推举到中央后，他所依赖的经学解释体系，是否会随着其权力的增长而发生微妙的变化，甚至是为了适应新的政治环境而进行自我调整？如果书中能提供一些鲜活的“人物志”，描摹出那些经学家出身的官员，如何在朝堂上利用他们的学问来巩固地位、排挤异己，那将非常引人入胜。我特别好奇，在董仲舒那一代人奠定基础之后，后来的学者是如何在既定的框架内寻求创新，或者说，是如何在不触犯君权的前提下，巧妙地运用经义来表达对时政的微妙批评的。

评分☆☆☆☆☆

从一个更宏观的史学角度来看，西汉经学确立的意识形态，对后世中国政治结构产生了难以磨灭的影响。因此，我希望这本书能回答一个核心问题：这种“经学即政治”的模式，在西汉的特定历史条件下，究竟是如何被构建起来的？它是否仅仅是统治者主动选择的结果，还是社会结构演变下的一种必然产物？我尤其关注“天人感应”理论在政治合法性构建中的作用。书中是否详细分析了，儒生们如何将自然现象——无论是日食、地震还是彗星出现——成功地转化为对皇帝施加政治压力的有效工具？这种“劝谏”模式，其有效性究竟依赖于皇帝的迷信程度，还是依赖于经学解释者在士人阶层中的权威地位？我期待看到的是对“合法性危机”处理机制的剖析，即当政治出现严重失误时，经学是如何被用作“刹车”机制，来引导社会舆论，以维护王朝统治的整体稳定。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和宣传语让我联想到那些深入探讨权力与知识交织的严肃著作。我更倾向于那些能够捕捉到时代精神微妙变化的作品。对于《西汉经学与政治》而言，我最期待看到的是对“士人”身份认同的探讨。在经学被推崇为官方学问之后，那些以儒家经典为业的知识分子，他们的自我认知和社会功能发生了怎样的根本性转变？他们是从单纯的学者，蜕变成了体制内的“意识形态守门人”吗？如果转变了，这种转变是否带来了内在的矛盾和张力？例如，当经学的阐释必须迎合君主旨意时，他们如何在维护学问尊严与服从政治命令之间进行艰难的平衡？我尤其想了解，有没有发生过重大的“学术背叛”事件，即某位重要的经学家，为了政治上的飞黄腾达，公然扭曲其毕生所学的核心观点，以及这种行为在当时的知识界引发了怎样的反响。这种对个体知识分子内心挣扎的刻画，往往能让冰冷的政治史变得有血有肉，也最能引发当代读者的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本《西汉经学与政治》的题目本身就足够吸引人，它承诺将两个看似宏大却又紧密相连的领域——经学和政治——放在一起进行深入剖析。作为一名对历史和思想史抱有浓厚兴趣的普通读者，我期望看到的是一场穿越时空的对话。我希望作者能跳出枯燥的学术条文罗列，而是生动地描绘出，那些被奉为圭臬的儒家经典，是如何在汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”的时代洪流中，一步步被塑造成维护中央集权和意识形态统一的工具。我特别关注细节，比如那些早期经师们在解释同一个字、同一段经文时产生的微妙分歧，这些分歧是如何映射到朝堂上的权力斗争和派系倾轧的？书中是否触及了那些被历史烟云遮蔽的细节，比如经师们在宫廷中的具体言行举止，他们如何平衡对经典的忠诚与对君主的效忠？如果能通过鲜活的案例展现出，经学不仅仅是书本上的文字，更是活生生的政治资源和道德武器，那这本书的价值就非同一般了。我期待的不是一篇教科书式的复述，而是一部能让人真切感受到那个时代知识分子精神困境和政治抉择的深度叙事。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对古典文献学有一定兴趣的人，我希望这本书能展现出经学在西汉时期“活态”的特点，而非仅仅是僵硬的教条。汉代儒学之所以能占据主导地位，必然经历了一个漫长而复杂的“文本化”和“政治化”的过程。我非常好奇作者如何处理不同学派之间的竞争关系，比如今文经学和古文经学的分野，这种学术上的分野在实际政治运作中是如何体现的？是表现为不同的选官渠道，还是在解释灾异、天人感应等重大政治议题时产生路线分歧？我期待的不是简单的对两派观点的对比，而是探究这种分野背后所代表的社会阶层、地域利益甚至是权力诉求。如果书中能提供一些关于早期经师抄写、注释文本的材料，让我们看到手稿时代知识传播的艰辛与曲折，以及文本如何因为政治需要而被“定型”的过程，那无疑是对传统经学史的一次有力补充。这种对知识载体本身的关注，往往能揭示出更深层次的权力运作逻辑。

评分☆☆☆☆☆

年初从校图书馆借来看的。毕竟是杨老的少作，无法支撑起这么宏大的标题。

评分☆☆☆☆☆

年初从校图书馆借来看的。毕竟是杨老的少作，无法支撑起这么宏大的标题。

评分☆☆☆☆☆

年初从校图书馆借来看的。毕竟是杨老的少作，无法支撑起这么宏大的标题。

评分☆☆☆☆☆

年初从校图书馆借来看的。毕竟是杨老的少作，无法支撑起这么宏大的标题。

评分☆☆☆☆☆

为了更好地为清史编纂专家、尤其是清代思想文化编纂专家服务