"Today, Mr. Minsky's view [of economics] is more relevant than ever."- The New York Times "Indeed, the Minsky moment has become a fashionable catch phrase on Wall Street."-The Wall Street Journal John Maynard Keynes offers a timely reconsideration of the work of the revered economics icon. Hyman Minsky argues that what most economists consider Keynesian economics is at odds with the major points of Keynes's The General Theory of Employment, Interest, and Money. Keynes and Minsky refuse to ignore pervasive uncertainty. Once uncertainty is given center stage, recurring episodes of financial system crises are all but inescapable. As Robert Barbera notes in a new preface, "Benign economic circumstances!invite increasingly aggressive financial market wagers. Innovation in finance is a signature development in a capitalist economy. Once leveraged wagers are in place, small disappointments can have exaggerated consequences." Thus for Minsky economic calm on Main Street engenders financial system fragility which, in turn, ensures a perpetuation of boom and bust cycles. Minsky colleagues Dimitri B. Papadimitriou and L. Randall Wray write in a new introduction, "We offer this new edition, in the hope that it will contribute to the reformation of economic theory so that it can address the world in which we actually live-the world that was always the topic of Minsky's analysis."
海曼·P.明斯基(Hyman P.Minskv)美国经济学家、金融论的开创者,是当代研究金融危机的权威。他的“金融不稳定性假说”是金融领域的经典理论之一,并被人们不断完善和讨论。他所坚持的“金融不稳定性假说”认为,资本主义的本性决定了金融体系的不稳定,金融危机及其对经济运行的危害难以避免。他是第一位提出不确定性、风险及金融市场如何影响经济的经济学家。他在华盛顿大学执教25年,是巴德学院利维经济研究所的杰出学者。
这本书通过指出不确定性下的融资投资过程在凯恩斯理论体系中的重要性,分析了凯恩斯通论在战后被曲解的过程,指出了资本主义金融体系的不稳定性及产出波动的原因,这对于理解1970年代以来的历次金融市场动荡有一定的帮助。凯理论的社会背景是1930年代的大萧条,属于有效需求不...
评分这本书通过指出不确定性下的融资投资过程在凯恩斯理论体系中的重要性,分析了凯恩斯通论在战后被曲解的过程,指出了资本主义金融体系的不稳定性及产出波动的原因,这对于理解1970年代以来的历次金融市场动荡有一定的帮助。凯理论的社会背景是1930年代的大萧条,属于有效需求不...
评分这本书通过指出不确定性下的融资投资过程在凯恩斯理论体系中的重要性,分析了凯恩斯通论在战后被曲解的过程,指出了资本主义金融体系的不稳定性及产出波动的原因,这对于理解1970年代以来的历次金融市场动荡有一定的帮助。凯理论的社会背景是1930年代的大萧条,属于有效需求不...
评分这本书通过指出不确定性下的融资投资过程在凯恩斯理论体系中的重要性,分析了凯恩斯通论在战后被曲解的过程,指出了资本主义金融体系的不稳定性及产出波动的原因,这对于理解1970年代以来的历次金融市场动荡有一定的帮助。凯理论的社会背景是1930年代的大萧条,属于有效需求不...
评分这本书通过指出不确定性下的融资投资过程在凯恩斯理论体系中的重要性,分析了凯恩斯通论在战后被曲解的过程,指出了资本主义金融体系的不稳定性及产出波动的原因,这对于理解1970年代以来的历次金融市场动荡有一定的帮助。凯理论的社会背景是1930年代的大萧条,属于有效需求不...
这本书对于理解现代金融市场的运作机制,提供了近乎“地下室”的视角。它剥开了那些光鲜亮丽的资本外衣,直指核心的投机心理和动物精神(Animal Spirits)。作者对不确定性环境下人类决策偏差的描述,读来令人脊背发凉,因为你能在自己近期的投资行为中找到太多影子。我尤其关注他对于“流动性陷阱”的探讨,书中对利率政策效力的边界分析得极其透彻,这让我对当前一些央行的量化宽松政策的长期影响有了更审慎的看法。这本书的语言风格带有一种古典的庄重感,用词考究,句式结构复杂而不冗余,透露出一种穿越时空的智慧。它不是在教你如何“致富”,而是在教你如何“思考财富的本质”,这种根本性的转变,是这本书带给我最宝贵的财富。
评分坦白说,我对经济学理论的理解一直停留在比较基础的层面,很多概念对我来说是难以消化的壁垒。然而,这本书在介绍复杂概念时,所采取的类比和隐喻简直是天才之作。比如,他用一个非常日常的场景来解释资本的边际效率是如何随时间推移而递减的,这个比喻在我脑海中停留了很久,清晰无比。我感觉作者非常理解初学者的困境,他总是会预判到读者可能在哪里产生疑惑,并提前用一种非常直白且不失深度的语言进行疏导。这本书的结构设计也很有匠心,每一章的收尾都像是留下了一个悬念,让你迫不及待地想翻开下一页去探寻答案。它不是那种读完一遍就束之高阁的书,我发现自己会时不时地回去翻阅某些段落,就像整理思路一样。这本书真正做到了普及高深理论,同时又不牺牲其思想的锐度和精确性,这在同类著作中是极为罕见的成就。
评分这本书的叙事方式非常独特,它不像是一本冷冰冰的学术著作,更像是一部充满张力的历史剧本。作者在描绘经济危机爆发时的那种紧迫感和无力感时,文字的画面感极强,让人仿佛能听到恐慌的低语和工厂停摆的轰鸣。他没有堆砌那些晦涩难懂的数学公式,而是通过生动的案例和精准的政策辩论来展现理论的生命力。我特别喜欢他对于不同学派之间思想交锋的刻画,那种针锋相对、据理力争的场景,简直比小说还要精彩。读完之后,我发现自己对二战前后欧洲经济的脉络有了更清晰的认识,那些看似孤立的政治事件,在作者的笔下,都找到了深刻的经济动因。这种将经济学融入历史叙事的能力,极大地提升了阅读的沉浸感。对于那些习惯了枯燥数据表的读者来说,这本书无疑是一股清流,它证明了即便是最严肃的学科,也可以通过高超的写作技巧焕发出夺目的光彩。
评分这位作者的文字功底确实非同一般,他对于宏观经济学的洞察力简直令人叹为观止。初读之下,我立刻被那种严谨的逻辑和层层递进的论证所吸引。书中对于市场失灵的分析,并非简单地将之归咎于个体非理性,而是深入挖掘了结构性缺陷和预期管理的重要性。我尤其欣赏他如何巧妙地将抽象的经济理论与当时的社会现实紧密结合起来,读起来一点也不枯燥,反而像是跟随一位睿智的导师在历史的现场进行实地考察。他提出的那些关于政府干预时机和程度的观点,即便是放在今天来看,依然具有极强的指导意义。那种对于经济周期波动的精确把握,远超一般教科书的泛泛而谈。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀嚼那些关于有效需求和边际消费倾向的论述,仿佛每一次重读都能挖掘出新的层次。这本书的价值,不在于它提供了一个完美的经济模型,而在于它提供了一套思考复杂经济问题的全新框架和工具。它强迫你跳出舒适区,去质疑那些被奉为圭臬的“自然法则”。
评分我曾尝试阅读过其他几本经济学巨著,但常常因为其论证的跳跃性而感到气馁。这本书的优点在于其无与伦比的“可跟进性”。作者似乎始终保持着一种对话的姿态与读者交流,他会不断回顾前文的论点,并将其建立在新的观测之上,使得整个论证链条坚实可靠,几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。这种严密的推导过程,让我产生了一种强烈的信任感,相信作者所引领的方向是可靠的。书中对于“充分就业”这一概念的重新定义尤其发人深省,它不再是一个静态的数值,而是一个动态的、依赖于社会预期的复杂系统。总而言之,这本书的阅读体验是极其充实和富有挑战性的,它要求你全神贯注,但给予你的回报却是对世界运行规律深刻而全面的理解。
评分对于凯恩斯经济学深刻的解读,初版于1975年,在今天读来更是意味深长。
评分2019.12.23读完第二遍后记:作者认为凯恩斯主义和新古典综合派都没有正确解释凯恩斯的理论。凯恩斯认为资本主义内在具有不平衡性,但经过凯恩斯主义和新古典综合派的曲解,均衡成了常态,凯恩斯分析的失衡则成了例外。而凯恩斯的政策建议里,社会化投资,通过去除资本稀缺性消除寻租阶层,通过收入分配减少贫富分化从而增加消费也都被选择性地遗忘。作者认为凯恩斯的理论缺乏对金融市场的分析。在凯恩斯的分析中,消费是被动的,投资是波动的主要原因,而不确定性和金融市场则是引起投资波动的主要原因。作者认为错误地解读凯恩斯造成的结果是导致政策过于重视投资以及通过财政和货币政策熨平经济波动,但结果则是导致债务增加和金融体系日益不稳定。
评分老师崇拜的minsky
评分对于凯恩斯经济学深刻的解读,初版于1975年,在今天读来更是意味深长。
评分2019.12.23读完第二遍后记:作者认为凯恩斯主义和新古典综合派都没有正确解释凯恩斯的理论。凯恩斯认为资本主义内在具有不平衡性,但经过凯恩斯主义和新古典综合派的曲解,均衡成了常态,凯恩斯分析的失衡则成了例外。而凯恩斯的政策建议里,社会化投资,通过去除资本稀缺性消除寻租阶层,通过收入分配减少贫富分化从而增加消费也都被选择性地遗忘。作者认为凯恩斯的理论缺乏对金融市场的分析。在凯恩斯的分析中,消费是被动的,投资是波动的主要原因,而不确定性和金融市场则是引起投资波动的主要原因。作者认为错误地解读凯恩斯造成的结果是导致政策过于重视投资以及通过财政和货币政策熨平经济波动,但结果则是导致债务增加和金融体系日益不稳定。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有