Catholic Belfast and Nationalist Ireland in the Era of Joe Devlin, 1871-1934 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Irish history
- Catholicism
- Belfast
- Nationalism
- Joe Devlin
- Irish politics
- Home Rule
- Early 20th century
- Religious identity
- Political history
具体描述
The Irish revolution of 1916-23 is generally regarded as a success. It was a disastrous failure, however, for the Catholic and nationalist minority in what became Northern Ireland. It resulted in partition, a discriminatory majoritarian regime and, more recently, a generation of renewed violence and a decade of political impasse. It is often suggested that the blame for this outcome rests not only on 'perfidious Albion' and the 'bigotry' of Ulster Unionism but also on the constitutional nationalist leaders, John Redmond, John Dillon and Joe Devlin. This book argues that, on the contrary, the era of violence provoked by Sinn Fein's 1918 general election victory was the primary cause of partition so far as actions on the nationalist side were concerned. Hepburn also suggests that the exclusively Catholic Ancient Order of Hibernians was in fact less sectarian than Sinn Fein, and that Devlin's practical contribution to the improvement of working-class conditions was more substantial than that of his republican socialist contemporaries. Too much Irish history has been written from the standpoint of the winners.This book, as well as detailing the life of an important but neglected individual in the context of a social history of Catholic Belfast, offers a general re-interpretation of Irish political history between the 1890s and the 1930s from the perspective of the losers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的时间轴定格在1934年，这个时间点本身就带有强烈的终结感和过渡性色彩。1934年，爱尔兰自由邦已经成立了十多年，北爱尔兰的政治实体也已稳固，虽然冲突并未平息，但早期的剧烈动荡已然过去。作者选择在这个时间点收笔，似乎意在总结或评估在关键的“开国纪元”中，贝尔法斯特天主教徒群体的政治遗产和他们所处的历史位置。这本书的最终论点可能会指向，在三十多年的政治风暴后，这个群体是获得了预期的解放，还是陷入了另一种形式的边缘化？这种历史的收束不仅是对过去事件的梳理，更是一种对未来几十年北爱尔兰乃至整个爱尔兰岛命运的某种预示。对于任何想理解现代北爱尔兰困境根源的读者来说，这本书提供的这个清晰的、有明确界限的历史切片，无疑是进行严肃思考的绝佳起点。
评分从书名中“Catholic Belfast”这个表述来看，这本书显然不是一本泛泛而谈的爱尔兰通史，而是聚焦于特定地理区域内的特定宗教/政治群体的深度剖析。这让我联想到，作者可能在处理文本时采取了一种非常精细的、近乎微观史学的角度。我们或许可以期待看到，在那个时代，天主教徒在贝尔法斯特的就业机会、住房条件、教育获取等方面遭受了怎样的系统性限制或挑战，以及他们是如何组织起来进行抵抗或寻求改善的。更深一层想，这种地方性的“受限感”或“被排斥感”，是否直接或间接地推动了他们对更广泛的爱尔兰民族主义事业的支持？这种自下而上的分析，结合了城市地理、社会经济数据和政治文献的运用，将使这本书的论述扎实而有力，远非那种空洞的意识形态辩论所能比拟。
评分这本书的年代跨度非常引人注目，1871年到1934年，这几乎涵盖了现代爱尔兰历史上所有最关键的转折点，从自治运动的兴起到爱尔兰独立战争，再到爱尔兰自由邦的建立，以及随之而来的北爱尔兰的特殊地位确立。这本书似乎着眼于这样一个核心问题：在这些宏大的历史变迁中，贝尔法斯特的天主教徒群体是如何感知和应对的？他们是积极的参与者，还是被动的旁观者？特别是提到了“Joe Devlin”，这位在当时具有重要影响力的政治人物，他的存在无疑为研究地方政治精英与底层民众之间的关系提供了绝佳的切入点。我猜想作者一定花费了大量的精力去梳理那些地方性的政治联盟、社群组织，甚至是日常生活的细节，来展现一个在历史洪流中努力定义自身命运的社群的面貌。对于任何对爱尔兰或北爱尔兰历史感兴趣的人来说，这种深入到特定群体和特定地点的叙事，往往比纯粹的宏观政治史更具感染力和洞察力。
评分这本书的名字听起来就让人感到好奇，它横跨了一个世纪，将贝尔法斯特这个充满复杂历史和身份认同的城市，与爱尔兰的民族主义运动联系起来，时间范围从1871年到1934年。我立刻联想到了那个动荡的年代，北爱尔兰的政治格局正在剧烈变动，天主教社区的身份认同和政治诉求是如何在这样一个充满冲突和变革的环境中演变的。从书名中提到的“Catholic Belfast”和“Nationalist Ireland”，我们可以推断出作者必然深入挖掘了当地的天主教徒在城市政治、社会结构以及更广泛的爱尔兰民族主义浪潮中所扮演的角色。我特别期待看到作者如何描绘出贝尔法斯特这个工业化城市内部的社会阶层、宗教分歧如何相互作用，以及这些地方性的动态如何与都柏林和伦敦的宏大政治叙事交织在一起。光是思考这些元素，就足以让人对这本书充满期待，它似乎提供了一个从地方视角审视爱尔兰历史的独特窗口。
评分我被“Nationalist Ireland”这个词组深深吸引，它暗示了作者将贝尔法斯特的本地议题置于一个更广阔的爱尔兰民族主义运动的背景之下进行审视。这意味着，这本书很可能在探讨贝尔法斯特的天主教社区如何与都柏林的力量，或者那些在国会大厦中为爱尔兰统一而奔走的政治家们保持联系，或者说，他们之间的互动张力究竟如何。一个工业化大都市中的少数派群体，他们的民族主义表达形式可能与乡村或南部地区的表达方式截然不同。我非常好奇作者如何区分和描绘这种地方性的“民族主义变体”——它可能更多关乎于争取平权、文化复兴，还是直接指向政治统一？这种跨越地域和政治光谱的比较和连接，是这本书最令人期待的价值所在，它要求读者跳出非黑即白的传统叙事框架去理解历史的复杂性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有