Communitarian Ideology and Democracy in Singapore pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Beng-Huat Chua

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:1997-6-12

价格:USD 72.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415164658

丛书系列:

图书标签:

singapore
politics
新加坡
社群主义
民主
政治哲学
政治思想
公共政策
社会理论
东南亚研究
比较政治
意识形态

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

好的，这是一份关于一本假设的、不涉及“Communitarian Ideology and Democracy in Singapore”这本书的图书简介。这份简介将侧重于一个完全不同的主题，并尽可能以专业、深入的口吻进行撰写。 --- 《后人类时代的伦理重建：技术异化与主体性重塑的哲学审视》作者： [此处留白，为增加真实感] 出版社： [此处留白，为增加真实感] 出版年份： 2024 导言：数字奇点前的伦理真空在二十一世纪的第三个十年，人类社会正以前所未有的速度滑向一个由人工智能、基因编辑和神经接口技术共同定义的“后人类时代”。这一转型不仅仅是工具层面的革新，更是对人类主体性、社群结构乃至存在本身意义的深刻挑战。本书正是在这一关键的哲学岔路口展开系统性的探究。我们不再满足于对技术进步的乐观或恐慌式解读，而是深入剖析技术渗透如何解构了启蒙运动以来赖以建立的个体自由、理性自治与社会契约的伦理基础。本书的核心论点在于：当前的技术发展范式，在极大地扩展人类能力的同时，也制造了一种新型的“技术异化”。这种异化不再局限于马克思主义对劳动产品的疏离，而是深入到认知结构、情感体验和道德决策的核心层面。当算法接管了判断，生物技术重塑了生理极限，我们赖以构建意义世界的传统参照系正在崩塌。因此，对当代伦理学的任务，不再是修补旧有框架，而是进行一场彻底的“伦理重建”。第一部分：主体性的解构与重构：从笛卡尔到硅基意识本书的开篇部分，致力于对“人”的概念进行一场跨学科的解剖。我们首先追溯了西方哲学中主体性观念的演变，从笛卡尔的“我思故我在”到康德的先验自我，直至现象学对具身性体验的强调。随后，我们将焦点转向当代技术对这些经典论断的冲击。技术认知学与认知的委托：随着复杂性科学和大数据分析的兴起，人类的认知过程正在被系统性地外包。本书探讨了“代理决策”的伦理后果——当自动驾驶系统做出生死抉择，当个性化推荐系统决定我们的信息接触面时，个体责任的边界在哪里？我们引入了“认知负荷转移”的概念，分析人类在将决策权让渡给机器后，其内在的判断能力和道德敏感性是否会发生不可逆的萎缩。 “后人类”的具身性危机：神经技术（如脑机接口）和增强技术（Augmentation）模糊了自然生物性与人造技术的界限。本书审视了“自然人”概念的瓦解，特别关注了身份认同的流动性与碎片化。如果记忆可以被编辑，情绪可以被药物精确调控，那么“真实的我”是否已成为一个可编程的对象？我们深入分析了福柯的权力知识理论在数据中心和生物实验室中的新形态，揭示了技术资本如何将生命本身转化为可被管理和优化的资源。第二部分：社群的形态转变：数字藩篱与共享现实的消亡如果说主体性是个体层面的挑战，那么社群则是社会层面的核心议题。本书的第二部分聚焦于技术如何重塑了人与人之间的关系，以及集体行动和公共领域的危机。算法驱动的“回音室”与公共理性：社交媒体的推荐算法，其首要目标是用户粘性而非知识的平衡性。本书运用社会网络分析，展示了这些算法如何系统性地加剧了意识形态的分化，将社会切割成互不理解的认知孤岛。我们挑战了“连接性增强即民主化”的简单叙事，提出“连接的密度并不等同于共识的基础”。探讨了在碎片化的信息生态中，如何重建一种超越个人偏好的、具有约束力的公共讨论空间。共享身体与虚拟公民权：虚拟现实（VR）和元宇宙的兴起，使得社群的物质性基础被削弱。本书对“虚拟社群的伦理效力”提出了质疑。一个在虚拟空间中被“删除”或“封禁”的实体，其权利是否等同于现实世界中的公民身份丧失？我们分析了这些新兴数字空间中，权力结构如何不透明地运作，以及对虚拟暴力的界定与惩罚机制的缺位。第三部分：生命伦理学的深渊：从优化到僭越本书的最后一部分转向了对生命干预技术的伦理反思，尤其是在基因编辑（CRISPR）和衰老干预领域。 “完美化”的暴政与生物不平等：基因编辑技术承诺消除疾病，但也打开了“增强人类”的潘多拉魔盒。本书探讨了这种技术进步可能导致的新型阶级固化——“生物精英”与“自然遗弃者”。当优化成为一种社会压力而非个人选择时，我们如何保护那些选择保持“不完美”的权利？我们必须警惕一种新的优生学——一种由市场驱动、技术赋能的、更加隐蔽且难以反抗的“优化暴政”。时间的重新编码：抗衰老干预的社会代价：延长人类寿命不再是科幻，而是迫在眉睫的社会政策问题。本书超越了个人对死亡的恐惧，而是侧重于无限延长生命对代际正义、资源分配和机构活力的影响。一个停滞不前的社会，其创新精神和对未来的担当是否会随之消亡？本书提出，对时间的重新编码，要求我们对生命的神圣性、循环性与终结性进行深刻的再评估。结论：重塑共同体的伦理契约《后人类时代的伦理重建》最终呼吁采取一种“批判性的参与主义”。我们不能简单地拒绝技术，但必须从根本上重新谈判人类与工具之间的关系。本书建议构建一套新的“存在性保障”框架，旨在保护人类体验的完整性、认知的自主性以及社群间的真实连结。这场重建并非回归过去，而是为了在技术浪潮中，锚定那些使我们得以称为“人”的核心价值。这是一部献给所有在技术奇点前夜感到迷惘与焦虑的当代思考者的必读书籍。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"Communitarian Ideology and Democracy in Singapore"，立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来对亚洲政治发展模式的思考。我一直对那些能够在保持社会稳定和促进经济发展的同时，探索自己独特民主路径的国家感到着迷。新加坡无疑是其中一个极具代表性的例子。我迫切地想知道，书中是如何论述社群主义意识形态如何塑造了新加坡的民主实践的。它是如何影响其政治体制的运作，例如选举制度、政党体系以及公民参与的方式？我希望能看到作者对社群主义的理论根源进行梳理，并追溯其在新加坡的引入和本土化过程。更重要的是，我想了解社群主义的价值观，如集体利益至上、社会和谐、责任感等，在新加坡的民主实践中是如何被具体体现的。例如，它是否促成了某种形式的“协商式民主”或“共识型民主”？或者，它是否也在一定程度上限制了个人权利的边界，尤其是在政治表达和异议方面？我非常期待作者能够提供扎实的证据和深入的分析，来支持其论点，并揭示社群主义在新加坡民主转型和治理中的复杂作用。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，"Communitarian Ideology and Democracy in Singapore"，我 immediately felt a sense of anticipation for a nuanced exploration of how collective values can intersect with democratic principles. My mind immediately went to the potential challenges and opportunities that arise when a society emphasizes communal harmony and social responsibility within a democratic framework. I'm particularly keen to understand how Singapore's unique context – its multi-ethnic society, rapid economic development, and pragmatic governance – has shaped its brand of communitarianism and its democratic institutions. I hope the book delves into the historical evolution of communitarian thought in Singapore, examining its roots and how it has been adapted and implemented by the ruling party. I'm eager to see how the author analyzes the mechanisms through which communitarian ideals are translated into public policy and social norms. For instance, how does the emphasis on collective well-being influence debates around individual liberties, freedom of speech, and political pluralism in Singapore? Does communitarianism serve as a justification for certain governance approaches that might be viewed as less democratic in other contexts? A critical examination of these questions would be invaluable.

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到这本书的时候，我脑子里冒出的第一个念头是：“社群主义”这个词在我的印象里总是和某些比较“保守”或者“集体至上”的观念联系在一起。而“新加坡”又是以其高效的治理和独特的政治生态闻名的。所以，我非常好奇，这两者结合在一起会产生什么样的火花？我非常期待这本书能够揭示社群主义在新加坡民主实践中的具体表现形式。它是否仅仅是一种口号，还是真正渗透到制度设计和政治决策的方方面面？我想了解，在新加坡的民主框架下，社群主义是如何被用来解释和辩护某些政策的，比如那些可能在其他地方会被视为限制个人自由的措施。比如，国家在鼓励社群参与和社会互助方面扮演了怎样的角色？社群主义的理念是如何被用来塑造公民的集体认同感和责任感的？我尤其感兴趣的是，这种社群主义是否会与新加坡日益增长的全球化和多元化趋势产生冲突，以及政府是如何在这两者之间取得平衡的。这本书如果能深入探讨这些细微之处，并且提供一些具体的案例分析，那将是非常有价值的。我希望作者能展现出一种批判性的视角，而不是仅仅描述性地呈现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"Communitarian Ideology and Democracy in Singapore"，立刻勾起了我的好奇心。我一直在思考，在一个多元文化、高度城市化的社会里，集体主义的理念如何与民主的原则并行不悖。新加坡作为亚洲一个独特的经济体和政治实体，其治理模式一直备受关注。我很好奇作者是如何深入剖析新加坡的社群主义意识形态的，这种意识形态是否真的是其社会凝聚力和政治稳定的基石。我非常期待书中能够探讨社群主义在新加坡的形成和演变过程，例如它如何受到历史、文化和社会经济因素的影响。更重要的是，我想知道这种意识形态是如何体现在新加坡的公共政策、教育体系和社会规范中的。例如，在强调集体利益的同时，如何平衡个人权利和自由？社群主义的理念是否限制了某些形式的政治参与或异议？这些都是我想要在书中找到答案的问题。另外，作者是否会比较新加坡的社群主义模式与其他国家或地区的社群主义实践？这种比较能够帮助我们更全面地理解社群主义的普适性和特殊性。这本书的书名本身就指向了一个引人入胜的学术探讨，我希望它能够提供深刻的洞见，帮助我理解新加坡这个复杂社会背后更深层次的驱动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"Communitarian Ideology and Democracy in Singapore"，立刻勾起了我的极大兴趣，因为我一直以来都对新加坡的政治和社会发展模式有着浓厚的兴趣。作为一名对政治哲学和社会理论感兴趣的读者，我很好奇作者是如何深入探讨社群主义意识形态在新加坡的民主实践中所扮演的角色。我非常期待书中能够清晰地界定新加坡语境下的“社群主义”究竟意味着什么，它与西方语境下的社群主义有何异同。更重要的是，我想了解这种社群主义是如何被运用和解读，以塑造新加坡的民主形态的。例如，它是否在某种程度上影响了政治参与的模式，公民的政治意识形态，以及政府与公民之间的互动方式？我希望这本书能够提供具体的案例研究，来支持其论点，展示社群主义如何在新加坡的政策制定、社会凝聚力建设以及国家认同塑造等领域发挥作用。我尤其关心的是，这种社群主义是否会在一定程度上限制个人自由和权利的表达，以及新加坡政府是如何在这种平衡中进行操作的。这本书如果能够提供一个全面而深刻的分析，对于理解新加坡独特的政治经济模型将非常有启发。

评分☆☆☆☆☆