Histoire de la laïcité

Histoire de la laïcité pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Henri Pena-Ruiz
出品人:
页数:143
译者:
出版时间:2005
价格:0
装帧:
isbn号码:9782070300389
丛书系列:Découvertes Gallimard
图书标签:
  • 政治学
  • 历史
  • 世俗主义
  • 法国
  • 历史
  • 宗教
  • 政治
  • 社会
  • 文化
  • 公共领域
  • 法律
  • 思想史
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《世俗主义的历史:信仰与共和国的漫长博弈》 本书聚焦于法国世俗主义(Laïcité)的演变历程,深入剖析其在法国社会、政治与文化生活中所扮演的核心角色。 第一部分:观念的萌芽与冲突的序曲(17世纪末 - 1880年) 法国的世俗化并非一蹴而就的线性过程,而是经历了数百年的思想酝酿与血腥冲突。本书首先追溯至路易十四统治晚期,探究绝对君主制下“太阳王”如何将教会权力收归王室控制,为后世的国家权力集中奠定基础。这一时期的核心议题是“王权神授”的观念如何被逐渐侵蚀,以及波旁王朝对天主教会的依赖性如何成为社会结构的一个潜在弱点。 随后,启蒙运动成为思想的熔炉。伏尔泰对教会腐败的尖刻讽刺,狄德罗对理性至上的推崇,以及孟德斯鸠对权力制衡的探讨,共同构建了挑战神权统治的思想高地。我们详尽梳理了这些哲学家如何从根本上动摇了教会作为真理唯一来源的地位,并将“自然法”与“人类理性”置于信仰之上。这一阶段的重点是思想准备,而非法律实践。 法国大革命的爆发标志着世俗化进程的第一次剧烈加速。本书详细描述了国民议会如何通过《教士的公民组织法》(1790年),将神职人员变为国家雇员,并要求他们宣誓效忠国家而非教皇。这一举措引发了天主教会的强烈抵制,直接导致了“公开的宗教冲突”(Guerres de Religion civiles)。我们分析了“恐怖统治”时期激进的“去基督教化”运动——从关闭教堂、改建为“理性殿堂”到强行推行“共和历”,展示了激进共和主义者试图通过国家暴力彻底清除宗教影响的尝试,以及这种高压政策最终如何反噬自身,促成了拿破仑与教皇庇护七世签订的《政教协约》(Concordat of 1801)。 《政教协约》看似是和解,实则为国家对宗教的强力管控确立了法律框架。它承认天主教为“大多数法国公民的宗教”,但同时赋予了政府任命主教的权力。本书的这一章节深入探讨了“协约时代”的复杂性:一方面,教会获得了重建和公共活动的权利;另一方面,教会在国家严密监控下,其政治影响力被大大削弱。在波旁王朝复辟时期(1814-1830),教会势力试图反扑,试图恢复其在教育和公共生活中的主导地位,这引发了自由主义者和共和主义者新一轮的抵制。 第二部分:共和国的建立与对抗的升级(1830年 - 1905年) 七月王朝和路易-菲利普统治时期,教育权成为新的战场。教会对公立教育系统的渗透日益增强,这直接威胁到共和国培养“合格公民”的理想。本书详细考察了吉佐(Guizot)在教育改革中的努力,以及围绕“自由教育权”展开的激烈辩论,这些辩论清晰地划分了亲教廷势力与世俗主义先驱之间的界限。 第二共和国(1848-1852)短暂地将世俗化的进程推向了高潮,但紧随其后的路易-拿破仑·波拿巴的统治(第二帝国)带来了暂时的停滞和宗教和解。拿破仑三世出于政治实用主义,对教会采取了安抚政策,尤其是在意大利问题上,他为教皇提供军事保护,这使得世俗主义者的声音再次被压制。 然而,思想界的准备从未停止。儒勒·费里(Jules Ferry)的崛起是理解法国世俗主义从理论走向制度的关键。本书将大量的篇幅用于分析第三共和国(1870年至今)初期,共和派如何坚定不移地推行“反教士主义”(Anti-clericalism)政策。 1881-1886年的费里教育法是世俗化进程中的里程碑。我们详细阐释了三项核心原则:免费(消除经济壁垒)、强制(确保所有儿童接受教育)和世俗(学校内禁止宗教教义)。本书着重分析了这些法律如何系统性地排除了宗教团体在国家公立学校中的任何角色,将教育权从家庭和教会手中夺回,交予国家主权。这不仅是教育权的转移,更是对下一代公民思想塑造权的争夺。 进入19世纪末,政教关系紧张到极点。德雷福斯事件(Dreyfus Affair)在一定程度上暴露了军队和上层社会中根深蒂固的反共和、亲教廷的势力。共和派将“反德雷福斯”的立场与维护国家利益、反思旧势力紧密联系起来,极大地巩固了世俗主义作为爱国主义同义词的地位。 第三部分:1905年法律的建立与新秩序的确立 本书的高潮部分集中在1905年《政教分离法》的通过。这一法律被视为法国世俗主义的最高文本,但其通过过程充满了妥协与矛盾。 我们深入探讨了制定该法案的复杂背景:与罗马教廷的关系破裂,以及国内温和派共和党人与激进左翼之间的分歧。该法案的核心精神在于:“共和国保障信仰自由,同时也保障不信仰的自由。” 法律主要确立了三大支柱: 1. 国家对宗教的财政退出: 彻底终止了《政教协约》规定的国家对神职人员的薪资补贴,宗教机构的财政完全独立。 2. 宗教活动的公共空间界定: 明确了宗教信仰的实践必须退回到私人领域或专门的宗教场所,禁止在公共机构(如学校、政府大楼)中进行任何宗教仪式或表现。 3. 教会财产的归属争议: 法律要求教会成立“文化协会”(Associations Cultuelles)以合法拥有和管理财产,但由于教皇的干预,大多数教会拒绝接受新法的财产条款,导致了财产的短暂混乱和充公的风险。 本书不仅描述了法律条文,更着重分析了该法实施后,法国社会结构发生的深刻变化:天主教社区如何被迫重组,建立起庞大的“天主教行动”网络,在教育、慈善和文化领域进行“地下”或半公开的活动,以抗衡国家世俗化的压力。 第四部分:世俗主义的延伸与二十世纪的挑战 二战后,法国世俗主义的理论框架面临新的考验。作者分析了在殖民地解体和移民浪潮中,旧有的“教会-国家”二元对立模型如何不足以应对多元宗教格局。 战后,法国虽然严格执行了1905年的法律,但在某些方面出现了“务实的回摆”,例如对宗教团体在社会服务领域的资助问题,以及在特定历史时期对天主教学校的间接支持。 本书特别关注了20世纪下半叶以来,伊斯兰教在法国公共生活中日益凸显的角色。从70年代开始的穆斯林移民社区的形成,到关于公共场合佩戴宗教符号的争议,世俗主义的原则开始受到来自非基督教传统的挑战。 我们详细考察了围绕头巾禁令(Le Foulard Laïc)的系列争议和法律演变,尤其聚焦于2004年关于公立学校佩戴明显宗教标志的禁令。本书探讨了世俗主义者内部的分歧:一方坚持绝对的中立性(即宗教必须完全隐形),另一方则主张一种更包容的“开放的世俗主义”,允许温和的宗教表达,只要它不危及公共秩序和公民身份的培养。 结论:持续的张力与“共和的信仰” 《世俗主义的历史:信仰与共和国的漫长博弈》总结道,法国世俗主义并非一种静态的“政教分离”状态,而是一种持续的、动态的“张力场”。它不是对宗教的压制,而是对国家主权至高无上的维护。在法国的语境下,世俗主义(Laïcité)本身已成为一种独特的“共和的信仰”——一种将公民身份、理性与国家团结置于一切之上、不容置疑的社会契约。本书旨在为读者提供一个全面、细致的框架,以理解这一复杂且影响深远的国家意识形态的起源、发展及其在当代社会中的存续困境。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《法国精神的基因:探寻“Laïcité”的起源与演变》 我一直认为,要理解一个国家的文化和政治肌理,就必须深入挖掘其最具标志性的概念。对于法国来说,“laïcité”无疑是这样一个核心概念。这本书的题目——“法国精神的基因”——让我觉得它触及了这个概念最根本的层面。我非常渴望能够理解,是什么样的历史力量、思想传统以及社会需求,最终催生了“laïcité”这样一种独特而又深刻的制度和理念。我特别想知道,在法国大革命的激荡年代,以及随后的共和国建立过程中,“laïcité”是如何被构建和确立的,它与启蒙思想、民族主义以及对教会权力的反思之间存在怎样的联系。这本书似乎承诺将我带回那些塑造现代法国的关键时刻,让我看到“laïcité”是如何从一个政治口号,逐渐演变为一种社会共识,甚至成为法国身份认同的重要组成部分。我希望书中能够探讨“laïcité”在不同历史时期所经历的挑战和演变,例如它如何在不同政治体制下被诠释,以及如何应对不断变化的社会环境,特别是移民潮和多元文化主义的兴起。这本书的书名让我期待一种带有深度和广度的解读,它不仅仅是对历史事件的简单回顾,更是对“laïcité”这一“基因”如何影响法国社会结构、政治文化以及公民认同的深层解析。

评分

《自由的代价:拉伊西特主义的法国演进》 这本书的题目——“自由的代价”——立刻抓住了我的注意力。我一直对法国社会独特的世俗化进程——也就是“laïcité”——感到好奇,并且一直想深入了解其历史根源和社会影响。我特别关注的是,在追求世俗独立的过程中,法国社会是如何处理宗教信仰与公共空间之间复杂关系的,以及这种关系是如何随着历史的变迁而不断调整的。这本书似乎将我带入了一段深入探索的旅程,从革命时期的思想启蒙,到之后共和国的建立,再到现代社会面临的挑战。我期待能看到作者如何梳理这些关键的历史节点,分析不同政治力量、社会运动以及思想流派在塑造法国“laïcité”过程中扮演的角色。特别是,我想了解“laïcité”在不同时期如何被理解和实践,它是否一直是进步和解放的象征,还是在某些时刻也可能成为压制或排斥的工具。这本书的书名暗示了“laïcité”并非一蹴而就,其实现必然伴随着妥协、冲突甚至牺牲,我希望能从中窥见这些“代价”的具体体现,以及它们对法国社会结构和身份认同产生的深远影响。我想探究的不仅仅是制度层面的演变,更是“laïcité”理念如何渗透到法国人的日常生活、政治辩论和社会价值观中,成为理解法国现代性的一个重要视角。

评分

《共和国的棱镜:从历史深处审视法国的世俗化历程》 长期以来,法国的“laïcité”一直是我理解西方社会发展脉络的一个重要切入点。这本书的题目《共和国的棱镜》给我一种强烈的预感,它将提供一个多角度、细致入微的观察视角,让我能更清晰地看到法国世俗化进程的方方面面。我渴望了解,“laïcité”是如何在法国这个共和国的土壤中生根发芽,并最终成为其核心价值观之一的。我尤其想知道,在不同历史时期,共和国的政治体制、社会思潮以及外部环境是如何共同作用,塑造了“laïcité”的形态和内涵。这本书似乎将带领我穿越漫长的历史隧道,从启蒙运动的思想火花,到革命的动荡,再到第三共和国的巩固,乃至当代的挑战,去感受“laïcité”是如何不断演变和适应的。我希望书中能够揭示“laïcité”在不同历史阶段所面临的争议和妥协,以及它如何处理与其他重要价值,如自由、平等、博爱之间的关系。我期待这本书能够提供一种历史的纵深感,让我看到“laïcité”不仅仅是一个抽象的理念,更是法国社会在漫长发展过程中,不断探索和实践的产物,它如同一面棱镜,折射出法国社会内部的复杂性、多样性和独特的精神气质。

评分

《理解法国:世俗化的迷思与现实》 这是一本引人入胜的书,它将我带入了一个关于法国“laïcité”的深刻对话。我一直着迷于法国如何以如此坚定的决心,将宗教从公共领域中剥离出来,并建立起一个以国家为中心的、高度世俗化的社会。然而,我总觉得,“laïcité”这个概念远比教科书上的定义复杂得多。它不仅仅是政教分离,更是一种深刻的文化建构,一种对公民身份和国家认同的独特理解。这本书似乎试图揭示“laïcité”背后的那些不为人知的侧面,那些可能被主流叙事所忽略的细微之处。我非常期待能看到作者如何剖析“laïcité”在不同历史时期所扮演的角色,以及它如何被不同社会群体解读和利用。我想了解,当国家试图在公共空间中创造一种普遍的、超越宗教身份的公民身份时,是否必然会触碰到个人自由和宗教表达的界限。这本书的书名,尤其是“迷思与现实”这几个词,让我嗅到了批判性的气息,我希望它能帮助我打破一些对“laïcité”的刻板印象,看到它在实践中可能存在的矛盾、张力和演变。我想知道,在追求绝对的世俗性过程中,法国社会是否也付出了代价,例如在某些群体中可能产生的疏离感或被边缘化的感受。这本书似乎承诺提供一个更 nuanced、更具批判性的视角,去理解这个对理解现代法国至关重要的概念。

评分

《世俗的疆界:法国“Laïcité”的理论与实践》 我对法国社会最感兴趣的方面之一,就是它对“laïcité”——世俗性——的执着追求。这本书的题目《世俗的疆界》立刻吸引了我,因为它暗示了“laïcité”并非一个固定不变的、清晰划定的概念,而是一个动态的、充满争议的领域。我一直想深入了解,法国是如何在理论上界定“laïcité”的原则,又如何在实际生活中将其付诸实践的。我非常想知道,在国家层面,法律和政策是如何体现“laïcité”的精神,以及这些规定在不同历史时期和不同社会情境下是如何被解释和应用的。这本书似乎承诺将我带入一场关于“laïcité”边界的探索,让我理解在公共领域,国家应该如何保持中立,宗教又应该如何被容纳。我特别关注的是,当“laïcité”的原则遭遇多元文化和宗教多样性的挑战时,法国社会是如何做出反应的。我想了解,在保护宗教自由和维护公共秩序之间,法国是如何寻找平衡的。这本书的题目让我期待一场关于“laïcité”的深层反思,它不仅仅是对历史的梳理,更是对其理论基础和实践困境的深入剖析,从而帮助我理解这个概念在现代社会中的复杂性和张力。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有