Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Pittsburgh Press

作者:Stephen Wegren

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:2009-08-19

价格:USD 27.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780822985853

丛书系列:

图书标签:

• Soviet agriculture
• Russian agriculture
• Post-Soviet Russia
• Agricultural policy
• State-society relations
• Collectivization
• De-collectivization
• Rural studies
• Russian history
• Economic history

农业与国家在苏联及后苏联时代的俄罗斯 (Pitt 俄语东欧系列) 图书简介 本书深入探讨了俄罗斯农业在苏联时期及随后的转型期中所经历的深刻变革，以及国家干预与农业部门之间复杂而持续的相互作用。聚焦于历史、政策、社会经济结构和地方实践，本研究揭示了集体化、计划经济、去集体化尝试以及市场化改革如何塑造了俄罗斯的农村景观及其粮食安全。 第一部分：集体化与斯大林主义的遗产 本书的开篇部分详细考察了20世纪30年代初斯大林发起的强制性农业集体化运动。我们不仅分析了这场运动在理论层面旨在实现农业现代化和支持快速工业化的目标，更着重于其实际操作中的极端暴力和巨大的人道主义代价。通过对档案资料和一手回忆录的梳理，本书描绘了“富农”阶层的消灭、土地和牲畜的强制汇集过程，以及由此引发的1932-1933年大饥荒（Holodomor）对乌克兰、哈萨克斯坦及俄罗斯其他地区的影响。 集体化并非一蹴而就的均匀过程。本研究区分了不同地区在接受和抵制集体化方面的差异，探究了地方党政干部在执行中央指令时所采取的策略，以及农民的抵抗形式——从公开反抗到消极怠工。集体化重塑了农村社会结构，摧毁了传统的家庭农场模式和地方治理网络，代之以庞大的集体农庄（Kolhoz）和国营农场（Sovkhoz）体系。 在随后的几十年里，集体化体系暴露了其内在的低效率和对农民积极性的压制。我们分析了赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期旨在提高农业产量的“农业大跃进”计划，包括对处女地的开垦（Virgin Lands Campaign）的成败，以及苏联对西方技术和化肥的依赖性增加。本书特别关注了集体农庄内部的权力结构：国家如何通过物资配给、价格设定和劳动定额管理，将农民置于一种近乎农奴制的地位，尽管名义上他们是“集体劳动者”。这种结构性依赖如何导致了农村人才流失、基础设施老化和食品短缺的周期性重现，是本部分的核心议题。 第二部分：停滞、改革的尝试与体系的瓦解 进入勃列日涅夫晚期和戈尔巴乔夫时代，苏联农业体系的结构性矛盾达到了临界点。本部分探讨了1970年代末和1980年代苏联领导层对农业部门“停滞不前”状态的认知，以及他们尝试引入的半市场化改革措施。 戈尔巴乔夫的“农业改革”（1980年代中后期）被细致地考察。这些改革试图通过扩大集体农庄的“承包制”（Contracting）和“家庭小组”（Family Brigades）来提高生产积极性。然而，由于缺乏配套的法律框架、对现有官僚体制的妥协以及对价格体系的干预依然存在，这些改革往往只触及表面，未能从根本上解决生产关系中的所有权模糊问题。 本书将重点放在了对“集体农庄主席”这一角色的分析上。这些地方精英如何在中央计划与地方需求之间周旋，如何利用剩余资源维持其权力基础，以及他们在苏联解体前夜对权力真空的反应。我们考察了此时期私有化（即分配给农户的“口粮地”，usadebny uchastok）的扩大，这成为后来私有化浪潮的最初试验田，并显示出小型家庭经营在特定高价值作物上的效率优势，这与国家主导的集体模式形成了鲜明对比。 第三部分：后苏联时代的剧烈转型（1991年至今） 苏联解体标志着俄罗斯农业历史上一个关键的断裂点。本书的第三部分集中于叶利钦时代推行的激进的市场化改革，特别是土地私有化和集体农庄的重组过程。 我们详细分析了1992年《土地改革法》及其后续的法律修正案如何试图将集体农庄的土地股份分配给前集体农庄的成员。然而，这一过程充满了混乱、腐败和法律灰色地带。本书阐释了“股份化”（aktsionirovanie）的实质：土地所有权被碎片化，但管理权往往集中于少数具有政治影响力或资本优势的个体手中，导致大量有价值的农业资产被低价转让给新兴的商业实体或被地方官僚截留。这并非一个平稳的去集体化过程，而是一个充满冲突、资产转移和法律挑战的复杂重组。 本书深入探讨了转型期对不同类型农民的影响。一方面，少数有远见或背景雄厚的农户成功地创建了私营农场（fermerskoye khozyaystvo），并在竞争中生存下来；另一方面，绝大多数前集体农庄工人失去了土地权益，沦为农业劳动力的雇佣者，社会经济地位进一步边缘化。 随后的普京时代，农业政策转向了国家支持和干预的回归。本书分析了21世纪初以来，国家通过补贴、信贷支持和宏观经济稳定（例如卢布汇率的稳定）来振兴农业部门的努力。我们考察了“农业发展国家计划”和“国家粮食安全战略”的实施效果，特别是对高科技农业、谷物出口和进口替代政策（importozameshchenie）的关注。 本书的结论部分评估了国家干预在不同历史阶段的成败。苏联时期的国家控制虽然实现了粮食产量的规模化，但以牺牲效率和农民自由为代价，最终导致了体系的崩溃。后苏联时代的去国家化尝试则暴露了缺乏制度和市场基础的危险，引发了结构性危机。当前俄罗斯农业的挑战在于如何在国家强力支持与市场激励机制之间找到一个可持续的平衡点，尤其是在全球供应链波动和地缘政治紧张局势加剧的背景下。 本书的独特贡献 本书的创新之处在于，它超越了对纯粹的经济统计数据的分析，将国家政策的制定者、地方执行者（集体农庄主席、区委书记）以及广大农民个体之间的权力动态纳入考察。通过地方案例研究和对政策执行阻力的剖析，本书描绘了一幅动态且充满矛盾的俄罗斯农业史，强调了自1917年以来，无论意识形态如何变迁，国家对农业资源的绝对控制倾向如何持续地成为塑造俄罗斯社会和经济结构的核心力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一本在书架上引起我极大兴趣的书，书名是《Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)》。我并没有立刻翻开它，而是先从封面和书脊上的信息，以及它在“Pitt Russian East European”这个系列中的位置，开始了自己的想象。这个系列本身就预示着其内容将深入探讨俄罗斯和东欧地区政治、社会和经济的复杂交织。而“Agriculture and the State”这两个词的组合，立刻勾勒出了一个宏大的主题：农业，这个人类最古老的行业，在国家机器的运作下，会呈现出怎样的面貌？我脑海中浮现出苏联时期那些宏伟的集体农庄宣传画，以及后苏联时期那些关于土地改革、市场经济冲击的碎片式新闻报道。我想象这本书或许会从宏观的政策制定讲起，分析国家如何试图通过控制农业来影响整个经济命脉，又如何在集权与市场化的巨大张力中，农业领域经历了怎样的变迁。我猜想，作者一定会在梳理历史脉络的同时，尝试去解读那些看似简单的政策背后，所隐藏的权力运作、意识形态的较量，以及它们对普通农民生活产生的深刻影响。这种对一个国家最基础产业与最高权力之间关系的探究，本身就具有极强的吸引力，足以让我期待一场关于历史、政治与经济的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本书，手指轻轻摩挲着封面，脑海中回荡起关于俄国农业的种种传说和片段。我并非农学专业出身，也非历史系学者，但我对一个国家如何养活自己，如何从土地中汲取力量，以及这些过程又如何被权力所塑造，抱有浓厚的兴趣。这本书的书名，恰恰触及了我内心深处的这个好奇点。我开始联想，在苏联那个高度集权的年代，农业是否如同一个被精心调控的巨大齿轮，服务于国家的整体战略？那些关于“大炼钢铁”和“粮食征集”的零散记忆，是否会在书中得到系统性的阐释？而当苏联的巨轮轰然倒塌，那个曾经无所不能的国家机器轰然解体，农业又将面临怎样的命运？是走向自由市场，还是在新的权力结构下继续挣扎？我忍不住想象，书中可能充斥着各种数据、图表，描绘着不同时期产量、耕作方式、土地所有权的变迁。但我更期待的是，那些冰冷的数据背后，能够感受到曾经生活在这片土地上的人们的喜怒哀乐，他们的辛勤劳作，他们的抗争与适应。这本书，在我看来，不仅仅是一本关于农业的书，更像是一扇窗，让我能够窥探俄罗斯国家机器的运转逻辑，以及历史洪流中普通个体的生存状态。

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在“Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)”这本书上时，我的思绪便如同一匹脱缰的野马，开始在不同的历史场景中驰骋。苏联时期的农业，在我脑海中总是与计划经济、宏伟目标，以及那些似乎永远也吃不饱的年代联系在一起。我好奇地想，这本书是否会深入剖析国家如何通过一套僵化的指令性计划，试图将农业这片土地变成一个可控的生产单位？那些被强制推行的集体化、大规模垦荒运动，是否会在书中得到详尽的案例分析？又或者，那些隐藏在数字背后，关于农民的牺牲与反抗，是否也会被娓娓道来？而当镜头切换到后苏联时代，那段充满着希望与混乱的转型期，农业又经历了怎样的痛苦挣扎？我猜想，书中可能会详细描述土地私有化的复杂进程，市场经济的冲击，以及俄罗斯农业如何在新的全球化浪潮中，试图找到自己的立足之地。国家，这个曾经高高在上的主宰者，在后苏联时代又将如何调整自己的角色？是彻底放手，还是依然发挥着某种微妙的影响力？我期待这本书能为我揭示，在这片充满变革的土地上，农业与国家之间那错综复杂、又深刻影响着无数人生计的命运共同体。

评分☆☆☆☆☆

我被《Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)》这个书名深深吸引，它所蕴含的宏大主题和历史跨度，足以激起我深入探究的欲望。我并不是一个对农业领域特别了解的读者，但我对一个国家的根基——即如何生产食物，以及国家如何管理这个最基础的产业——抱有极大的好奇心。在我的想象中，苏联时期的农业，一定充满了意识形态的色彩，国家意志凌驾于一切之上，试图通过改造自然，实现某种宏伟的政治目标。我猜想，这本书或许会详细阐述集体化运动的起源、发展及其带来的深远影响，包括对农民生活方式的颠覆，以及由此产生的经济效益和潜在的社会问题。而当苏联解体，俄罗斯进入后苏联时代，曾经强大的国家机器开始瓦解，农业的命运又将如何？是走向市场化的自由竞争，还是在新的社会经济格局中，国家依然扮演着某种幕后推手？我期待这本书能够提供一个连贯的叙事，让我理解在这片广袤的土地上，农业与国家之间的关系是如何随着历史的变迁而演变的，以及这种演变对俄罗斯社会和人民生活产生的具体影响，这本身就是一个极具吸引力的研究课题。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我看到《Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)》这个书名时，我内心涌起的是一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉，是因为“农业”和“国家”这两个词汇，在任何一个国家的历史进程中都扮演着至关重要的角色，它们之间的关系更是充满了复杂性和戏剧性。陌生，是因为“苏联”和“后苏联俄罗斯”这两个特定时空背景，为这个主题增添了独特的东方色彩和历史厚重感。我开始在脑海中构建一个可能的叙事框架：这本书或许会像一部宏大的史诗，从十月革命开始，描绘布尔什维克如何试图改造俄国的农业，如何通过集体化运动，将无数分散的农户汇聚成庞大的集体农庄，又如何在这种模式下，农业生产与国家意识形态紧密捆绑。然后，随着时间的推移，这种模式不可避免地遇到了瓶颈，或许书中会探讨那些导致饥荒、效率低下的深层原因。再往后，当历史的车轮碾过苏联的废墟，进入那个充满转型阵痛的后苏联时代，农业又将如何在这场剧变中重新定位？私有化、市场化，这些词汇是否会在书中反复出现？而国家，又将扮演怎样的角色？是放任自流，还是依然试图进行干预？我期待着本书能够提供一个清晰的图景，让我能理解在这片广袤的土地上，农业与国家之间那段波澜壮阔、跌宕起伏的漫长故事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆