《风吹草动》主要讲了用道德的尺子来丈量一个活生生的人是最没意思的事,就像用一张大网来捞小鱼小虾一样,漏网的是大多数。我今天把我人生中的琐碎写下来,并不是要炫耀,也不是设立道德准则,更不是要获得文学上的认可。我只是想通过我的经历,指出人在事件中是如何地软弱,诱惑是如何地不可抵挡,我们是如何身不由己地被世俗卷裹着走,就如强劲的风吹来,原野上一片弯伏的植被一样,我们在历史的空隙中伸出头来,被风向所左右,然后渐渐地干枯,在干枯之前把种子拔苗助长在原野上,然后,历史再一遍地重复……
范迁,上海人,1981年出国,获旧金山艺术学院硕士学位,自由撰稿人,作家,长期为海外各大纸质媒体撰稿。2004年出版长篇小说《错敲天堂门》(朝华出版社)、《古玩街》(上海文艺出版社);2008年相继出版中短篇小说集《旧金山之吻》(美国柯捷出版社)、长篇小说《桃子》(陕西师范大学出版社)、《丁托雷托庄园》(美国柯捷出版社);2009年推出新作《风吹草动》、《失眠者俱乐部》。
不少暴力与情色描写 男性视角下的新移民 故事精彩,但稍有些卡通 不少暴力与情色描写 男性视角下的新移民 故事精彩,但稍有些卡通 不少暴力与情色描写 男性视角下的新移民 故事精彩,但稍有些卡通
评分范迁的小说是久违了的文学作品。五十多年来用简体字中文写成的小说里面实不多见。真不知道他怎么能够甩开那种铺天盖地入骨入髓的洗脑影响,把身边的、同胞的、异国的男女老少看得那么准,那么深;写得那么真,那么活。范迁的知识面是广泛的,绘画、音乐、建筑等等方面的阐述,...
评分范迁的小说是久违了的文学作品。五十多年来用简体字中文写成的小说里面实不多见。真不知道他怎么能够甩开那种铺天盖地入骨入髓的洗脑影响,把身边的、同胞的、异国的男女老少看得那么准,那么深;写得那么真,那么活。范迁的知识面是广泛的,绘画、音乐、建筑等等方面的阐述,...
评分风吹过,草摆动,留下的会是什么? 最先吸引我的是这本书的书名,使我产生很多想象。而在看过这本说后,我不禁感叹:对于人性的衡量准绳,谁的观点最权威?谁又能说清其中的真假是非呢?
评分读范迁的小说,感觉就像在浏览一组组以文字为颜料和笔触刻画的人物肖像,这些人物也像他的油画和雕塑一样力度千钧,但又有颜料及画笔所不能及的内心轮廓,心理线条。 他的高明之处是以平常心去关怀似乎最不值得关怀的人们。以这种平常心,他让他的人物处在各种极致环境之中,由...
这部作品给我的感觉,完全是浸入式的感官体验。作者的文字功力,不在于华丽辞藻的堆砌,而在于他对感官细节的捕捉能力,简直到了令人发指的地步。你能真切地“闻到”书中那个北方小镇空气中弥漫的煤烟味和潮湿的泥土气息;能“听到”旧式留声机里传来的沙哑的爵士乐声;甚至能“尝到”主人公深夜里喝下的那杯劣质威士忌的辛辣和苦涩。这种全方位的感官刺激,让阅读从一种智力活动,变成了一种身体的体验。我发现自己不自觉地跟着书中的角色一起紧张、一起放松。例如,书中有一段关于狩猎的描写,作者对风向、植被的触感、猎物的心跳频率的刻画,细致到让人屏住呼吸,生怕自己会惊扰了画面中的一切。这种强烈的现场感,让我感觉自己不是在读故事,而是身临其境地生活在故事里。如果你追求的是那种能让你暂时逃离现实,完全沉浸在另一个世界的阅读体验,这本书绝对能满足你的需求,它太“真实”了,真实到让人不安。
评分这本书的叙事结构简直是一部精密的机械装置,每一环扣一环,不到最后一页,你根本无法完全拼凑出全貌。我通常是个喜欢猜谜的读者,但这一次,作者成功地把我带入了一个他设定的迷宫,每当我以为找到了出口,却发现那只是另一个岔路。这种结构上的复杂性,要求读者必须保持高度的专注力,否则很容易错过一些关键的伏笔。我尤其喜欢作者在时间线上玩的花样,过去、现在、未来以一种非线性的方式交错闪回,但奇怪的是,这种跳跃感并没有造成阅读的障碍,反而像是在不同维度上观察同一个事件,让人物的形象更加立体丰满。有一段情节,涉及到主人公童年的一段模糊记忆,作者用了整整三章的篇幅去反复重构这段记忆,每次重构的角度都不一样,揭示的真相也层层递进,那种抽丝剥茧的阅读体验简直是无与伦比的享受。我甚至会忍不住去查阅一些历史资料,想看看作者在多大程度上是基于真实事件进行艺术加工的。对于喜欢解谜和结构精妙小说的读者来说,这本书绝对是饕餮盛宴。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它更偏向于对文学性有更高要求的读者。它的语言风格是极其凝练且充满象征意义的,充满了大量隐晦的典故和哲学思辨。一开始读起来会觉得有些晦涩难懂,很多句子需要反复揣摩,甚至需要查阅一些背景资料才能领会其深意。这不是一本能让你放松大脑的作品,它需要你全程投入心力去解码。但一旦你找到了作者的“频道”,那种豁然开朗的喜悦感是其他作品难以比拟的。书中关于“时间与记忆的相对性”的探讨,简直是教科书级别的文学表达。作者通过一个看似简单的家庭轶事,撬动了人类存在意义的宏大命题。我个人认为,这本书的价值在于它的“留白”——那些没有被直接说破的深意,反而留给了读者无限的解读空间。它不像有些作品那样急于给出答案,而是把抛出的问题,像种子一样播撒在你心底,让你在合上书本很久之后,仍然会在某个不经意的瞬间,重新想起某个场景,并产生新的理解。这是一部需要时间来“消化”和“沉淀”的佳作。
评分读完这本书,最大的感受就是一种强烈的宿命感和挥之不去的怅惘。这不是那种结局圆满、皆大欢喜的童话,它更像是一面映照现实的镜子,反射出人性中那些复杂、幽暗,却又无法回避的侧面。我特别欣赏作者在处理历史洪流与个人命运交织时的那种宏大叙事能力。他没有把历史人物脸谱化,而是让他们在巨大的时代转折点上,做出种种合乎情理却又令人唏嘘的选择。书中的对话尤其精彩,那不是日常的寒暄,更像是哲学思辨的火花,每一句都蕴含着深刻的潜台词。我花了很长时间去回味几场关键性的辩论场景,不得不佩服作者的学识和驾驭语言的能力。唯一让我觉得有些遗憾的是,书中对女性角色的塑造,虽然立体,但似乎总被置于男性角色的光环之下,她们的抗争和觉醒,虽然描绘得动人心魄,但最终似乎还是为了烘托出某种更宏大的男性叙事。不过,瑕不掩瑜,这本书的整体格局是磅礴的,它迫使你去思考,在不可抗拒的力量面前,个体能保留多少尊严和自由。读完后劲很大,需要时间来消化。
评分这本书,说实话,初拿到手的时候,那种封面设计就挺吸引人的,带着一股子古典的韵味,字体排版也很有讲究,让人感觉这不是一本随随便便就能翻完的快餐文学。我花了整整一个下午,窝在阳台的摇椅上,才把前三分之一啃下来。作者的叙事节奏把握得相当精妙,不是那种一上来就扔给你一堆信息让你晕头转向的写法,而是像山涧清泉一样,缓缓地、润物细无声地铺陈开来。他描绘的那个时代背景,那种特有的生活气息,仿佛能穿透纸页,直接扑面而来。尤其是对人物内心挣扎的刻画,细腻得让人心疼。比如主人公在面对一个重大抉择时的那种犹豫、矛盾,作者没有用大段的内心独白去说教,而是通过一些微小的动作,比如他反复摩挲手中那块老玉佩的次数,或者是他点燃又掐灭三次烟头的细节,就把那种焦灼和无助展现得淋漓尽致。我得承认,读到中期的时候,情节的推进稍微有些缓慢,几处支线情节的描写略显冗余,差点让我以为自己读岔了方向,但正是这种看似“慢”的节奏,才为后半部分的爆发蓄积了足够的力量。整体来说,这本书的笔触非常老道,像个经验丰富的老匠人,不急不躁地打磨着一块璞玉,让人充满了期待。
评分3.5pts:小说写得干净痛快力道足,但不喜欢最后的说教
评分3.5pts:小说写得干净痛快力道足,但不喜欢最后的说教
评分3.5pts:小说写得干净痛快力道足,但不喜欢最后的说教
评分扩展了世界观
评分3.5pts:小说写得干净痛快力道足,但不喜欢最后的说教
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有