具體描述
讀後感
作者以语言学的专业视角，对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译，批判佛教如来藏思想，并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到：“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说，这样的分类固然无可非议，但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见，在印度所有唯识...
評分作者以语言学的专业视角，对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译，批判佛教如来藏思想，并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到：“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说，这样的分类固然无可非议，但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见，在印度所有唯识...
評分作者以语言学的专业视角，对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译，批判佛教如来藏思想，并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到：“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说，这样的分类固然无可非议，但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见，在印度所有唯识...
評分作者以语言学的专业视角，对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译，批判佛教如来藏思想，并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到：“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说，这样的分类固然无可非议，但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见，在印度所有唯识...
評分作者以语言学的专业视角，对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译，批判佛教如来藏思想，并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到：“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说，这样的分类固然无可非议，但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见，在印度所有唯识...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有